[ archief ] gedwongen verkoop aandelen

[DoubleU]

"Mijn" aandelen zijn gedwongen verkocht. Ik betaal namelijk al geruime tijd niet meer. Ze zijn verkocht voor een "redelijke" prijs, gelet op de beurssluiting van die dag..... Overigens loopt de zogenaamde "restschuld" aardig in de papieren. Een interessant detail is dat een dag eerder dividend is bijgestort op mijn rekening....

Ben voornemens om ze nogmaals te informeren dat er wat mij betreft geen sprake is van enig contract op basis van het ontbreken van de benodigde handtekeningen. Ben SLVér en Eegaleaser. Zal ze tevens vertellen dat ik de dividenduitkering beschouw als een vooruitbetaling van hun schuld aan mij.

Wie heeft dezelfde ervaring of heeft tips.

[impact]

Double U (W), dat "jouw" aandelen door Dexia zijn verkocht, maakt je zaak misschien juist sterker. Het gegeven dat je - als eegaleaser - de contracten niet erkende en deze vernietigde, wordt in feite hiermee door Dexia bevestigd en als "fait accompli" behandeld.
Ikzelf ben ook eegaleaser en deelde ook op advies van mijn advocaat aan Dexia mee dat ik de ontvangen dividendbetalingen beschouwde als voorschot op de door Dexia terug te betalen door mij verrichte betalingen.

[Oom Dagobert]

Het beleid van Dexia is en blijkt dat de maandtermijnen betaald moeten worden.
Eenzijdige nietigverklaringen tellen voor hen niet, alleen via de rechter
Er moet dus een advocaat aan te pas komen.
Zolang de aandelen niet verkocht zijn moet er rente op tafel komen.
Door gedupeerde ~10%, indien Dexia het zou "voorschieten" een veel kleiner rente percentage.
Zelfs dat doen ze niet, ze komen aan de maandtermijnen door je aandelen te verkopen.
Met de huidige beursontwikkelingen leidt dit tot niets.
Straks zijn alle aandelen verkocht en is je restschuld alleen maar groter geworden.
Het dividend kunnen ze aanwenden voor een deel van de niet betaalde maandtermijnen.
Volgens mij behandelen ze bij DExia niet iedereen gelijk,
de een hoort nooit meer iets van ze, de ander krijg constant verhoogde incassorekeningen of wordt opgeropen om voor de rechter
te verschijnen.
Zoals PB steeds zegt is de beste optie bij niet betalen: wees DExia een slag voor en sleep hen voor de rechter:
geen restschuld en teruggaaf van inleg.
gr O.D.

[Janneke52]

Ze presteren het werkelijk nog om aanmaningen Incl. incassokosten, te sturen terwijl wij ze al in april voor de rechter gedaagd hebben.
Lef moet je hebben!!!!!

Nou daar ontbreekt het mij ook niet aan.
Ik heb ze gisteravond een mail gestuurd met een cc naar mijn advocaat, dat er niets betaald wordt tot de uitspraak van de rechter.

[croosjes]

gewoon door sturen naar je advocaat,die weet er wel raad mee

[rust]

bij mij hebben ze de winstvertiendubelaar verkocht.
beginkoers 551,36 eindkoers 296,89. Tel uit je winst.
dan komt het:
12 resterende maandtermijnen a € 45,38
eerste aflossingstermijn € 45,38
beëindigingskosten € 110,00
totaal aan inhaalincasso's € 45,38
achterstallige posten € 317,66

of ik even € 3772,90 wil betalen.

nou dit is een geweldig product, zoals de naam al doet vermoeden.
Vertiendubbel je winst

Hoezo valse voorlichting?

[ben40]

Kan iemand mij advies geven wat te doen. Mijn Winstver10dubbelaar contract loopt nog 6 jaar, en ik betaal nog steeds de maandtermijnen. Heb wel een vernietingingsbrief gestuurd en heb me geruime tijd geleden aangemeld bij Eegalease en Leaseverlies.

Moet ik de maandtermijen blijven voldoen? Of kan ik ze stopzetten.

[rust]

hoe hoog was je maandtermijn en wat is de restschuld van je contract op dit moment?

[john uit goirle]

ik heb de korting kado en mijn aandelen zijn ook door dexia verkocht (gedwongen) en ik moet een rest schuld van meer dan 60.000 euro ophoesten.

dat kan ik niet dus zal er wel een incasso buro langkomen.
ze zoeken het maar uit.

john

[DoubleU]

Bedankt voor jullie reacties. Naar aanleiding van de reacties vraag ik me af wat het verschil is tussen zelf dagvaarden en gedagvaard worden.

groet W

[Henk Stam]

Gepakt worden of je pakt ze terug. De slager slacht de koe. De koe wordt geslacht door de slager. Lijdend voorwerp etc.

[Truus2004]

Geplaatst op 05 Aug 2004 10:06 door mali
--------------------------------------------------------------------------------
Docent geeft goede tips maar het is niet zo dat je zelf je rechtbank kan kiezen. Je kunt bij de rechtbank iin je eigen woonplaats gedagvaard worden als Dexia het voortouw neemt of je kunt Dexia in Amsterdam dagvarden. Meer keus is er niet.
Als je in Roermond of omgeving woont, kun je inderdaad beter Dexia actief gaan dagvaarden.

[Henk Stam]

Klopt Pipa zelf slachten of geslacht worden.

[Truus2004]

Was het maar waar dat ik de zekerheid had bij zelf dagvaarden (Amsterdam) te slachten en niet geslacht te worden!

[Henk Stam]

Amsterdam is de plaats waar je moet dagvaarden zeg maar het clubhuis van Dexia maar als ze in hoger beroep gaan kan het overal zijn.

[impact]

Die Stam praat maar raak en verkondigt daarbij een flinke portie nonsens.
Als je Dexia in Amsterdam dagvaardt en ze gaan bij een verliezend vonnis in hoger beroep, dan wordt dat beroep behandeld door het gerechtshof te Amsterdam en niet "misschien overal" zoals Stam beweert. Vraag het maar aan je advocaat!

[nelleke]

Tip voor Ben40

Zelf heb ik ook een winstvertiendubbelaar, bespaar-plan en nog 1 waarvan de gegarandeerde inleg na 10 jaar uitbetaald wordt, deze lopen nog.
Mijn winstverdriedubbelaar was vorig jaar afgelopen en bleef ik met een restschuld zitten.
Nu heb ik een advokaat in de arm genomen en die heeft mij aangeraden om met de drie maandtermijnen te stoppen, waarvan ik nu mijn advokaatkosten betaal, want een advokaat kost natuurlijk geld maar zo kan het ook, alleen moet je wel een advokaat hebben.

[sevo]

DoubleU.. Volgens mij kun je beter zelf dagvaarden dan wachten op de dagvaarding. Als je zelf dagvaard kun je het gehele bedrag met rente
terug vorderen. Als je gedagvaard wordt kan dit heel moeilijk worden.
Het zal dan waarschijnlijk blijven bij kwijtschelden van de restschuld.
Ik heb dit gelezen hier op het forum bij het onderwerp: Hoe was de informatieavond in Emmeloord. Zie bij spreker spaarvarken.