[ archief ] HELP: Incasso

[Lokum]

Iedereen bedankt voor alle opmerkingen en suggesties. Tot op heden heb ik zowel van Dexia en GGN geen bericht ontvangen op mijn brieven. Ik hoopte eerlijk gezegd dat SLV op mijn email zou reageren maar helaas. Vandaag stuur ik ze nogmaals een email met het verzoek om mij bij te staan bij een eventuel (proef)proces te laten komen. Dat ricico wil ik dan wel nemen. Ik hoop dat ze dan wel reageren.

[Lokum]

Zowel van Dexia en EOS en GGN heb ik geen schrifelijke reacties ontvangen op mijn brieven. Dexia heeft mij telefonisch benaderd om contact op te nemen met EOS BV en zij wilden niet schriftelijk reageren op mijn brieven en vertelden om een brief te schrijven naar EOS BV. Daarop heb ik verteld dat ik niks met EOS te maken heb maar met DEXIA en waarom ze dan wel brieven sturen met DEXIA briefhoofd?? Uiteindelijk heeft hij mij het adres van EOS BV gegeven en ik heb het gesprek afgesloten om op mijn schrijven schriftelijk te reageren. En nog steed niet gereageerd.

Op advies van een advocaat heb ik GGN nogmaals een aangetekende brief geschreven dat ik het bedrag binnen 30 dagen ga betalen en verwezen naar de rechtzaak die momenteel loopt via Leaseverlies en natuurlijk alles onder voorbehoud van alle rechten. De volgende dag belde GGN om zeker van te zijn dat ik het bedrag inderdaag wilde ga betalen. Verwezen naar de inhoud van mijn brief (ik neem aan dat zij goed Nederlands kunnen lezen en begrijpen!!). Ondanks het feit dat ik de restschuld wil betalen gaan ze mensen intimideren en bedreigen.

Merkwaardig genoeg is dan twee dagen later de deurwaarder langs geweest om mij herinneren dat ik binnen 5 dagen het volledige bedrag moet overmaken op rekening van GGN Incasso BV??? Inmiddels heb ik mijn restschuld overgemaakt en zal alle tijd nemen om te gaan procederen. Ik ben al in gesprek met een advocaat om de mogelijkheden op een rij te zetten.

Opsomming van feiten:
- Dexia stuurt brieven (acceptgiro's) met briefhoofd "DEXIA" die eigenlijk afkomstig zijn van EOS BV
- Alleen op acceptgiro's wordt vermeld dat het bedrag overgemaakt moeten worden naar rekeningnummer van EOS BV
- Telefoonnummer in Rotterdam is dus niet van DEXIA maar van EOS BV
- EOS BV is niet op hoogte van wat DEXIA doet en andersom ook.
-DEXIA reageert niet schriftelijk op brieven en verwijst naar EOS BV en EOS BV doet hetzelfde en verteld dat zij in opdracht van DEXIA handelen.
- GGN is gelijk aan EOS, is gelijk DEXIA. Dus allemaal hetzelfde.
- Leaseverlies reageert niet op emails, hoe dringend deze ook mogen zijn. Ook niet als mensen een proefproces willen beginnen (meerdere malen een email verstuurd)

[toet]

Lokum.Waarom loop jij nou achter hun aan met je geld.Je ziet zelf dat je niet voor volwaardig wordt aangezien door dexia.Alles is daar een puinhoop.Je kunt wel blijven schrijven en bellen.De incasso kosten moet je toch al betalen.Nee nu het al zo ver is dat ze rente en incasso bij het bedrag willen wacht ik lekker af.toet

[Jo.]

Lokum,

De Stichting Eegalease of Leaseverlies moeten jou helpen bij een eventuele rechtzaak. Dat hebben ze zelf beloofd bij het programma tros radar op 30-maart 2003. En het is onbegrijpelijk dat ze jou niet helpen , waar zijn die stichtingen voor om de leden te helpen of niet? Als je zo het hele forum leest zie je allen maar klachten over de stichtingen doen ze nog wel wat of zitten ze op isla-margarita te zonnen? Ik weet het ook niet meer maar er is wel iets wat niet klopt.

[JoopB]

He toet,

Ben je nog steeds bezig met wachten terwijl de koffie klaar staat of heb je in plaats van koffie een pan heetfrituurvet klaarstaan. Jij bent al heel lang volhardend. Daar zouden anderen een voorbeeld aan moeten nemen. Voor ons begint het verhaal binnenkort want de 25e loopt ons contract af en ze gaan niet akkord met de vernietiging. Ze hebben wel de 36e termijn niet afgeschreven en de fl. 100,-- die rond de 35e termijn afgeschreven zou worden. Maar weer een brief gestuurd dat ze blijkbaar akkoord zijn gegaan omdat ze gestopt zijn met afschrijven en geeist dat de overig 35 termijnen ook teruggestort moeten worden.
We zien wel weer. Is er bij jou nu al eens iemand langsgeweest?

Groet,

JoopB

[toet]

Dag joop zie nog net je bericht staan.Nee het verbaast me wel .Na die ene brief van GGN heb ik een brief geschreven dat ik niet betaal en dat mijn man de inleg terug wilt hebben omdat hij er niets mee te maken heeft(niet getekend )En dat ik lid ben bij de stichting lease verlies en eegoverlies en dat alle brieven die zij opsturen daar naar toe gezonden worden.Al zou er een deurwaarder staan dan mag hij inderdaad binnen komen en vertel ik het verhaal waarom ik niet betaal.Verder eerst een vonnis laten zien en dan pas de centen.groetjes toet

[j moret]

mesen vergeet nietslv help ons niet met een recht zaak hun doen alles collectief per persoon helpen ze niet pay back wil je daar wel mee helpen ze vragen daar dan ook contributie voor €40 dat is alles maar ze kunnen je wel te worod staan en hun kan je bellen voor advies ik heb ook dreig brieven gehad van ggn ook blanco dagvaardiging als ik voor vandaag niet betaalde en dat is minimaal €500 permaand gingen ze verdere juridische stappen ondernemen ik wacht het wel af denk ik wel er goed van af komt ik wacht wel af maar vergeet slv die help je niet

[HP]

Mijn contract was in juni 2002 afgelopen. Restschuld: 7600 euro. Ik ben f. 18000,- kwijtgeraakt aan die gangsters (ik heb er geen ander woord voor) terwijl ik die maandtermijnen van f. 500,- nauwelijks kon betalen. Alleen door die agressieve telefonische verkoop ben ik erin gestonken. Als ik geweten had dat er ook maar een uiterst minieme kans was op bijbetalen na afloop, had ik nooit mijn handtekening gezet. Contract aangegegaan in juni 1999. Als snel bleek dat ik die maandtermijnen niet op kon brengen, dus ik ging een dure lening aan.

Al die tijd verdien ik een minimum salaris, kom van dat salaris nog nét rond, want er zijn veel maandelijkse kosten (afbetaling/rente leningen) en ik heb vrijwel geen bezittingen (geen auto, huis, inboedel). Ik hád het al niet breed, maar met dat wurgcontract was en ben ik helemaal berooid.

Ik weet dat ik makkelijk te beïnvloeden ben, zodoende hadden die lui aan mij een makkie. Als ze mijn inkomen e.d. gecheckt hadden, zouden ze mij kunnen vertellen dat de Winstverdriedubbelaar helaas niet geschikt voor mij is.
Dat hadden ze wel moeten doen, heb ik begrepen op dit forum.

Mijn probleem wordt hetzelfde als Lokum; ik heb een paar dagen geleden een aangetekende brief ontvangen van Dexia. Ik moet binnen twee weken betalen, anders wordt het uit handen gegeven.
Ik heb Dexia per aangetekende brief laten weten dat ik het geld niet héb, ik kan het ook niet lenen (al jaren bij de BKR) en ik kan ook geen auto of huis verkopen. Kortom, wat ze ook doen, ik kán het eenvoudig niet betalen. Ik leef al jaren als een monnik op kamers, dankzij die ratten.

Ik kan dus niets doen. Ik moet het er op aan laten komen, want er is voor mij geen andere keus. Ik krijg dus ook zo'n deurwaarder aan de deur, en die moet ik hetzelfde vertellen.
Ik heb al diverse brieven en acceptgiro's ontvangen van Dexia.

Overigens heb ik alle adviezen van SLV opgevolgd. Per brief geprotesteerd, telkenmale het bovenstaande genoemd. Maar ze lezen niet, heb ik begrepen.

Ik laat het er dus op aankomen. Van een kale kip kunnen ze niet plukken. Ze kunnen een magnetron, een waterkoker en een fiets meenemen. Daar moeten ze het mee doen.

Mocht het tot een rechtszaak komen, dan verwacht ik steun van SLV. Ik heb ervoor betaald tenslotte.

[Sara Etty]

HP,
SLV procedeert op twee algemeen geldende gronden collectief. SLV heeft in een Radar uitzending toegezegd een eerste door Dexia aanhangig gemaakte individueel tegen één gedipeerde gerichte procedure te ondersteunen als proefproces. Maar richtte zich in dat aanbod volgens mij op een eega situatie. SLV heeft nooit gezegd gedupeerden individueel te zullen helpen in procedures en dat is ook niet onderdeel van het statutaire doel van de SLV. Wat jij kennelijk verwacht is dus niet erg realistisch.

[Luc]

up voor Kâmil.

[Gast]

Is een goede topic.