[ archief ] Hoe bedoelt u te weinig goede advocaten(aandelenlease)

[JH]

Ik vraag mij ten zeerste af of hij wel 1500 gedupeerden bij elkaar heeft? Goed lezen Idaho hij heeft het over 1500 personen voor een advocatenkantoor!

[Gert]

Maar daar werken dan wel 1510 advocaten.

[JH]

En er is een tekort aan (goede) advocaten ? Dat vat ik even niet, misschien moet ik mijn naam ook veranderen in ik was een beetje dom nr2

[Idaho]

inderdaad JH, verkeerd gelezen, maar goed zal toch een behoorlijk kantoor moeten zijn die 1500 mensen hun diensten kunnen aanbieden.
Als ik dan denk aan al die telefoontikken die daarvoor nodig moeten zijn om de kosten te kunnen dekken, dan duizelt het mij enigzins.....

Kan me echter niet voorstellen dat er ook maar 1 iemand is geweest die hier op ingegaan is, ok de wonderen zijn de wereld niet uit.........

[Idaho]

Hoe heet dat belfabriekje ook alweer waar croosje mee in zee is gegaan? Hij zal zich toch niet voor een bepaald bedrag garant hebben gesteld he?

[JH]

Ach,deel uitmaken van de grootste familie van Nederland, de TROS, is niet niks. De Tros bestaat 40 jaar, dat croosjes namens de tros zieltjes probeert te winnen is misschien een reden dat hij nog niet is gebanned vanwege zijn reclame-uitingen

Ikheb geen idee hoe dat belfabriekje heet en het interesseert me ook niet eerlijk gezegd .

[Idaho]

ik vind het meer een parodie op een reklameboodschap, denk niet dat je daarom een ban aan je broek krijgt, zou een beetje flauw zijn, toch?

[JH]

Maar wel de manier waarop croosjes (en niet alleen croosjes) zich steeds profileert.

[Idaho]

die andere jongen van die 34,95 of zoiets houdt zich nu toch vrij rustig, zal ook wel ingezien hebben dat alle brieven al geschreven zijn en zijn mosterd vreselijk lang na de maaltijd is gekomen.
Daarbij, als je geld vraagt voor een bepaald produkt/dienst, dan verwacht de klant natuurlijk waar voor z'n geld.
En het lijkt mij niet dat er betere brieven geschreven kunnen worden, zoals die destijds door Sara Etty (geheel voor nop) zijn opgesteld.
Het excuus wat aangedragen is, dat het niet op maat gesneden brieven
zouden zijn is natuurlijk onzin, iedere brief kan je op je eigen situatie afstemmen.
Wat croosje betreft, misschien dat de redactie zijn berichten nog aan het ontcijferen is, dat valt tenslotte ook niet mee, althans ik moet ze meestal wel een paar keer lezen om enig verband te ontdekken.

[Gert]

Het lijkt wel een naaikransje van een paar zemelaars.

[Idaho]

ja Gert, doet een beetje denken aan de muppetshow, je weet wel die oudjes op het balkon, was toch best wel leuk af en toe.

[JH]

Behalve dat het gezellig is is het ook een goede manier om dit onderwerp door de redactie te laten voorzien van een slotje
Dat is dus net de bedoeling !

[Gert]

Oh op die manier

[croosjes]

ALLEMAAL,de advocaten kantoor heeft meerdere aandelengedupeerde waar mee ze een proces tegen dexia voeren.En de advocaten zijn pure kwaliteit en hebben meerdere aanloop processen achter de rug.En nu het onderwerp huurkoop,een getrouwd stel of samenwoond dus man en vrouw het maakt tegenwoordige in deze tijd niet meer uit met wie je samen woond als je maar een samenlevenings contract hebt.deze kunnen samen één gezamelijk betalingsrekenig hebben op beide namen.dit is wat ik bedoel,dus het is dan bekend bij vrouw en man enz.Ik vind het belachelijk waar jullie de TROSRADAR voor uit maken?.Het feit is gewoon dat jullie niet met harde feiten of harde bewijzen kunnen laten zien,jullie verplaatsen alleen maar lucht.
vrgr.andre de croos

[croosjes]

VOOR DE NEGITIEVELINGEN,En waarom moet dit onderwerp een slotje. Omdat de waarheid pijn doet en op lange termijn uit komt,dat is toch altijd zo dat kwaliteit het wint van kwantiteit of je ben een (hoe heet zo dier ook alweer) die stoot eerst een paar keer zijn kop en dan pas weet hij hoe het zit.vrgr.andre de croos

[Quasi-Modo]

Ezel?
QM

[Ikwaseenbeetjedom]

Wat wil je nu eigenlijk zeggen croosjes?

trouwens, twee vrouwen, is dat ook goed?
Of twee mannen.. hoewel.. kan dat?

[JH]

croosjes weet niet meer wat hij zegt, hij zwetst het luchtledige met een glasheldere blik

[justice man 007]

Geachte meneer, mevrouw,

Hebt u ook in het verleden een aandelenlease constructie afgesloten middels uw overwaarde of spaargelden, en bent u er nu of onlangs pas achter gekomen dat het product in werkelijkheid niet datgene was wat u versproken is worden, of meent u om een andere reden niet het desbetreffende contract gekregen mogen hebben, dan heb ik volgend aanbod voor u;

Ben sinds anderhalf jaar ongeveer bezig met het verzamelen, bestuderen, analyseren van bepaalde uitspraken, nieuwsfeiten etc. omtrent het gehele aandelenlease gebeuren.
Ook ik heb in het verleden dergelijke contracten afgesloten, waardoor ik me met meer dan gemiddelde interesse heb gestort in de gehele materie en daardoor veel kennis heb opgedaan.

Heb mede om die redenen mijn wettenboeken niet (door)verkocht, maar gebruik ze nog geregeld als hulpmiddel in het schrijven van (vernietiging)brieven c.q. klachtenbrieven.

Zoals te verwachten blijken de onderhandelingen door de diverse stichtingen op “niets” uitgelopen te zijn, dit betekend dat er kortweg nog maar 3 mogelijkheden zijn voor u:

1) u neemt een advocaat in de arm en start een dagvaarding.
2) U onderneemt niks (en betaald niet meer); u krijgt na diverse aanmaningen een dagvaarding van Dexia. (zonder advocaat is het een utopie om te winnen)
3) U betaald de restschuld en verdere verschuldigde maandtermijnen en u neemt (wellicht onnodig) uw verlies.

Komt u niet in aanmerking voor een toevoeging dan kost een advocaat al gauw € 2.000,-- tot € 4.000,-- !!!
Dit is voor veel mensen die niet in aanmerking komen voor een toevoeging reden om af te zien van mogelijkheid 1 (en 2).

Wilt u wel iets doen, maar denkt u niks meer te kunnen ondernemen, neem dan contact met mij op, ik kan voor u (net als ik al voor meerdere mensen inmiddels heb gedaan) een persoonlijke klachten/ vernietigingsbrief voor u opstellen.
Hiervoor dien ik wel zaken te weten als o.a.: wanneer heeft u de contracten afgesloten, op welke manier zijn ze tot stand gekomen, (heeft uw partner mee getekend, mocht dat deel op u van toepassing zijn) etc.

Daarom stel ik voor dat wanneer u interesse heeft u mij een mail stuurt waarin u aangeeft interesse te hebben in mijn dienstverlening waarin we dan bepaalde afspraken kunnen maken voor de verder te volgen route…

Daar het voor mij tijd kost om e.e.a. uit te zoeken en op te stellen en geld kost (opmaken, verzenden brieven etc.) vraag ik een vergoeding van € 35,-- (exclusief eventuele reiskosten)

Dit bedrag is mijn inziens een reële vergoeding voor de tijd en kosten die ik moet maken om voor u een goede brief te maken, bij afwijzing kan in goed overleg (gratis) een tweede brief verstuurd worden, zodat u niet het risico loopt dat de zaak “verjaart” of dat u te laat heeft gereageerd met uw protest!

Verder zal voordat de brief naar uw aanbieder verstuurd wordt eerst de brief voor ondertekening bij u terug komen zodat u zelf als laatste nog e.e.a. kunt aanpassen/ controleren alvorens definitieve ondertekening uwerzijds en verzending.

Mijn e-mail adres is: [email protected]

Ik hoop hiermede mensen voor verdere financiële nadelige gevolgen enigszins te kunnen behouden, en de mogelijkheid tot de rechter (ook in een later stadium) open te houden.

m.v.g. justice man 007

[Gert]

Dit begint op mijn lachspieren te werken.