In wat voor een achterlijk vervelend land leven wij eigenlijk, eerst een vernietigend raport van de AFM over aandelenlease wat niet openbaar gemaakt mag worden, dan opeens vrijspraak voor Aegon v.w.b. de zorgplicht rondom aandelenlease waar we waarschijnlijk het fijne ook nooit over te weten zullen komen.
Die AFM is gewoon een corrupt clubje die de witte boorden criminelen een hand boven het hoofd houdt, alle onderzoeken gebeuren daar in het diepste geheim, waarom eigenlijk, hebben ze iets te verbergen daar, dit is toch een democratisch land waar alles openbaar is?
Zodra de machtige banken in de problemen dreigen te komen laat de AFM het afweten en worden de banken in het gelijk gesteld want anders zouden de economische gevolgen weleens te groot kunnen zijn.
Voor de formaliteit doen ze af en toe een uitspraak ten nadele van een bedrijfje waarvan de impact niet zo groot is, de 'grote jongens' laten ze met rust.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] In wat voor een achterlijk ***** land leven wij eigenlijk
-
Dubio
Re: In wat voor een achterlijk ***** land leven wij eigenlijk
Je kunt altijd nog asiel aanvragen in Belgie. Daar is men nog goed van vertrouwen. Dat kun je zien aan de naieve manier van zaken doen van de Dexia-bank. Bruneel in Nederland. Jij naar Belgie, zonder restschuld, blijft achter. Ikzelf ga asiel aanvragen in Spanje, dan hoop ik dat Sinterklaas mijn schuld wil betalen.
-
p de boer
Re: In wat voor een achterlijk ***** land leven wij eigenlijk
dexia komt uit belgie, je kunt beter naar oostenrijk. Kijk maar naar michael schumacher die betaalt letterlijk 5% inkomsten belasting.....
Je kunt daar nl een regeling met de minister maken
Misschien dat je je dan beter voelt......
mvg P de B
Je kunt daar nl een regeling met de minister maken
Misschien dat je je dan beter voelt......
mvg P de B
Re: In wat voor een achterlijk ***** land leven wij eigenlijk
Wat dacht je van het BKR en het DSI?
Hoezo consumenten bescherming ?
Hoezo hebben de banken de macht in nederland ?
En onze "volksvertegenwoordiging" ?
Die verschuilen zich achter de "onafhankelijke" instituten.
Wie betaalt dit soort "onafhankelijke" instituten ?
Juist, de banken.
En wat zegt de regering : Kan ik er wat aan doen, krak, KAN IK ER WAT AAN DOEN. Je kent die reclame wel.
Dus moeten we het zelf doen, alles openbaar maken, de media benaderen voor aandacht, stemmen op die partijen die WEL voor ons willen knokken.
We vechten door, Nederland moet weer leefbaar worden !!
Voor en door het Volk.
Groeten,
Piet
Hoezo consumenten bescherming ?
Hoezo hebben de banken de macht in nederland ?
En onze "volksvertegenwoordiging" ?
Die verschuilen zich achter de "onafhankelijke" instituten.
Wie betaalt dit soort "onafhankelijke" instituten ?
Juist, de banken.
En wat zegt de regering : Kan ik er wat aan doen, krak, KAN IK ER WAT AAN DOEN. Je kent die reclame wel.
Dus moeten we het zelf doen, alles openbaar maken, de media benaderen voor aandacht, stemmen op die partijen die WEL voor ons willen knokken.
We vechten door, Nederland moet weer leefbaar worden !!
Voor en door het Volk.
Groeten,
Piet
Re: In wat voor een achterlijk ***** land leven wij eigenlijk
Hmmm. Dus de Eerste en Tweede kamer en zo worden betaald door banken volgens Piet??? Want euhhh, dat is wat we de volksvertegenwoordiging mogen noemen. Maar goed, ik neem aan dat een ieder weet dat de volksvertegenwoordigers niet leven van provisie of wat dan ook financieel geleverd door banken. Ze hebben dan ook geen belang bij verschuilen achter, meerijden op etc. Dat werkt toch echt heel anders, zal wel een enthousiasme foutje zijn geweest van Piet.
Wel relevant is dat de volksvertegenwoordiging gekozen wordt door 'ons'. En tsja, wat dat aangaat zijn er wat verkeerde keuzes gemaakt de laatste paar stem mogelijkheden, nu het sociale denken daarin niet echt terug te vinden is. En dat, het sociale denken, het wat minder (neo) liberale denken, het wat minder rechts en meer links denken is helaas niet onderdeel, althans niet echt, van het huidige stelsel. Met dank aan de kiezers, de basis van de volksvertegenwoordiging. Maar die kiezers zijn geen banken... toch? Nee, dat zijn... precies.
Groet, Sara
Wel relevant is dat de volksvertegenwoordiging gekozen wordt door 'ons'. En tsja, wat dat aangaat zijn er wat verkeerde keuzes gemaakt de laatste paar stem mogelijkheden, nu het sociale denken daarin niet echt terug te vinden is. En dat, het sociale denken, het wat minder (neo) liberale denken, het wat minder rechts en meer links denken is helaas niet onderdeel, althans niet echt, van het huidige stelsel. Met dank aan de kiezers, de basis van de volksvertegenwoordiging. Maar die kiezers zijn geen banken... toch? Nee, dat zijn... precies.
Groet, Sara
Re: In wat voor een achterlijk ***** land leven wij eigenlijk
Precies Sara,
Die lui van Pay-back Luc en Piet wilden jou onderuit halen met hun loze kreten, nu wordt Pay-back onderuit gehaald door Hannes. En maar Sinterklaas spelen die PB om straks hun............... te vullen.
Voor niets gaat de zon op. Sara jij wordt toch ook niet betaald voor je adviezen op het forum.
H.
Die lui van Pay-back Luc en Piet wilden jou onderuit halen met hun loze kreten, nu wordt Pay-back onderuit gehaald door Hannes. En maar Sinterklaas spelen die PB om straks hun............... te vullen.
Voor niets gaat de zon op. Sara jij wordt toch ook niet betaald voor je adviezen op het forum.
H.
Re: In wat voor een achterlijk ***** land leven wij eigenlijk
Hi Henriette,
te snel conclusies trekken is nooit verstandig.
Ik heb weleens kanttekeningen geplaatst bij de uiteindelijke effecten van acties georganiseerd door Pay-Back, maar ik geloof niet dat de heren Piet, Pieter en Blok aan te merken zijn als zakkenvullers. Dat was ook niet waar mijn opmerkingen zich op hebben gericht. Ik ben er ook van overtuigt dat dergelijk motief voor geen van hen speelt. Mijn kanttekeningen hadden te maken met volstrekt andere zaken. En voor de duidelijkheid, ik denk dat de heren werkelijk het beste voorhebben en willen en daar hard voor werken zonder daar zelf direct veel beter van te worden, ik vraag me alleen af of dit, de manier waarop ze dat doen, de juiste manier is.
Groet, Sara
te snel conclusies trekken is nooit verstandig.
Ik heb weleens kanttekeningen geplaatst bij de uiteindelijke effecten van acties georganiseerd door Pay-Back, maar ik geloof niet dat de heren Piet, Pieter en Blok aan te merken zijn als zakkenvullers. Dat was ook niet waar mijn opmerkingen zich op hebben gericht. Ik ben er ook van overtuigt dat dergelijk motief voor geen van hen speelt. Mijn kanttekeningen hadden te maken met volstrekt andere zaken. En voor de duidelijkheid, ik denk dat de heren werkelijk het beste voorhebben en willen en daar hard voor werken zonder daar zelf direct veel beter van te worden, ik vraag me alleen af of dit, de manier waarop ze dat doen, de juiste manier is.
Groet, Sara
Re: In wat voor een achterlijk ***** land leven wij eigenlijk
Hi Sara,
Blij je weer te zien op het forum. Was even bang dat je weg bleef.
Ook dank voor je uitgesproken vertrouwen in ons.
Beschuldigingen die geuit worden aan het adres van PAYBACK. Tja helaas we zijn ons ervan bewust dat de pleuris uit zou breken en dat we veel over ons heen gestort zouden krijgen. Dat hoort helaas bij het verhaal.
Maar even terug te komen op jouw reactie op die van Piet. Waarschijnlijk drukt Piet zich te "enthousiast" uit. Hij probeerd te zeggen dat de banken het DSI en BKR betalen.
Ook al verschillen we soms van mening en opvatting, wil dat nog niet zeggen dat we elkaar onderuit willen halen.
Mvg Pieter
Blij je weer te zien op het forum. Was even bang dat je weg bleef.
Ook dank voor je uitgesproken vertrouwen in ons.
Beschuldigingen die geuit worden aan het adres van PAYBACK. Tja helaas we zijn ons ervan bewust dat de pleuris uit zou breken en dat we veel over ons heen gestort zouden krijgen. Dat hoort helaas bij het verhaal.
Maar even terug te komen op jouw reactie op die van Piet. Waarschijnlijk drukt Piet zich te "enthousiast" uit. Hij probeerd te zeggen dat de banken het DSI en BKR betalen.
Geplaatst op 31 Jul 2003 20:40 door Henriëtte
--------------------------------------------------------------------------------
Precies Sara,
Die lui van Pay-back Luc en Piet wilden jou onderuit halen met hun loze kreten, nu wordt Pay-back onderuit gehaald door Hannes. En maar Sinterklaas spelen die PB om straks hun............... te vullen.
Ook al verschillen we soms van mening en opvatting, wil dat nog niet zeggen dat we elkaar onderuit willen halen.
Mvg Pieter
Re: In wat voor een achterlijk ***** land leven wij eigenlijk
Hi Pieter,
Wat betreft mijn vertrouwen in jullie als bestuur, als vereniging. Ik gaf nadrukkelijk aan vertrouwen te hebben in jullie oprechtheid Ik zei niet dat ik vertrouwen heb in jullie beleid of in jullie expertise of kundigheid. Ik krijg de indruk dat jullie het goed bedoelen, maar soms kun je met de beste bedoelingen het toch fout doen. Zo schrok ik een beetje van hetgeen piet zei over de aanpak van de zaak Monique, nu ik, zoals onder de topic 'chantage' reeds aangegeven meen dat hetgeen hij zegt juridisch niet echt in orde is en wanneer hij zich op dat gebied waagt, dan moet het natuurlijk wel kloppen. Omdat er anders allerlei ideeen gaan leven die niet realistisch zijn.
Misschien dat pay-Back op zijn eigen niet juridische manier uiteindelijk wel een positieve wending kan geven aan de situatie. Ik kan niet in de toekomst kijken. Wat ik aan kanttekeningen had is je wel bekend, dat ga ik niet herhalen, maar ze zijn er voor mij nog steeds. Maar zoals ik toen ook zei, ik wens jullie hoe dan ook veel succes.
Groet, Sara Etty
Wat betreft mijn vertrouwen in jullie als bestuur, als vereniging. Ik gaf nadrukkelijk aan vertrouwen te hebben in jullie oprechtheid Ik zei niet dat ik vertrouwen heb in jullie beleid of in jullie expertise of kundigheid. Ik krijg de indruk dat jullie het goed bedoelen, maar soms kun je met de beste bedoelingen het toch fout doen. Zo schrok ik een beetje van hetgeen piet zei over de aanpak van de zaak Monique, nu ik, zoals onder de topic 'chantage' reeds aangegeven meen dat hetgeen hij zegt juridisch niet echt in orde is en wanneer hij zich op dat gebied waagt, dan moet het natuurlijk wel kloppen. Omdat er anders allerlei ideeen gaan leven die niet realistisch zijn.
Misschien dat pay-Back op zijn eigen niet juridische manier uiteindelijk wel een positieve wending kan geven aan de situatie. Ik kan niet in de toekomst kijken. Wat ik aan kanttekeningen had is je wel bekend, dat ga ik niet herhalen, maar ze zijn er voor mij nog steeds. Maar zoals ik toen ook zei, ik wens jullie hoe dan ook veel succes.
Groet, Sara Etty
Re: In wat voor een achterlijk ***** land leven wij eigenlijk
Hi Sara,
Ik begreep wat je bedoelde. Maar heb me deze keer niet duidelijk uitgedrukt
Wat betreft de zaak Moniqeu, PAYBACK voert niet de juridisch kant hiervan. Piet heeft Monique geadvisseerd en begeleid wat te doen. En geloof het of niet het advies wat Piet gaf is hetgeen jij hier altijd iedereen aanraad. Neem contact op met een advocaat.
Wij begeleiden alleen maar en proberen de leden bij te staan. Dit doen we naast de publieke acties.
Mvg Pieter
Ik begreep wat je bedoelde. Maar heb me deze keer niet duidelijk uitgedrukt
Wat betreft de zaak Moniqeu, PAYBACK voert niet de juridisch kant hiervan. Piet heeft Monique geadvisseerd en begeleid wat te doen. En geloof het of niet het advies wat Piet gaf is hetgeen jij hier altijd iedereen aanraad. Neem contact op met een advocaat.
Wij begeleiden alleen maar en proberen de leden bij te staan. Dit doen we naast de publieke acties.
Mvg Pieter
Re: In wat voor een achterlijk ***** land leven wij eigenlijk
Hi Pieter,
ben blij te horen dat Piet Monique naar een advocaat heeft gestuurd. Maar dat verklaart niet hetgeen hij zelf over de mogelijkheden en de aanpak verder schreef. Want dat verhaal kwam zeker niet van een advocaat. Daar richtte mijn zorg zich even op.
Nog even een aanvulling op je commentaar op Henriette van net. Wat het onderuit halen betreft. Ik ben soms, en Maarten en ik samen zijn soms misschien wat direct, maar wel gemotiveerd direct. Wanneer er dan een ongemotiveerde, onaangename reactie volgt, die kant noch wal raakt, die bovendien in de regel enkel gericht is op mij, en niet op mij en Maarten terwijl het ter discussie staande bericht in goed overleg namens ons beiden geplaatst is, tsja, dan houdt het toch een beetje op. Dat gaat inderdaad niet om onderuit halen, want zulks kan alleen met goede argumenten. Het gaat dan wel om het bewust proberen iemand persoonlijk op een onaangename manier te benaderen zonder dat daar werkelijk een basis voor is. En dat is iets waar ik niet zo van hou. Ik ben hier op vrijwillige basis mee bezig. Omdat ik het interessant vind en me tegen wil en dank ook wel betrokken voel bij mensen in deze problematiek. Maar wanneer het onaangenaam wordt om te doen, dan doe je het niet natuurlijk. Althans wanneer het onaangename ingegeven wordt door de mensen waar je die betrokkenheid voor voelt. Als men het allemaal zelf meent te kunnen, te weten en toch alles wat je zegt wat daar niet in past gaat gebruiken als een soort van karakter fout van jou, dan heeft doorgaan weinig zin natuurlijk. Dan kun je niet meer wijzen op discrepanties met de werkelijkheid, op fouten in de motivering, op het verschil tussen wens en werkelijkheid. Want dan wordt alles wat je zegt met een kul opmerking afgedaan, zoals 'ze wil zo graag gelijk krijgen'. Nou ja, als dat is wat men wil geloven, wie ben ik om me daar tegen te verzetten. Dan moet men het ook maar verder helemaal zonder tegenspraak en zo gaan vertellen. Ook al klopt hetgeen men zegt niet altijd. Kennelijk is dat laatste dus niet relevant. Gaat het om wie het hardst schreeuwt, niet om wat zinvol is of klopt.
Maar goed, de lease ellende is een nare en zowel financieel als juridisch complexe situatie. Met zoals altijd meer dan een kant aan het verhaal. Dat betekent dus dat de antwoorden niet altijd zijn zoals je zou willen, dat uitkomsten nu en straks niet geheel of zelfs misschien in het geheel niet zijn wat je hoopte. Maar daar kan ik verder niets aan doen. De toonzetting van de afgelopen tijd, zeker gezien de absolute afwezigheid van argumenten vond ik in elk geval niet gepast. Het lijkt erop alsof enkel de 'hardliners' overblijven en daar valt moeilijk mee te communiceren. vandaar dat ik me wat minder heb beziggehouden met dit forum. En de reden was/is dus niet het 'onderuithalen', maar wel de toon, de inhoud en de houding.
Groet, Sara
ben blij te horen dat Piet Monique naar een advocaat heeft gestuurd. Maar dat verklaart niet hetgeen hij zelf over de mogelijkheden en de aanpak verder schreef. Want dat verhaal kwam zeker niet van een advocaat. Daar richtte mijn zorg zich even op.
Nog even een aanvulling op je commentaar op Henriette van net. Wat het onderuit halen betreft. Ik ben soms, en Maarten en ik samen zijn soms misschien wat direct, maar wel gemotiveerd direct. Wanneer er dan een ongemotiveerde, onaangename reactie volgt, die kant noch wal raakt, die bovendien in de regel enkel gericht is op mij, en niet op mij en Maarten terwijl het ter discussie staande bericht in goed overleg namens ons beiden geplaatst is, tsja, dan houdt het toch een beetje op. Dat gaat inderdaad niet om onderuit halen, want zulks kan alleen met goede argumenten. Het gaat dan wel om het bewust proberen iemand persoonlijk op een onaangename manier te benaderen zonder dat daar werkelijk een basis voor is. En dat is iets waar ik niet zo van hou. Ik ben hier op vrijwillige basis mee bezig. Omdat ik het interessant vind en me tegen wil en dank ook wel betrokken voel bij mensen in deze problematiek. Maar wanneer het onaangenaam wordt om te doen, dan doe je het niet natuurlijk. Althans wanneer het onaangename ingegeven wordt door de mensen waar je die betrokkenheid voor voelt. Als men het allemaal zelf meent te kunnen, te weten en toch alles wat je zegt wat daar niet in past gaat gebruiken als een soort van karakter fout van jou, dan heeft doorgaan weinig zin natuurlijk. Dan kun je niet meer wijzen op discrepanties met de werkelijkheid, op fouten in de motivering, op het verschil tussen wens en werkelijkheid. Want dan wordt alles wat je zegt met een kul opmerking afgedaan, zoals 'ze wil zo graag gelijk krijgen'. Nou ja, als dat is wat men wil geloven, wie ben ik om me daar tegen te verzetten. Dan moet men het ook maar verder helemaal zonder tegenspraak en zo gaan vertellen. Ook al klopt hetgeen men zegt niet altijd. Kennelijk is dat laatste dus niet relevant. Gaat het om wie het hardst schreeuwt, niet om wat zinvol is of klopt.
Maar goed, de lease ellende is een nare en zowel financieel als juridisch complexe situatie. Met zoals altijd meer dan een kant aan het verhaal. Dat betekent dus dat de antwoorden niet altijd zijn zoals je zou willen, dat uitkomsten nu en straks niet geheel of zelfs misschien in het geheel niet zijn wat je hoopte. Maar daar kan ik verder niets aan doen. De toonzetting van de afgelopen tijd, zeker gezien de absolute afwezigheid van argumenten vond ik in elk geval niet gepast. Het lijkt erop alsof enkel de 'hardliners' overblijven en daar valt moeilijk mee te communiceren. vandaar dat ik me wat minder heb beziggehouden met dit forum. En de reden was/is dus niet het 'onderuithalen', maar wel de toon, de inhoud en de houding.
Groet, Sara
Re: In wat voor een achterlijk ***** land leven wij eigenlijk
Daarom ben ik geen lid meer van Pay-back, omdat jullie nooit duidelijk zijn geweest. En nu Pieter je optreedt als woordvoerder van PB ben je weer niet duidelijk.
Waar staan jullie nu voor; ik begreep het : Idealisten ik weet het niet meer.
Mijn advies steek je tijd er niet meer in, jullie maken alleen maar propaganda op de site van de Tros, jullie eigen site is net zoals de optocht met dat doodskistje jullie ondergang geworden.
De ex-voorzitter ik heb er al genoeg overgeschreven. Dhr. Blok wie heeft nu nog vertrouwen in hem ??? Heeft genoeg goede dingen gedaan maar zo'n man kan niet meer.
Heeft te veel zijn meningen verkondigd en is niet meer zo geliefd. Je gaat de discussie met Sara aan. Zij toont respect maar geeft heel subtiel aan wat ze van PB vindt.
Laat het nu maar over aan de professionals want het wordt niets meer met PB.
Eerlijk bedoelt advies.
Hannes.
Waar staan jullie nu voor; ik begreep het : Idealisten ik weet het niet meer.
Mijn advies steek je tijd er niet meer in, jullie maken alleen maar propaganda op de site van de Tros, jullie eigen site is net zoals de optocht met dat doodskistje jullie ondergang geworden.
De ex-voorzitter ik heb er al genoeg overgeschreven. Dhr. Blok wie heeft nu nog vertrouwen in hem ??? Heeft genoeg goede dingen gedaan maar zo'n man kan niet meer.
Heeft te veel zijn meningen verkondigd en is niet meer zo geliefd. Je gaat de discussie met Sara aan. Zij toont respect maar geeft heel subtiel aan wat ze van PB vindt.
Laat het nu maar over aan de professionals want het wordt niets meer met PB.
Eerlijk bedoelt advies.
Hannes.
Re: In wat voor een achterlijk ***** land leven wij eigenlijk
Hi Sara,
Ik zal niet ontkennen dat de toonzetting de reden was van de misverstanden die onstaan zijn in bewuste topics.
En om eerlijk te zijn vind ik dat de toonzetting bij beide partijen niet helemaal correct waren. Piet heeft zich gebasseerd in die topic op het oordeel van een advocaat die werkt in een rechtswinkel. Maar genoeg daarover anders vallen we in herhalling.
De reden die je aangeeft is begrijpelijk van hoe en waarom de intresse wegebt om het forum te bezoeken cq te reageren op onderwerpen.
Desalniet te min waardeer ik je inzet. Een kritische kanttekening is broodnodig op het forum om alles in balans te houden.
Zo ook de juridische adviezen die je verstrekt.
Mvg Pieter
Ik zal niet ontkennen dat de toonzetting de reden was van de misverstanden die onstaan zijn in bewuste topics.
En om eerlijk te zijn vind ik dat de toonzetting bij beide partijen niet helemaal correct waren. Piet heeft zich gebasseerd in die topic op het oordeel van een advocaat die werkt in een rechtswinkel. Maar genoeg daarover anders vallen we in herhalling.
De reden die je aangeeft is begrijpelijk van hoe en waarom de intresse wegebt om het forum te bezoeken cq te reageren op onderwerpen.
Desalniet te min waardeer ik je inzet. Een kritische kanttekening is broodnodig op het forum om alles in balans te houden.
Zo ook de juridische adviezen die je verstrekt.
Mvg Pieter
Re: In wat voor een achterlijk ***** land leven wij eigenlijk
Beste Hannes,
Waar ben ik niet duidelijk in als ik vragen mag?
Om even duidelijkheid te verschaffen waar wij voor staan kun je nalezen in de statuten. Wij als bestuur houden ons daar aan en handelen dan ook conform de statuten. En als dat betekend dat we intern harde noten moeten kraken. Zijn we dat ook verplicht als bestuur.
http://www.pay-back.nl/statuten.htm
mvg Pieter
Waar ben ik niet duidelijk in als ik vragen mag?
Om even duidelijkheid te verschaffen waar wij voor staan kun je nalezen in de statuten. Wij als bestuur houden ons daar aan en handelen dan ook conform de statuten. En als dat betekend dat we intern harde noten moeten kraken. Zijn we dat ook verplicht als bestuur.
http://www.pay-back.nl/statuten.htm
mvg Pieter
Re: In wat voor een achterlijk ***** land leven wij eigenlijk
Hi Pieter,
Een laatste opmerking van mijn kant hierover. Ik mag zoals gezegd soms wat direct zijn. De topic waar het uiteindelijk wat mij betreft raar werd, was er een waarin ik niet alleen sprak, terwijl anderen eerdere frustraties tegen mij ongemotiveerd zogenaamd n.a.v. enkele (duidelijk gezamelijke berichten van Maarten en) van mij meenden te kunnen uiten.
Afgezien van die onredelijkheid. Je zegt dat de toonzetting aan beide kanten niet helemaal in orde was. Dan geldt dus dat je ook doelt op hetgeen Maarten met mij samen plaatste. Wij kwamen met heldere vragen, helder commentaar en kregen ongemotiveerde onzin terug met een buitengewoon venijnige ondertoon, wat zich bovendien uitsluitend op mij bleek te richten. Puur en alleen op mij, niet eens op de geplaatste berichten die zoals gezegd van zowel mij als Maarten kwamen.
Sorry, maar dat is eigenaardig en zeker niet zo netjes. En iets heel anders dan 'wat te direct'. Ik pas daarvoor.
Vanvond was ik even aan het kijken op dit forum, zag iets waar ik toch op wilde reageren en vervolgens reageer ik op wat meer en kom in discussie met jou. Ik kijk wel hoe dit forum zich verder ontwikkelt, of het (weer?) meer een eerlijke en volwassen discussie zal worden. want dat is waardevol. wat ik eerder zag is dat niet.
Groet, Sara
Een laatste opmerking van mijn kant hierover. Ik mag zoals gezegd soms wat direct zijn. De topic waar het uiteindelijk wat mij betreft raar werd, was er een waarin ik niet alleen sprak, terwijl anderen eerdere frustraties tegen mij ongemotiveerd zogenaamd n.a.v. enkele (duidelijk gezamelijke berichten van Maarten en) van mij meenden te kunnen uiten.
Afgezien van die onredelijkheid. Je zegt dat de toonzetting aan beide kanten niet helemaal in orde was. Dan geldt dus dat je ook doelt op hetgeen Maarten met mij samen plaatste. Wij kwamen met heldere vragen, helder commentaar en kregen ongemotiveerde onzin terug met een buitengewoon venijnige ondertoon, wat zich bovendien uitsluitend op mij bleek te richten. Puur en alleen op mij, niet eens op de geplaatste berichten die zoals gezegd van zowel mij als Maarten kwamen.
Sorry, maar dat is eigenaardig en zeker niet zo netjes. En iets heel anders dan 'wat te direct'. Ik pas daarvoor.
Vanvond was ik even aan het kijken op dit forum, zag iets waar ik toch op wilde reageren en vervolgens reageer ik op wat meer en kom in discussie met jou. Ik kijk wel hoe dit forum zich verder ontwikkelt, of het (weer?) meer een eerlijke en volwassen discussie zal worden. want dat is waardevol. wat ik eerder zag is dat niet.
Groet, Sara
Re: In wat voor een achterlijk ***** land leven wij eigenlijk
Hi Sara,
Even ter verduidelijking waar ik op doelde;
Waar ik op doelde waren de vele vraagtekens en uitroeptekens die geplaats werden. Persoonlijk denk ik dat je die ter verduidelijking van je vragen hebt geplaats. Maar zo kunnen we uren doorgaan. Je hebt al verwoord hoe je schrijft en er tegen overstaat. Dit is mijn laatste opmerking no offense of ten nadelen aan jouw adres
Door de vragen en kantekeningen die jij en Maarten plaatsen. Concludeerde ik dat hier een verschil van inzicht was. Maarten heeft hier al op gereageerd maar vooralsnog nog geen antwoord gegeven. Deze vraag leek me een logische en normale vraag naar aanleiding van de verschillen van inzicht die er waren.
Mvg Pieter
Even ter verduidelijking waar ik op doelde;
Waar ik op doelde waren de vele vraagtekens en uitroeptekens die geplaats werden. Persoonlijk denk ik dat je die ter verduidelijking van je vragen hebt geplaats. Maar zo kunnen we uren doorgaan. Je hebt al verwoord hoe je schrijft en er tegen overstaat. Dit is mijn laatste opmerking
no offense of ten nadelen aan jouw adresDoor de vragen en kantekeningen die jij en Maarten plaatsen. Concludeerde ik dat hier een verschil van inzicht was. Maarten heeft hier al op gereageerd maar vooralsnog nog geen antwoord gegeven. Deze vraag leek me een logische en normale vraag naar aanleiding van de verschillen van inzicht die er waren.
Mvg Pieter
Re: In wat voor een achterlijk ***** land leven wij eigenlijk
Tante Sara is weer terug.
Dit is een forum waar gedupeerden elkaar proberen te helpen.
Als niet gedupeerde juristen zich willen bevredigen met niet gevraagde opmerkingen te plaatsen wil ik voorstellen die bevrediging te zoeken bij mannelijke of vrouwelijke collega's.
Dankzij de ongevraagde reacties van tante sara wordt ik nu dagelijks gebeld en ge emaild door mensen die door haar reacties in paniek raken en niet meer weten wat ze moeten doen.
Sara bedankt !!
Maar niet voor je ellenlange juridische commentaar hierop, welteruste.
Piet
Dit is een forum waar gedupeerden elkaar proberen te helpen.
Als niet gedupeerde juristen zich willen bevredigen met niet gevraagde opmerkingen te plaatsen wil ik voorstellen die bevrediging te zoeken bij mannelijke of vrouwelijke collega's.
Dankzij de ongevraagde reacties van tante sara wordt ik nu dagelijks gebeld en ge emaild door mensen die door haar reacties in paniek raken en niet meer weten wat ze moeten doen.
Sara bedankt !!
Maar niet voor je ellenlange juridische commentaar hierop, welteruste.
Piet
Re: In wat voor een achterlijk ***** land leven wij eigenlijk
weg
Laatst gewijzigd door Albert op 02 aug 2003 13:28, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: In wat voor een achterlijk ***** land leven wij eigenlijk
Nou Pieter,
Ik denk dat Piet heel duidelijk zichtbaar maakt waarom iedere inbreng op dit forum, die niet direct strookt met de hardlinders overbodig is. Kennelijk dienen vragen verder enkel aan hem/hen gericht te zijn en meent hij dat hij/zij in al zijn/hun overweldigende kennis daar veel goed mee te kunnen doen.
Ik geloof dat mijn commentaar op het niveau van dit forum al wat achterhaald was, de berichten en gerelateerde personen spreken al enige tijd voor zich. Succes met alles in elk geval.
Groet, Sara
Ik denk dat Piet heel duidelijk zichtbaar maakt waarom iedere inbreng op dit forum, die niet direct strookt met de hardlinders overbodig is. Kennelijk dienen vragen verder enkel aan hem/hen gericht te zijn en meent hij dat hij/zij in al zijn/hun overweldigende kennis daar veel goed mee te kunnen doen.
Ik geloof dat mijn commentaar op het niveau van dit forum al wat achterhaald was, de berichten en gerelateerde personen spreken al enige tijd voor zich. Succes met alles in elk geval.
Groet, Sara
Re: In wat voor een achterlijk ***** land leven wij eigenlijk
weg
Laatst gewijzigd door Albert op 02 aug 2003 13:29, 1 keer totaal gewijzigd.
