[ archief ] Is de PvdA geloofwaardig?

[dejongh1]

Beste Hollander,
Wie is Wil Kok?

[dejongh1]

Beste Michiel,
Die Scotch kroeg waar jij het over had in Antwerpen is dat naast het bordeel waar je moeder werkt en waar je vader aan de deur staat als
hij niet in de synagoge zit?

[Haantje]

Beste de Jongh,

Wat stink jij uit je bek heb je geen reet dan.

[JH]

de jongh1 is een broer van willems. Grote smoel en overal schijt aan

[Captain-America]

Volgens mij heeft de Jongh1 last van het rechterarm (schuin) omhoog, met korte middensnor, syndroom...

Ouwe in bruinhemd schuinmarcheerder

[kwast]

Beste Michiel,
Die Scotch kroeg waar jij het over had in Antwerpen is dat naast het bordeel waar je moeder werkt en waar je vader aan de deur staat als
hij niet in de synagoge zit?

Ziek in zijn hoofd. Zegt voldoende over zijn theorieën. Trosradar heeft echt het meest trieste forum van Nederland geschapen: een spreekbuis voor domme fascisten en Belgische racisten. Grote klasse.

[JH]

Helaas lopen dit soort zieke geesten vrij rond en dan vinden deze lieden het vreemd dat Trosradar geen vrijheid van meningsuiting toestaat

http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=19293

[Ikwaseenbeetjedom]

kick jij daarop kwast, dat je hier zo graag komt "meepraten"?

[kwast]

Ik begrijp niet geheel waar je dat op baseert

[dejongh1]

Hollander,
Do you ever have this feeling that there is this little
brown ring stuck in the back of your throat? Yes? Then strongly swallow
a few times because its your arse.

[pluutje]

Dank voor uw mailbericht. We stellen het op prijs reacties van onze kiezers te ontvangen. Op die manier krijgen we een beter beeld van wat er leeft.

Uw mailtje heeft betrekking op de aandelenleaseproblemen en het recente aanbod van Dexia voor specifieke groepen klanten. De PvdA-fractie neemt deze problematiek zeer serieus. Het gaat wat ons betreft om een zeer kwalijk maatschappelijk probleem, waar velen de dupe van zijn geworden. We hebben daarom zowel binnen als buiten de Kamer actie ondernomen.

In de Kamer hebben wij voorgesteld dat een Commissie van Wijzen de zaak zou onderzoeken. Naar aanleiding daarvan heeft Minister Zalm de Commissie Geschillen Aandelenlease opgericht (ondertussen bekend als de Commissie Oosting). Inmiddels is duidelijk dat de bemiddelingspoging helaas niet geslaagd is. De aanbieders van de LegioLease producenten hebben het schikkingsvoorstel van de Commissie Oosting niet aanvaard. Wij betreuren zeer dat Dexia en ook Aegon, de vorige eigenaar van LegioLease, hun maatschappelijke verantwoordelijkheid niet hebben genomen. Zij tellen kennelijk hun knopen en verwachten dat de vele juridische procedures in hun voordeel zullen werken.

Hoe nu verder?



De PvdA-fractie vindt het heel belangrijk dat nu iedereen een eerlijke kans heeft bij de rechtbank en vooral ook, dat de procedures niet onnodig lang worden en daardoor nog veel meer geld gaan kosten. Wij hebben een aantal voorstellen voorgelegd aan de minister, waarvan de meeste overgenomen zijn:



De minister dient er voor te zorgen dat al het juridische materiaal dat Oosting heeft ingewonnen zo snel mogelijk volstrekt openbaar wordt. Dat helpt bij rechtszaken. De minister heeft dit toegezegd en het rapport is gepubliceerd.
De PvdA-fractie wil dat de ministers van Financiën en Justitie gezamenlijk een plan van aanpak maken. Daarbij moet de gang naar de rechter door stichtingen en andere gedupeerden zo makkelijk mogelijk worden gemaakt. Het kabinet zou er voor moeten zorgen dat dit zo soepel mogelijk verloopt. Er bijvoorbeeld kunnen worden gedacht aan een groepering van overeenkomstige rechtszaken. De minister heeft beloofd hierover in augustus de kamer te informeren.
Iedereen moet een eerlijke kans hebben voor de rechtbank. Er zijn nu mensen die door hun BKR registratie geen tweede hypotheek kunnen opnemen om daar eventueel de advocaat van te betalen. De PvdA-fractie zou graag zien dat er een aparte BKR codering komt: “schuld aan Dexia maar in juridisch conflict”. Een oplossing is door de minister toegezegd.
De Autoriteit Financiële markten heeft uiteindelijk een veroordeling uitgesproken en een boete aan Dexia opgelegd. Deze staat echter in geen verhouding tot de schade voor de gedupeerden. De PvdA pleit daarom voor hogere bestuurlijke boetes.
Dan de Kamer zélf. Die maakt de regelgeving, ook op het gebied van de financiële markten. De PvdA wil dat de kamer zelf gaat onderzoeken of er nog (meer) gaten in de regelgeving zitten, zodat we die zo snel mogelijk kunnen dichten. Zijn de verplichtingen voor voorlichting (financiële bijsluiter en dergelijke) bijvoorbeeld voldoende? Daar moet de kamer zo snel mogelijk mee beginnen.


Op woensdag 8 september (van 11:00-14:00 uur) zal de PvdA in de openbare vergadering van de vaste commissie Financiën met de ministers Zalm en Donner deze zaken opnieuw naar voren brengen.

Tot slot doet de PvdA-fractie, wellicht tegen beter weten in, een oproep aan Dexia en Aegon om zich te realiseren dat rechtszaken ook voor hen schadelijk zijn. We blijven van mening dat een schikking de beste en meest redelijke oplossing zou zijn, niemand zit te wachten op ellenlange procedures.

Ik wens u in ieder geval heel veel sterkte en succes bij uw vervolgstappen. De PvdA-fractie zal deze affaire zeer nauwlettend blijven volgen.

Met vriendelijke groet,







Frank Heemskerk

Tweede Kamerlid PvdA

[dejongh1]

Die Frank Heemskerk is ook een vent zonder ruggegraat.
Waarom geen uitgebreid parlementair onderzoek?

[Karel]

Uit de mail van Frank Heemskerk:

Op woensdag 8 september (van 11:00-14:00 uur) zal de PvdA in de openbare vergadering van de vaste commissie Financiën met de ministers Zalm en Donner deze zaken opnieuw naar voren brengen.

Laten we er voor zorgen dat we als gedupeerden bij deze vergadering weer in grote getalen aanwezig zijn!

[Janny]

en al die mensen dan die al in een juridisch steekspel zijn verwikkeld?

Je gaat toch niet procederen als je geen schijn van kans hebt. De procedures zijn begonnen om het recht aan het daglicht te brengen, en dus ook om recht te krijgen.

Moeten deze mensen de procedures soms stopzetten om het ongewisse van de regering af te wachten?
Ik dacht het niet.
Mooi dat Dexia iets wil doen, maar wel te laat. We willen gewoon dat er eerlijk en zonder aanzien des persoons naar de contracten gekeken wordt,en of ze aan des betreffende personen hadden mogen verkocht worden. en zo geoordeeld,Zij hebben vooraf geen risico profiel opgesteld, immers een fout contract blijft een fout contract, en kan alleen vernietigd worden. . Daar past geen zogenaamde coulance regeling bij van Dexia. Maar alleen vernietiging en restitutie van alle gelden plus rente. en dan evenveel als hetgeen zij rekenden
0.96% per maand, vanaf de dag van betaling. daarbovenop alle schade die we hebben opgelopen.
Laat nu het recht maar zijn loop hebben.

[geldweg]

PvdA is al met andere zaken enigzins onbetrouwbaar gebleken, zo heb ik Wouter B. diverse malen per dag horen roepen hoe belachelijk de verhoging van de ziekenfonds premie was en dat dit direct terug gedraaid moest worden, nou niks meer van gezien. Nee geen soldaten naar Irak, nee geen verlenging van de missie, we steunen het politiek maar niet militair de oorlog, waarom dan ermee instemmen. Ik heb de PvdA wel meer op dit soort gedraai betrapt de afgelopen jaren. Maar ja welke partij niet.
Belofte maakt eerder wassen in onschuld in Den Haag. Maar ja de leugen regeert zeggen velen.

Aan de andere kant vraag ik me af wat een parlementair onderzoek voor zin heeft. Is de politiek bij machte dit aan te pakken en terug te draaien, mag de politiek beslissen in deze. Heb wel eens idee dat een parlementair onderzoek naar bepaalde zaken meer publicitair wordt genomen dan dat het noodzakelijk is. neem de Bouwfraude, de NMA wist het al, de overheid ook, iedereen eigenlijk nee maar toch een kosten verslindend onderzoek hiernaar instellen.

Straks spenderen ze weer miljoenen aan een onderzoek met conclusie we kunnen er niks aan doen, is de uitkomst, anders hadden ze er al iets aan gedaan.

[marit]

Wanneer het inderdaad zo is dat de onafhankelijke(?) rechter Asscher juridisch adviseur is bij een heikele grote zaak als Dexia geeft hij uit hoofde van zijn functie een bepaalde maar zware judidische zekerheid aan Dexia. Hij kent alle mazen en maasjes in de financieel judidsche wetgeving en helpt de bank dus veel. Tegelijkertijd helpt hij de gedupeerden ook maar dan van de wal in de sloot. En hij zal zich daarvoor flink laten betalen want voor niets gaat de zon op en de salarissen van advocaten en rechters zijn wel iets hoger dan het modale inkomen. Deze van oudsher, meen ik, P.v.d.A-baron moet zich schamen en zich terugtrekken. Iedere ambtenaar moet voor een nevenbaan toestemming vragen aan zijn baas. Ben benieuwd of de Minister van Binnenlandse Zaken hiervan op de hoogte is. Zo ja dan dient deze in te grijpen en Asscher te adviseren zich terug te trekken. De gehele zaak is toch te heikel. Een adviseurschap bij een gewone zaak is wat anders dan bij Dexia omdat dit meer dan honderduizend mensen negatief treft. Gebeurt dit niet dan is het pas echt een beerput en moet er inderdaad een parlementaire enquete komen. Het gewone klootjesvolk, wij dus, zijn stemvee, klapvee enz. en verdienen dus schijnbaar deze nitwitsen. Of zie ik het verkeerd?

[dejongh1]

Inderdaad, we zijn maar een keer in de 4 jaar nodig om deze
proleten een inkomen te verschaffen.
Je stemt op dingen die nooit waar worden gemaakt.

[EEE]

Daarvoor stem ik ook niet meer, vanwege deze zakkenvullers.

[JH]

De pvda is l helemaal niet betrouwbaar ! In plaats van zich bezig te houden met het hier en nu gaan ze weer eens een voorstel lanceren om de fietsendiefstal terug te dringen, net zoals destijds het zg witte fietsenplan. Die gasten zijn zeker op vakantie in Duitsland geweest ?

[Michiel Luidens]

JH jij rijdt misschien in een vette leasebak, ik vind het goed als de PVDA plannen heeft om fietsendiefstal tegen te gaan. Mischien kan iemand eens inhoudelijk waarmaken dat de PVDA niet geloofwaardig zou zijn.