[ archief ] Korting Kado

[johanmulder]

Voor alle Korting Kado / Profit Effect bezitters.

Na lang aandringen heeft 'Dexia' mij schriftelijk laten weten (Brief is bij stichting Leaseverlies) dat korting kado een produkt is met een optieconstructie waarbij de klanten premie moeten betalen voor de gekochte opties.
Deze bekentenis heeft vergaande consequenties, ook voor met name het belasting technische aspect. Rente was enige jaren geleden nog aftrekbaar, premiebetalingen voor opties waren dat niet.
Doordat je als klant dit niet kon weten, het staat immers niet in de contracten, zou je dus ook nog dankzij 'Dexia' problemen met de belastingdienst kunnen krijgen.
Dit alles staat nog los van de valkuilen die in het produkt 'korting kado' zitten, waar zelf een organisatie als de consumentenbond in gevallen is.
Dit maakt duidelijk dat er in de relatie 'Dexia' en klant sprake is van zogenaamde ongelijke partijen; iets waar de kantonrechter zeker ook gevoelig voor is.
Tot slot, laat je door 'Dexia' nooit wijsmaken dat je alles had kunnen weten als je maar goed gelezen had.
Bedenk dan maar eens hoe goed zij zelf gelezen hebben toen ze 'Legio' van 'Aegon' kochten.
Denk maar niet dat 'Dexia' blij is met het produkt 'Legio Lease'.
Mensen, stop de betalingen en laat de kantonrecher zijn licht over de zaak schijnen.
Ik heb er alle vertrouwen in.

Heb je vragen, dan kun je me ook bellen: 040-2445827
Johan Mulder

[croosjes]

jan mulder,aansprakelijkheid gedupeerde door misleiding en fraude in contract(verzwijging) is niet te reken aan de gedupeerde.vrgr.andre de croos(vereniging schadeloosstelling

[Dubio]

Zou jij dan ook de contractsvoorwaarden hier op het forum kunnen zetten. Daaruit zou toch moeten blijken of het gaat om lease-rente danwel optiepremie. Want naar mijn weten was het met alle producten zo dat men alleen rente betaalde (evt. met een deel aflossing). Dus de werking van korting-kado is me nog niet helemaal duidelijk.

[johanmulder]

In de contracten is alleen maar sprake van rentebetaling. Echter toen ik na de 1e 3 jaar van het contract hier sterk aan twijfelde, heb ik Dexia benaderd. Pas daarna schreef Dexia mij dat 'korting kado' wel degelijk een optieconstructie heeft, waarvoor zoals ik al zei de klant premie moet betalen.
De opties heeft Dexia dus zonder medeweten van de klant gekocht en toen de opties waardeloos bleken, heeft Dexia mij dus laten weten dat hiervoor wel premie moest worden betaald.
Dit staat dus absoluut niet in de contracten, waardoor ik denk een goede kans te hebben om de kantonrecher duidelijk te maken dat ik gedwaald heb bij de koop van de produkten.

[Dubio]

Bij de wv3d werkt men ook met opties, de premie werd echter betaald van het dividend van de aandelenpaketten die men al op de plank had. Dus was de betaalde maandlast echt alleen rente, ik kan me haast niet voorstellen dat bij kortingkado de maandlast voor een deel of zelfs volledig uit optiepremie zou bestaan.

[johanmulder]

Vraag je eens af waarom je geen maandtermijnen meer zou hoeven te betalen als je contract over de eerste drie jaar 6% per jaar rendement had gemaakt.
Juist, legio heeft opties gekocht op jouw aandelenpakket. Die opties zijn waardeloos gebleken en nu moet er door de klant worden doorbetaald waarbij een gedeelte van de betalingen premies zijn voor de gekochte opties.
Specialisten hebben mij zelfs verteld dat legio dan waarschijnlijk ook put-opties heeft gekocht, zodat zij zelfs aan de dalende koersen nog hebben verdiend.
Nogmaals , Dexia heeft mij zelf geschreven over deze optieconstructie.

[Hans A]

Johanmulder

Ik snap een ding niet. In het contract staat toch precies vermeld welke en hoeveel aandelen zijn gekocht en tegen welke koers?
Volgens jou verhaal klopt daar dan niets van en lijkt mij zo'n contract dus ongeldig!

[johanmulder]

Wat niet in het contract staat is dat Dexia ook nog opties heeft gekocht gerelateerd aan jouw aandelenpakket.
Het maandtermijnbedrag wat je als klant betaalt, is voor een gedeelte betaling voor de gekochte opties.
Ik bestrijd dus inderdaad de geldigheid van de contracten omdat bij de aankoop deze optieconstructie niet gemeld is aan de klant.
In het contract is dus alleen sprake van rentebetaling, maar Dexia heeft mij 3 jaar na begindatum van de contracten laten weten dat door de gehanteerde optieconstructie de klant premie verschuldigd is voor de aangekochte opties.

[Hans A]

Dus de aandelen zijn wel gekocht, maar daarnaast ook nog opties?

[rust]

Johan,

Kan jij dit verhaal van korting kado naar mij toe mailen?

Ik ga morgen naar de advocaat.


groet.

[BERENDIEN]

hallo johan wil je mij dat verhaal over kortingkado toemailen.b.v.b hartelijk dank.

[email protected]

[Jolanda]

Johan,
Ook ik heb interesse in jouw verhaal, wil je het mij toesturen?

Ik heb dan wel een Profit Effect contract, maar er zijn veel overeenkomsten met Korting Kado met dit product.

Alvast bedankt!
Jolanda

[cyberpunk]

Johan,
Ook ik heb interesse in jouw verhaal, zit er nog 5 jaar an vast en wil er vanaf. Wil je zo vriendelijk zijn en het mij ook toesturen?



Alvast bedankt!
peter

[email protected]

[johanmulder]

Ik kan iedereen wel mailen, maar het is misschien makkelijker om het verhaal hier voor iedereen neer te zetten:

Nadat de 1e 3 jaren van het contract korting kado waren verlopen, wees iemand mij erop dat het wel erg vreemd was dat indien de contracten rendement hadden gemaakt, de maandtermijnen voor de rest van de looptijd werden kwijtgescholden en indien geen rendement werd gemaakt, de termijnen moesten worden doorbetaald.
Volgens deze persoon kon het niet anders of Dexia moest behalve de betaalde rente ook nog op een andere manier aan mijn contract verdienen.
Bij navraag bij Dexia bleek dit te kloppen. Er waren door Dexia opties gekocht en de premies hiervoor moeten door de klanten worden betaald.
In de contracten wordt gesteld dat er alleen rente wordt betaald door de klanten, maar in werkelijkheid is een gedeelte van de maandtermijnen premiebetaling voor de opties.
Deskundigen hebben mij gezegd dat het zeer waarschijnlijk is dat door Dexia ook put-opties zijn geplaatst, zodat zij ook nog aan de dalende koersen hebben verdiend.

[cyberpunk]

Johan.

Ga jij hier dan echt iets me doen ? Wat zegt Leaseverlies hier over en hoelang zit jij nog vast aan het contract.

Mischien kunnen wij " Korting kado klanten" wel gezamelijk iets doen.

Peter

[johanmulder]

Wat ik ermee gedaan heb, is voorlopig het volgende:
Ik heb Dexia een brief geschreven waarin ik hen heb laten weten dat ik bij de aankoop van 'korting kado' in juridische termen gesteld, heb gedwaald. Dit omdat de informatie over hoe het produkt werkelijk werkt, pas drie jaar na de begindatum van de contracten door Dexia is gegeven.
Ik heb mijn betalingen stopgezet en Dexia laten weten dat ik ook niet meer zal betalen. Ook geen restschuld.
Het wachten is op de reactie van Dexia.
Indien ze mij voor de kantonrechter dagen, zal mijn tegeneis zijn: alle betaalde termijnen terug met 4% samengestelde interrest per jaar.
Tot nu toe is mijn actie dus passief, maar als er meer 'korting kado' bezitters zijn die samen met mij actie willen ondernemen, ben ik hier zeker in geïnteresseerd.

[Rob Adank]

Johan,
Wat een verhaal weer zeg.Het wordt met de dag gekker.
Kan iemand me vertellen of zulke constructies ook zijn uitgehaald bij Certificaat AEX Plus Effect aandelenleasecontracten.
Gaarne vernemend,

Met vriendelijke groet,

Rob Adank /Breda
06-53832709
email: [email protected].

[Hans A]

Johan,

hoe heb je deze informatie bij DEXIA los gekregen?
Ik kan mij niet voorstellen dat DEXIA dit zomaar klakeloos toegaf.
Dus hoe heb je dit voor elkaar gekregen?
Misschien kun je daar wat meer over vertellen zodat anderen dit ook kunnen proberen. Met meerdere staan we sterker!

[johanmulder]

Beste Hans
Ik heb Dexia een uitgebreide brief geschreven waarin ik het vermoeden uitsprak dat Dexia op een andere manier aan mijn contract verdient dan alleen maar aan de rente.
Hierop kreeg ik een uitgebreide brief terug waarin stond dat Korting Kado met een optieconstructie werkt waar je als klant premie voor verschuldigd bent.
Deze brief is bij de stichting Leaseverlies, maar ik heb van hun nooit enige reactie gehad. Inmiddels heb ik de brief teruggevraagd.
Groet Johan Mulder.

[hvde]

Het lijkt inderdaad erg op elkaar: Korting Kado en Profit Effect.
Ik heb voor de duidelijkheid zo,n Profit Effect. Na 3 jaar, als geen gemiddeld rendement van 6,2 % werd gehaald, dan 7 jaar rente betalen.
Ik heb het kontrakt er nog maar eens op nageslagen; er staat letterlijk: DE VASTE BRUTOMAANDTERMIJN BESTAAT VOLLEDIG UIT RENTE.
Ook ik begin steeds meer te denken dat er in de folders van misleiding sprake kan zijn. Want als de eerste drie jaren wel het gevraagde rendement was gehaald, hoe zou Dexia dan 7 jaar rente (maandtermijnen) zomaar prijsgeven,
Zij moeten zich dus via opties ( call- of/en put, maar dit gaat mijn verstand echt te boven) bij voorbaat ingedekt hebben. Ook ik begin van steeds meer mensen die er verstand van hebben te horen dat dit inderdaad het geval moet zijn.
Als Dexia dat nu ook openlijk toegeeft, lijkt mij de uitspraak van DSI dat er geen sprake is van misleiding uiterst dubieus.
Wat kunnen we hier tegen doen. Dus mensen met een vergelijkbaar produkt: gaarne reaktie.
Ik heb een paar weken geleden ook op dit forum van Piet (Payback) begrepen dat er een groepje gevormd kan worden; hij zou wel een advokaat weten.
Van Jolanda heb ik begrepen dat ook zij een Profit Effect heeft; mischien wil zij ook reageren.
Tot horens