[ archief ] leaseverlies laat eerste gedaagde in de steek

[dft]

Heeft iemand de fin telegraaf van vandaag al gelezen? de kop is' leaseverlease laat eerste gedaagde in de steek. ik heb geen kopie Het begint ' Een gedupeerde belegger heeft tervergeefs bij de stichting leaseverlies juridische hulp gezocht..''

[jan2]

Niets gelezen, wacht op EL....!!!

Ben benieuwd of het om een restschuldbetaalweigeraar
gaat, dan klopt de kop, anders niet.

[Gast]

Ja het gaat om een restschuldweigeraar die morgen voor moet komen, volgens het artikel. ik kon het helaas niet vinden op www.dft.nl

[Karin]

Stichting Leaseverlies laat eerste gedaagde in de steek

Van een onzer verslaggevers


AMSTERDAM, dinsdag
Een gedupeerde belegger in aandelenleaseproducten uit Den Haag heeft tevergeefs om juridische hulp verzocht bij de Stichting Leaseverlies, die zegt op te komen voor de belangen van klanten van Dexia Bank. De belegger in kwestie moet morgen voor de rechter verschijnen wegens een kort geding dat Dexia tegen hem heeft aangespannen. Hij is de eerste gedaagde in een reeks van 150 procedures die de bank onlangs heeft aangekondigd te zullen gaan voeren.
De Dexia-klant in kwestie besloot eerder dit jaar te stoppen met de betalingen voor een tweetal aandelenleaseproducten. Ook weigerde hij zijn schuld van € 7000 in te lossen, die inmiddels was ontstaan doordat de aandelen die Dexia namens hem met geleend geld had aangeschaft minder waard waren geworden dan de lening zelf. In reactie daarop stuurde de Belgische bank hem vorige week een dagvaarding.
„Aangezien de man zelf niet over voldoende middelen beschikt om een advocaat in de arm te nemen, besloot hij aan te kloppen bij de Stichting Leaseverlies. Want die hadden hulp toegezegd. Hij kreeg daar echter geen enkele reactie, dus stapte hij ten einde raad naar een bureau voor rechtshulp. Dat hij daar een advocaat kreeg toegewezen was nog een gelukje, aangezien de meeste bureaus voor rechtshulp Dexia-klanten weigeren”, zegt Piet Koremans, bestuurslid van Stichting Payback, een andere belangenvereniging.
Dit voorjaar beloofde de Stichting Leaseverlies in het televisieprogramma Radar beleggers te hulp te komen die door Dexia Bank zouden worden gedagvaard. Charles Huijskens, woordvoerder van de belangengroepering, zei in de bewuste uitzending: „We zullen proberen deze mensen in proefprocessen te steunen”.
Nu zegt een woordvoerder van de belangenvereniging echter dat het nooit de bedoeling is geweest om individuele klanten juridische assistentie te verlenen. „Dat is gezien het grote aantal gedupeerden ondenkbaar.”



--------------------------------------------------------------------------------

Volgende kolom
• Individuele Dexia-slachtoffers hoeven bij rechtszaken niet op steun van Leaseverlies te rekenen.
FOTO: RUUD VAN DER LINDEN.


Leaseverlies ontkende gisteren in eerste instantie zelfs ooit toegezegd te hebben individuele ondersteuning te zullen bieden in het geval dat Dexia zou gaan procederen. Pas na het terugzien van een opname van de bewuste televisie-uitzending komt de belangenvereniging daar op terug. „Wij kennen dit verzoek om hulp niet”, is vervolgens de reactie. Maar zelfs indien de Stichting Leaseverlies wél had geweten van de rechtszaak, had de belegger geen hulp gekregen.
„Wij adviseren gedupeerde klanten indien zij gedaagd worden in kort geding de rechtbank te verzoeken het geding aan te houden tot de collectieve rechtszaak die wij voeren tegen Dexia. Een kort geding leent zich namelijk niet voor een complexe zaak als deze. Rechters zullen dat zelf waarschijnlijk ook wel inzien. Bij eventuele bodemprocedures van Dexia zullen we onze eigen leden ondersteuning bieden.” De bewuste belegger is geen lid van de Stichting Leaseverlies. Het bureau voor rechtshulp in Den Haag gaat vandaag proberen de behandeling van het kort geding uitgesteld te krijgen.


De Telegraaf 12-8-2003

[Thijs]

Aks hij geen lid is van SLV kan hij ook geen hulp krijgen. Dus stop met die hetze tegen SLV.

[Gast]

Thijs, ben ik met je eens, maar waarom geeft Leaseverlies DAT dan niet als argument? Zij zeggen dat ze mensen niet juridisch gaan ondersteunen in het algemeen. Ik lees niet bij hun argumentatie over dat die gedupeerde geen lid is..

[L. Blok]

Thijs,
Ik begrijp jouw reactie niet helemaal. Ik kan namelijk nergens in het bovenstaande artikel uit de Telegraaf lezen dat de betreffende persoon zich niet had ingeschreven bij Leaseverlies. Lid zijn kan niet want het is een stichting.

[Piet]

Hallo Thijs,

Monique is WEL lid van Leaseverlies en heeft meerdere e-mails gestuurd maar geen antwoord gekregen, ondanks dat ze ook aangaf dat de zaak 20 augustus voorkomt.

Groeten,
Piet

[Thijs]

Nu zegt een woordvoerder van de belangenvereniging echter dat het nooit de bedoeling is geweest om individuele klanten juridische assistentie te verlenen. „Dat is gezien het grote aantal gedupeerden ondenkbaar.”

[Thijs]

Dit voorjaar beloofde de Stichting Leaseverlies in het televisieprogramma Radar beleggers te hulp te komen die door Dexia Bank zouden worden gedagvaard. Charles Huijskens, woordvoerder van de belangengroepering, zei in de bewuste uitzending: „We zullen proberen deze mensen in proefprocessen te steunen”.
Nu zegt een woordvoerder van de belangenvereniging echter dat het nooit de bedoeling is geweest om individuele klanten juridische assistentie te verlenen. „Dat is gezien het grote aantal gedupeerden

[Gast]

L. Blok: De laatste zin in het artikel:

De bewuste belegger is geen lid van de Stichting Leaseverlies. Het bureau voor rechtshulp in Den Haag gaat vandaag proberen de behandeling van het kort geding uitgesteld te krijgen.

[Thijs]

[quote]Wij adviseren gedupeerde klanten indien zij gedaagd worden in kort geding de rechtbank te verzoeken het geding aan te houden tot de collectieve rechtszaak die wij voeren tegen Dexia. Een kort geding leent zich namelijk niet voor een complexe zaak als deze. Rechters zullen dat zelf waarschijnlijk ook wel inzien. Bij eventuele bodemprocedures van Dexia zullen we onze eigen leden ondersteuning bieden.” De bewuste belegger is geen lid van de Stichting Leaseverlies. Het bureau voor rechtshulp in Den Haag gaat vandaag proberen de behandeling van het kort geding uitgesteld te krijgen.

Ik begrijp best dat SLV tegenstrijdig is maar ze hebben vaker aangegeven, dat het een massaal proces wordt en dat een ieder persoonlijk moet gaan rechten. Daarom is Eegalease opgericht, omdat dat makkelijker is.

[Thijs]

Je bent geen lid van een stichting dat klopt, maar het staat in het artikel en ik moet toegeven, dat SLV erg onduidelijk is geweest bij de oprichting en Piet SLV heeft steun toegezegd en ze laten Monique barsten, helemaal gelijk`daar heb ik geeg goed woord voor over.

Het komt gewoon op het massale proces aan en ik hoop voor de gedupeerden, dat alle rechters de zaak aanhouden in afwachting van.

Thijs.

[bo39]

het gaat om een zaak van 13aug. en niet om de zaak van 20aug.

mvg bo39

[Thijs]

Klopt Bo die meneer van morgen heeft zich niet aangesloten bij SLV. kan zich dus niet op SLV beroepen.

Monique is volgende week is wel aangesloten bij SLV en wordt in de steek gelaten. Dat bedoelde ik. Dus is mijn opmerking stop de hetze tegen SLV niet geheel juist. Sorry

Thijs.

[L. Blok]

Thijs,
Het stond inderdaad in het tweede artikel maar daar staan een redelijk aantal fouten in. Daar staat vermeld dat het een kort geding zou zijn. Niet dus want de betreffende persoon moet gewoon voor de kantonrechter verschijnen. Kantonrechters zijn niet bevoegd om een kort geding te behandelen. Het is de gewone gebruikelijke gang van zaken bij het niet nakomen van een betalingsverplichting want dan wordt altijd eerst de kantonrechter ingeschakeld. Tweede onjuistheid is, maar dat haalde je al aan, dat een stichting geen leden heeft. Het tweede artikel heb ik daarom maar half gelezen omdat er, jounalistiek gezien, een beetje met de pet naar was gegooid.

[johan H]

"En eh...." die 149 andere mensen dan. Zijn die ook niet aangesloten bij SLV?

[SJZ]

In nl.juridisch heeft een tijdje terug iemand uitgelegd dat er tegenwoordig ook bij de kantonrechters een soort kort geding mogelijk is hoor.
Misschien heeft het er mee te maken dat kantongerechten niet meer bestaan, maar nu onder de rechtbank vallen (en heten dan: kantonafdeling arrondissementsrechtbank of zoiets)

[Thijs]

Klopt zijn enkele topics aanbesteed. Maar hoe nu verder voor deze mensen.

Thijs.

[Gvd]

Ben benieuwd wanneer de SLV bovenstaand persbericht op zijn website plaatst