Overgenomen v.d. site van Leasevelies
De stichting wil een zo gunstig mogelijk klimaat scheppen voor de Commissie Geschillen Aandelenlease. 15-10-2003
Op 3 september 2003 heeft de Minister van Financiën de Commissiegeschillen Aandelenlease (CGA) geïnstalleerd.
De Commissie heeft als taak te bemiddelen tussen de aanbieders en afnemers van aandelenleaseproducten, om te bevorderen dat partijen onderling op een efficiënte wijze tot een oplossing komen voor geschillen die voortvloeien uit de verkoop van de aandelenleaseproducten.
De Commissie heeft geen formele status en geen bevoegdheden: zij is niet meer – maar ook niet minder – dan een Commissie van goede diensten. Daarmee hangt het resultaat van de bemiddeling in hoge mate af van de medewerking die de betrokken partijen verlenen aan de werkzaamheden van de Commissie.
Stichting Leaseverlies, de Consumentenbond en VEB zijn verheugd over het instellen van deze Commissie. Ook in het verleden hebben er schikkingsonderhandelingen met Dexia plaatsgevonden, die echter niet tot een bevredigend resultaat hebben geleid.
Er heeft reeds een aantal inleidende gesprekken plaatsgevonden met de secretaris van de CGA. Hierin hebben Leaseverlies, Consumentenbond en VEB de secretaris van de Commissie meegedeeld dat zij zich positief opstellen tegenover een bemiddelingspoging tussen hen en Dexia onder leiding van de CGA.
Om voor deze bemiddelingspoging een zo gunstig mogelijk klimaat te scheppen maken Leaseverlies en Consumentenbond in de procedure tegen Dexia thans even pas op de plaats. Dit betekent dat hangende onderhandelingen de conclusie van repliek ons volgende schriftelijke processtuk waarin de Stichtingen en CB op de argumenten van Dexia nader reageren niet genomen zal worden. Deze geringe vertraging in de procedure achten wij gerechtvaardigd, omdat onze hoop er op gericht is om alsnog met Dexia tot een voor alle partijen bevredigende compromis te komen in 2004.
Mochten deze onderhandelingen, waarbij ook de Raad van Toezicht een belangrijke adviserende rol zal spelen, helaas niet tot een aanvaardbaar compromis leiden, dan zal de procedure voortvarend worden vervolgd.
----------------------------------------------------------------------------------
Roept toch de vraag op:
En maakt Dexia dan ook pas op de plaats? Met aanmaningen, dreigementen en rechtzaken? Of is dit weer eenzijdig? En gaan ze gewoon door met ons te verstikken?
Ton
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] leaseverlies
Re: leaseverlies
Ton,
Je hebt groot gelijk. en Dexia maar lekker doorgaan met aanmaningen, dagvaardigingen en allerlei andere manieren om de gedupeerden lekker onder zware druk te zetten!!!!
Je hebt groot gelijk. en Dexia maar lekker doorgaan met aanmaningen, dagvaardigingen en allerlei andere manieren om de gedupeerden lekker onder zware druk te zetten!!!!
Re: leaseverlies
Ik denk dat Dexia toch niet wil onderhandelen met de verenigingen
Ze zijn alleen af te stoppen door tussenkomst van de rechter.
Ze zijn alleen af te stoppen door tussenkomst van de rechter.
Re: leaseverlies
Blijkbaar weet lV niet dat velen een extra lening aan het afsluiten zijn om de vervolgmaandtermijnen te kunnen betalen.
LV had inderdaad de opschorting van die termijnen moeten opeisen
in ruil voor de stopzetting van hun acties.
Nu moeten we maar zien of we het nu nog te betalen geld (een jaar lang?) ooit terug krijgen.
Bovendien gaan velen nu kosten maken met een advocaat over de genoemde betalingen.
En de uitkomst van de geschillencommisie zal niet veel meer opleveren dan de bekende toezegging van Dexia dat ze alles per geval zullen bekijken, als er fouten bij het afsluiten zijn gemaakt zal Dexia haar verantwoordelijkheid nemen, niemand zal zjin huis hoeven te verkopen...bla bla bla...
De commissie heeft dan haar werk gedaan en trekt zich terug, het parlement is tevreden en wij, wij zijn weer terug bij af.
Bedankt LV, we zitten NU in geldnood en kunnen geen jaar meer wachten, snap dat dan.
LV had inderdaad de opschorting van die termijnen moeten opeisen
in ruil voor de stopzetting van hun acties.
Nu moeten we maar zien of we het nu nog te betalen geld (een jaar lang?) ooit terug krijgen.
Bovendien gaan velen nu kosten maken met een advocaat over de genoemde betalingen.
En de uitkomst van de geschillencommisie zal niet veel meer opleveren dan de bekende toezegging van Dexia dat ze alles per geval zullen bekijken, als er fouten bij het afsluiten zijn gemaakt zal Dexia haar verantwoordelijkheid nemen, niemand zal zjin huis hoeven te verkopen...bla bla bla...
De commissie heeft dan haar werk gedaan en trekt zich terug, het parlement is tevreden en wij, wij zijn weer terug bij af.
Bedankt LV, we zitten NU in geldnood en kunnen geen jaar meer wachten, snap dat dan.
Re: leaseverlies
Hoi rempie, leuk dat je nog op het forum zit, ik begon al te denken dat jij ook weg was, het zou ook leuk zijn om weer wat van Luc te horen.
Ik begrijp de stichting leaseverlies heus wel in deze, maar ja toch, feitelijk gezien valt het natuurlijk niet mee om een redelijke strategie uit te zetten met zoveel “deskundigen” hierop het forum, mezelf incluis.
Het is ook zo, onze advocaat zei het ook eens: een advocaat heeft 2 tegenpartijen, 1 “de tegenpartij” en 2 zijn cliënt, grappig maar helaas wel waar.
Hoe goed bedoelt ook, alles wat je op het forum zet werkt natuurlijk juridisch strategisch in ons nadeel. Maar wat als je nu van mening bent dat de oplossing van dit alles niet juridisch kan ( dat is immers hun terrein,) edoch alleen maatschappelijk. En eerlijk is eerlijk op dit laatste gebied is al meer bereikt dan in het eerste, de advocatuur en alle goede raad ten spijt, maar wel waar.
Het is voor alle gedupeerde wel een zure appel; eerst uitgekleed door Dexia en nu door hun advocaatkosten, gooi er nog maar een lening of hypotheekje tegenaan, of kleed de rest van de familie maar uit. Lijkt mij althans toch wel erg opportuun, nee persoonlijk lijkt mij de maatschappelijke strijd effectiever; bestook iedereen met bezwaren, protesten en al wat meer in deze en je krijgt vanzelf een discussie die steeds hoger en hoger rolt. Het resultaat zien we dagelijks.
Juridisch is dit spel wel te spelen, echter niet v.w.b. de meeste gedupeerde, voor hun is er zowel een tekort aan tijd als aan financieen.
Als Dexia echt van goede wil is, en dat is nog de vraag, dan zet ook Dexia een stap, en dat is, hoe logisch Kun je het bedenken, stoppen met de gedupeerde het mes op de keel te zetten.
Of zie ik dat nu zo anders als de rest?
Groetjes en een fijne dag, maak er wat van, Ton
Ik begrijp de stichting leaseverlies heus wel in deze, maar ja toch, feitelijk gezien valt het natuurlijk niet mee om een redelijke strategie uit te zetten met zoveel “deskundigen” hierop het forum, mezelf incluis.
Het is ook zo, onze advocaat zei het ook eens: een advocaat heeft 2 tegenpartijen, 1 “de tegenpartij” en 2 zijn cliënt, grappig maar helaas wel waar.
Hoe goed bedoelt ook, alles wat je op het forum zet werkt natuurlijk juridisch strategisch in ons nadeel. Maar wat als je nu van mening bent dat de oplossing van dit alles niet juridisch kan ( dat is immers hun terrein,) edoch alleen maatschappelijk. En eerlijk is eerlijk op dit laatste gebied is al meer bereikt dan in het eerste, de advocatuur en alle goede raad ten spijt, maar wel waar.
Het is voor alle gedupeerde wel een zure appel; eerst uitgekleed door Dexia en nu door hun advocaatkosten, gooi er nog maar een lening of hypotheekje tegenaan, of kleed de rest van de familie maar uit. Lijkt mij althans toch wel erg opportuun, nee persoonlijk lijkt mij de maatschappelijke strijd effectiever; bestook iedereen met bezwaren, protesten en al wat meer in deze en je krijgt vanzelf een discussie die steeds hoger en hoger rolt. Het resultaat zien we dagelijks.
Juridisch is dit spel wel te spelen, echter niet v.w.b. de meeste gedupeerde, voor hun is er zowel een tekort aan tijd als aan financieen.
Als Dexia echt van goede wil is, en dat is nog de vraag, dan zet ook Dexia een stap, en dat is, hoe logisch Kun je het bedenken, stoppen met de gedupeerde het mes op de keel te zetten.
Of zie ik dat nu zo anders als de rest?
Groetjes en een fijne dag, maak er wat van, Ton
Re: leaseverlies
Leaseverlies maakt al heeeeeeeeeeeeeel lang pas op de plaats.
Re: leaseverlies
Hallo Ton,
De vereniging PAYBACK heeft, net als de Stichting Leaseverlies en andere stichtingen, een inleidend gesprek gehad met de CGA. In een ruim 2 ½ uur durend gesprek hebben wij veel informatie gegeven over het drama wat zich afspeelt.Een van de punten die wij met klem hebben aangehaald is onze dringende oproep tot stopzetting van de incasso’s en dagvaardingen. Eind volgende week hebben wij een uitgebreid gesprek met de hele CGA.
Voor Jan2,
Ook wij zijn bang voor zo’n ontwikkeling en zullen er alles aan doen op hier een positievere wending aan te geven tijdens ons gesprek met de CGA.
Na dit gesprek zullen wij ons beraden over verdere stappen om het belang van alle gedupeerden te ondersteunen.
Leden van PAYBACK kunnen altijd via e-mail of brief vragen stellen en raad vragen over hun persoonlijke situatie m.b.t. hun contracten.
Dit is ook de reden dat wij nu wat minder op het forum aanwezig zijn.
Groeten,
Piet
De vereniging PAYBACK heeft, net als de Stichting Leaseverlies en andere stichtingen, een inleidend gesprek gehad met de CGA. In een ruim 2 ½ uur durend gesprek hebben wij veel informatie gegeven over het drama wat zich afspeelt.Een van de punten die wij met klem hebben aangehaald is onze dringende oproep tot stopzetting van de incasso’s en dagvaardingen. Eind volgende week hebben wij een uitgebreid gesprek met de hele CGA.
Voor Jan2,
Ook wij zijn bang voor zo’n ontwikkeling en zullen er alles aan doen op hier een positievere wending aan te geven tijdens ons gesprek met de CGA.
Na dit gesprek zullen wij ons beraden over verdere stappen om het belang van alle gedupeerden te ondersteunen.
Leden van PAYBACK kunnen altijd via e-mail of brief vragen stellen en raad vragen over hun persoonlijke situatie m.b.t. hun contracten.
Dit is ook de reden dat wij nu wat minder op het forum aanwezig zijn.
Groeten,
Piet
Re: leaseverlies
Beste Piet,
Het standpunt van Payback in deze is meer dan duidelijk, persoonlijk had ik ook niet anders van jullie verwacht hoor, dwars op alle kritiek die gegeven wordt, Payback is en was heel menselijk en goed bezig.
Dat het hele legio lease verhaal in ups en downs verloopt is hier natuurlijk inherent aan, het is voor alle gedupeerde waarbij het water aan de lippen staat van enorm belang dat de ongebreidelde zoektocht naar direct geld van Dexia en hun kompanen zo snel mogelijk wordt gestopt en afgeblazen, maar vooral dat laatste is een persoonlijk hersenschimmetje.
Mocht ik een dezer dagen de postcode loterij winnen; betaal ik gewoon ieder z’n advocaat. Mocht er daarnaast nog iets over zijn mooi, dat gaat naar de verhuiswagen speciaal voor Dexia, richting Zuid Amerika.
Groetjes, maak er een mooie dag van, Ton
Het standpunt van Payback in deze is meer dan duidelijk, persoonlijk had ik ook niet anders van jullie verwacht hoor, dwars op alle kritiek die gegeven wordt, Payback is en was heel menselijk en goed bezig.
Dat het hele legio lease verhaal in ups en downs verloopt is hier natuurlijk inherent aan, het is voor alle gedupeerde waarbij het water aan de lippen staat van enorm belang dat de ongebreidelde zoektocht naar direct geld van Dexia en hun kompanen zo snel mogelijk wordt gestopt en afgeblazen, maar vooral dat laatste is een persoonlijk hersenschimmetje.
Mocht ik een dezer dagen de postcode loterij winnen; betaal ik gewoon ieder z’n advocaat. Mocht er daarnaast nog iets over zijn mooi, dat gaat naar de verhuiswagen speciaal voor Dexia, richting Zuid Amerika.
Groetjes, maak er een mooie dag van, Ton
-
Gast
Re: leaseverlies
Ja hoop op een goede uitkomst maar mensen die dus n.a.v dreigementen en op advies van de stichting betaald hebben schieten er dus helemaal niks mee op......?
Re: leaseverlies
Beste "gast" N.N. verklaar eens nader, dit is te kort door de bocht hoor.
Ton
Ton
-
Gast
Re: leaseverlies
Wat ik er mee bedoel is er word nu gehoopt op het stopzetten van incasso dat had ik ook wel gewild natuurlijk maar heb dus betaald trok het gewoon niet meer! Maar wat gebeurt er nou stel er komt een positief oordeel uit bij de rechter en/dexia komt met een mooi voorstel wat gebeurt er dan met de mensen die nu krap bij kas zitten of met een grote lening die wel hebben betaald?
Re: leaseverlies
Het lijkt mij; dat als er een uitspraak is en deze is positief dat iedereen dan gelijk is ook diegene die onder protest betaald hebben, toch?
Of je nu moord met mes of knuppel, allebei dood, of niet? Of en ja dat kan ook je hebt gewoon zo betaald zonder protest, dan is het verhaal denk ik anders, niet zo positief. Maar als de uitspraak in het voordeel v.d. gedupeerde is en daar kun je m.i. rustig vanuit gaan dan geld gewoon: gelijke monniken gelijke kappen. En dat wil zeggen. inleg retour + rente.
Ton
Of je nu moord met mes of knuppel, allebei dood, of niet? Of en ja dat kan ook je hebt gewoon zo betaald zonder protest, dan is het verhaal denk ik anders, niet zo positief. Maar als de uitspraak in het voordeel v.d. gedupeerde is en daar kun je m.i. rustig vanuit gaan dan geld gewoon: gelijke monniken gelijke kappen. En dat wil zeggen. inleg retour + rente.
Ton
Laatst gewijzigd door aert0001 op 16 okt 2003 17:46, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: leaseverlies
Hallo Gast,
Ook dit wordt meegenomen door PAYBACK in het komende gesprek met de CGA, net als al die mensen die met het mes op de keel "gekozen" hebben om het dexia aanbod te accepteren.
Dus geld terug, ook voor die mensen die betaald hebben en die mensen die accoord zijn gegaan met het dexia aanbod.
Groeten,
Piet
Ook dit wordt meegenomen door PAYBACK in het komende gesprek met de CGA, net als al die mensen die met het mes op de keel "gekozen" hebben om het dexia aanbod te accepteren.
Dus geld terug, ook voor die mensen die betaald hebben en die mensen die accoord zijn gegaan met het dexia aanbod.
Groeten,
Piet
-
Gast
Re: leaseverlies
Ok hartelijk bedankt voor de reacties
ps: terugvorderen restschuld moet dat met een advocaat in de arm of word dat massaal geregeld?
ps: terugvorderen restschuld moet dat met een advocaat in de arm of word dat massaal geregeld?
-
Gast
Re: leaseverlies
Als je hebt verlengd heb je getekend om af te zien van juridische stappen. Dus krijg je je geld nooit terug. Laat je niet blij maken met een dooie mus. 
Hans
Hans
Re: leaseverlies
Waarom zijn er nog mensen die denken dat Gexia de incassoprocedures zou stoppen of op een andere manier ons tegemoet zal komen?
In de RADAR uitzending werd toch een interne video van LEGIO vertoond en daarin was aan het einde te zien wat ze van de "klant" vind: WE KUNNEN DOOD VALLEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
In de RADAR uitzending werd toch een interne video van LEGIO vertoond en daarin was aan het einde te zien wat ze van de "klant" vind: WE KUNNEN DOOD VALLEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Re: leaseverlies
Hi Hans A,
Ik begrijp dat je wat misleid bent door de wijze waarop Radar dat filmpje toonde. Het plak en knipwerk en de voice over maakten het geheel ogenschijnlijk anders dan het waarschijnlijk bedoeld was.
Het filmpje toont het Legio TEAM dat naar een klant gaat. De klant doet stralend de deur open en geeft een van de L-TEAM leden een (bijna?)lege geldzak om vervolgens enkele volle geldzakken terug te krijgen. Klant blij.
Dan is er wat geknipt kennelijk en volgt een beeld van iemand die van een gebouw valt met een akte tas vol legio documenten. Oogt niet als de klant. Is het misschien de concurrent? De Radar voice over impliceert klant. Maar uit het eerdere gedeelte van het filmpje, waar de voice over enkel zegt dat er veel geld omgaat in de Legio handel, komt het beeld van weinig investeren en veel daarmee winnen naar voren. En niet het bestelen van klanten. Integendeel.
Dat in werkelijkheid de volle zakken door klant aan Legio gegevens werden en er een lege zak, op zijn best terug kwam staat los van het feit dat het getoonde filmpje, op basis van wat Radar toonde niet aan te merken valt als bewijs voor slecht gedrag tegen klanten. Toch?
Ik begrijp dat je wat misleid bent door de wijze waarop Radar dat filmpje toonde. Het plak en knipwerk en de voice over maakten het geheel ogenschijnlijk anders dan het waarschijnlijk bedoeld was.
Het filmpje toont het Legio TEAM dat naar een klant gaat. De klant doet stralend de deur open en geeft een van de L-TEAM leden een (bijna?)lege geldzak om vervolgens enkele volle geldzakken terug te krijgen. Klant blij.
Dan is er wat geknipt kennelijk en volgt een beeld van iemand die van een gebouw valt met een akte tas vol legio documenten. Oogt niet als de klant. Is het misschien de concurrent? De Radar voice over impliceert klant. Maar uit het eerdere gedeelte van het filmpje, waar de voice over enkel zegt dat er veel geld omgaat in de Legio handel, komt het beeld van weinig investeren en veel daarmee winnen naar voren. En niet het bestelen van klanten. Integendeel.
Dat in werkelijkheid de volle zakken door klant aan Legio gegevens werden en er een lege zak, op zijn best terug kwam staat los van het feit dat het getoonde filmpje, op basis van wat Radar toonde niet aan te merken valt als bewijs voor slecht gedrag tegen klanten. Toch?
Re: leaseverlies
Beste Sara, het filmpje zit jou wel dwars niet? Volgens mij ging het spotje over deze directeur van dexia in twee verschillende rollen, wat het filmpje voor de rest impliceert was niet zo duidelijk voor mij, maar duidelijk was wel dat er grote beloften gemaakt werd, die niet nagekomen is, en die base-jumper dat was volgens mij de directeur zelf.
Ook hij begreep natuurlijk al snel wat er fout ging, waarna hij deze fatale
jump maakte. Persoonlijk vind ik het "filmpje" in de uizending trouwens het minst relevant. maar ook hierin kunnen de meningen veschillen.
Ton
P.S. Sara vertel eens a.u.b., hoe goed ken jij Mr. Michel Rompelberg.
Ook hij begreep natuurlijk al snel wat er fout ging, waarna hij deze fatale
jump maakte. Persoonlijk vind ik het "filmpje" in de uizending trouwens het minst relevant. maar ook hierin kunnen de meningen veschillen.
Ton
P.S. Sara vertel eens a.u.b., hoe goed ken jij Mr. Michel Rompelberg.
