Leen Leen waar ga je heen
cocaine in your brain.
wat het "hebbe hebbe"gevoel toch te weeg brengt
Ik heb een Collega die zit er voor 125.000 euro
in , maar hij is wel een "man" hij geeft gewoon toe
dat hij stom is geweest en dat hij beter een appartementje
aan de belgische kust had kunnen kopen, nu moet hij tot z'n
70 door blijven werken
Maar hij geeft toch toe dat hij stom is geweest , en dat zijn jullie dus niet met die paar duizend euro
Bah
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] leen
-
A. Versteeg
Re: leen
Ja, geeft die collega dat zomaar toe? Dus hij gaat dus zonder problemen te maken de schuld terugbetalen, niet een erg slimme collega moet ik zeggen. Maar ja deze "man" moet het natuurlijk lekker zelf weten. Ik betaal wel de maandtermijnen maar de schuld van € 30.000 betaal ik dus niet.
-
sjaan
Re: leen
Dit is het begin van een spannende topic mijn buurman heeft een schul van € 350.000,00 op zijn huis. Mijn buurvrouw heeft een werkster en daar een nicht van heeft ook een contract afgesloten bij een neef van haar. Dit kwam niet goed uit. Nu loopt haar contract af.
Gaarne advies wat te doen.
sjaan
Gaarne advies wat te doen.
sjaan
-
Hans2
Re: leen
Dexiabank Nederland
Postbus 8008
1000 AV Amsterdam
Amsterdam, 26 Maart 2003
Open brief aan de Raad van bestuur Dexia bank Nederland,
Bijlage:Klachten Stichting Leaseverlies
Hierbij dien ik een klacht in over uw Aanmeldingsformulier Dexiaanbod en de daarbij door u gekozen procedure.
Doormiddel van dit formulier zet u mij en meerdere mensen voor het blok, en snijdt u mij en anderen de weg af om via een juridische procedure alsnog te komen tot een eerlijke afwikkeling van een zaak rond de problemen met Legiolease-contracten.
Het hoofdthema t.a.v. deze zaak, geformuleerd door de bank is: u heeft pech gehad dat de beurs zo gekelderd is, helaas kunnen wij daar ook niets aan doen en voor de rest dikke bult eigen schuld!
Hierbij stel ik dat bij de door mij en andere mensen opgelopen financiële schade er sprake geweest van meerdere factoren zoals b.v. misleidende colportatie, morele druk, slechte en onduidelijke producten, onduidelijke voorlichting en toelichting, een plotselinge overname van het bedrijf Legiolease door Dexiabank met daaraan gekoppeld een ontkenningsoffensief door uw bank.
Inzet van de Dexiabank is ontkenning en bagatellisering van de problemen die cliënten met Legiolease hebben ondervonden en nu alsnog ondervinden door de hooghartige benadering van hun problemen door deze bank.
Door overname van Legiolease bent u ook verantwoordelijk geworden voor hun misconcepten. Daarnaast bent u verantwoordelijk geworden voor het mismanagement van dit bedrijf in hun laatste levensfase waarbij volledige onduidelijkheid hoogtij vierde.
Naast de klacht betreffende het Aanmeldingsformulier heb ik nog de volgende klachten.
Op 26 februari2003 heb ik een telefoongesprek gehad met een medewerker van uw bank.
In dit gesprek heb ik mij laten informeren over mijn leasecontracten.Het gesprek werd opgenomen begrijp ik.
Uw medewerker deelde mij mede dat bij afloop van deze contracten, in februari 2004, ik de Dexiabank meer dan 15.000 euro verschuldigd ben in de vorm van een restschuld.
Uit het gesprek kwam naar voren dat ik ook mijn inlegbedrag kwijt ben.
Gezien deze mededeling, laat ik u weten mij ernstig misleid te voelen door Legiolease/Dexia.
Deze uitkomst zal mij in ernstige financiële problemen brengen.
Deze uitkomst is tegelijk niet in overeenstemming met wat mij door de financiële beleggingsadviseur van Legiolease was voorgehouden en voor berekend.
Indien ik niet misleid was waren de lease-overeenkomsten nooit door mij getekend.
Ten aanzien van misleiding:
De medewerkers van Legiolease hebben onvoldoende informatie verstrekt of gewaarschuwd voor de situatie die nu is ontstaan.
Mijn klacht betreft daarnaast dan ook vooral de verkoopmethoden van het door u overgenomen bedrijf "Legiolease". Legiolease is ooit mijn pad gekruist, en heeft mij gouden bergen beloofd zowel telefonisch als ook in haar folders.
Ik voel mij dan ook als financiële leek op het gebied van effecten ernstig misleid en opgelicht. Eenmaal in het vangnet van het colportatieteam van Legiolease bleven zij mij lastig vallen. Telefonisch werd er meerdere malen geprobeerd om mij nog meer leaseproducten te verkopen.
Er werd mij voorgehouden dat het Legioconcept de nieuwste doorbraak was op het gebied van "een spaarcentje opzij zetten voor de toekomst".
Ik dacht ook mijn vrouw hiermee te verrassen.
Als ” niet kundige” op het gebied van effecten voel ik mij zeer benadeeld en misleid door wat nu voor mij duidelijk wordt( sinds ik het Tros Radar-forum op internet over legiolease volg):
A. De ondeskundigheid van het personeel van Legiolease:
Men deed zich voorkomen als deskundige op financieel gebied én als deskundige op het gebied van beleggen.
De telefonische verkopers benadrukten alleen de fantastische mogelijkheden van het leaseconcept! Je zou wel gek zijn als je niet met ze in zee ging.
Wat nu achteraf blijkt is dat de winstverdriedubbellaar een waardeloos concept is in een tijd dat de conjunctuur van een land verslechtert.
En dus eigenlijk vanaf het jaar 2000 niet eens verkocht had mogen worden!!!!!!!!!.
Wat blijkt: De legioleasecontracten kenden ook geen ontsnappingsclausules!(u snapt dat ik er ondertussen iets meer van begrijp)
Een opmerking:
De scepsis t.a.v. de deskundigheid van het personeel heb ik ook nu naar uw bank toe!
Ik heb totaal geen vertrouwen in uw zogenaamde overname en zogenaamde cliëntvriendelijke oplossingen.
Mijn mening is dat uw handelen puur gebaseerd is op eigen belang.
B. De door Legiolease bedachte contracten blijken verzinsels die volgens mijn mening op dit moment nog voor veel ellende, boosheid en verdriet zorgen in vele Nederlandse gezinnen.
De bij de contracten bijgesloten bijzondere voorwaarden van Legiolease zijn in wollige juridische termen verpakt, hierdoor zijn deze voorwaarden voor een gemiddelde Nederlander niet goed te begrijpen, en zijn er mede daardoor problemen ontstaan bij mij en andere mensen. Problemen die nu nog steeds bestaan.
Vragen over hun producten in de laatste fase van het bestaan van Legiolease werden badinerend beantwoord, wat hetzelfde is als misleiding.
Ten aanzien van mijn Dexia/legioleasecontracten nu:
C. Op dit moment zijn mijn Legioleasecontracten dus waardeloze contracten, maar ik betaal hier wel elke maand 45,87 Euro voor.
Volgens uw medewerker die ik aan de telefoon heb gehad is het in bij deze contracten niet mogelijk om in te breken. Waarom kunnen de pakketten niet bijgesteld worden?
Kunt u als financiële en beleggingsdeskundige instantie mij duidelijk maken waarom u niet zoekt naar geheel andere oplossingen voor de lopende pakketten zonder mij voor het blok te zetten en te chanteren?
De te verwachte betaling van meer dan 15.000 Euro aan de bank als restschuld, die mij bekend werd gemaakt, is te gek voor woorden! Ik heb het gevoel dat ik kompleet in de maling wordt genomen, over een jaar komt de Dexiabank mij dus 15.000 Euro lichter maken.
Mijn vrouw die de contracten niet heeft mede ondertekend, kan zich hiermee dus ook niet verenigen, zij zal juridische stappen via Eegalease ondernemen.
Dan een klacht betreffende de oplossingen van Dexiabank.
De contracten van Legiolease die Dexiabank heeft overgenomen blijken ellendecontracten te zijn, vooral als deze letterlijk worden nageleefd.Deze contracten kunnen toch niet meer serieus genomen worden!
Dexia doet dat en stuurt mij een aanmeldingsformulier en een hele dikke toelichting vol gebakken lucht, die ik vooral goed moet lezen.
Dexiabank heeft de naar de cliënten toe oneerlijke praktijken van Legiolease overgenomen en zet de misleiding in wezen voort.
De toelichting is voor een gemiddelde Nederlander net zo onduidelijk en wollig als de folders ooit van Legiolease. Het is een hele papierwinkel die ik toegestuurd heb gekregen.
Waar het op neer komt is: dat je een alles…………of niets contract tekent.
Waarom neemt Dexia haar nieuwe cliëntenbestand met gedupeerde"verliezers" niet in echt in bescherming? In plaats dat de cliënt werkelijk wordt geholpen, worden er regelingen aangeboden die géén échte oplossingen bieden.
Volgens mijn mening, als gewoon eenvoudig burger, is er slecht een opportune doel( en dan mag u er nog zoveel hooggeleerde personen bijhalen als u wilt), dat is de bank juridisch en financieel in dekken, na een kat in de zak aankoop.
Het is niet te accepteren dat een dergelijk niet werkend concept, bedacht door Legiolease,door deskundigen,( naar ik nu pas weet via de Tros) al in het jaar 2000 al als waardeloos werd beschouwd!
Deze waardeloze producten werden verkocht door hele slimme praatjesmakers, daarna werden de door colportatie en misleiding verkochte contracten overgenomen door de Dexia bank.
Dexiabank bank verdedigt:
a. de in het verleden plaats gevonden onrechtmatige verkooptechnieken van de legiolease verkopers.
b. de daar bij verkochte misconcepten, de z.g.leasecontracten.
De bank ontkent zowel het onder a .genoemde feit als ook het onder b. genoemde feit
De bank ontkent dat er niet onrechtmatig gehandeld is, dat er geen misleiding heeft plaats gevonden en dat er geen omwettig te verklaren producten zijn verkocht.
Ik zou u willen verzoeken te komen met een structurelere cliëntvriendelijke oplossing voor alle gedupeerden met een ellendeproduct van Legiolease.
Met de huidige kennis die u moet hebben over de ondeskundigheid en misleiding waarmee Legiolease te werk is gegaan, wil ik graag dat u met een passende oplossing komt om uit de huidige
financiële en juridische impasse te komen.
Hiermee voorkomt u een onbetaalbare juridische procedure die uw bank de kop gaat kosten!
Met de aankoop van Legiolease heeft u een paard van Troje binnen gehaald.
Denkt u dat u er met uw aanbod er zomaar van af komt?
U heeft bij het maken van uw Dexia-aanbod veel tijd, man/vrouwkracht geïnvesteerd en veel kosten gemaakt aan heel duur drukwerk om uw bank in te dekken.
Maar de bank heeft niet de moeite genomen dit drukwerk aangetekend te verzenden met een bewijs van ontvangst.
Met de huidige kennis die u nu moet hebben verzoek ik u uw standpunten te herzien.
Ik stel u voor te komen tot een schikking met de stichting Leagiolease!
Het vertrouwen en de geloofwaardigheid van uw bank in Nederland kan niet meer slechter worden.
Als ik lees hoe een administratief zooitje naar de ex-cliënten van Legiolease u er van maakt, dan koerst u rechtstreeks af op uw faillissement.
Het standpunt over de, door u genoemde verkoopprocedure op blz. 19 van uw toelichting bij het
Dexia-aanbod, klopt niet met de werkelijkheid.
Daarmee klopt uw hele toelichting niet!!
De verkopers van Legiolease gingen veel slimmer, assertief getraind, gewiekster, en agressiever te werk bij de telefonische kontakten die zij met mij hadden en zoals blijkt uit getuigenissen van andere mensen op het internet, dan de procedure in uw toelichting vermeld.
Zie als voorbeeld ook één van de vele mededelingen die ik op het internet vond!
Ik heb voor Legio gewerkt!!!"
Een krantenartikel waarop stond verdien zoveel duizend in de maand. Ach waarom ook niet, dacht ik toen. Heb dus gesolliciteerd toen bij Vero Sales een onderneming van Legio Lease.
Kwam daaraan en had een vrij leuk gesprek waarop ik ook meteen was aangenomen. Wat was de bedoeling: "Zoveel mogelijk spaarproducten van Legio zien te verkopen aan bedrijven en personen!!!" Na een interne opleiding van 1 week bij Vero Sales kon ik telefonisch aan de slag. En de producten gingen als broodjes over de toonbank. Zelf had ik toen een contract genomen op Spaarleasen toen ik daar werkte. Kan je nagaan hoe de werknemers goed over hun producten waren ingelicht. Wist ik veel dat ik een registratie van het BKR te Tiel kreeg. Jaah, daar kwam ik achter nadat ik een Winstverdriedubbelaar en KoersExtra had afgesloten bij Legio. Vele mooie woorden zijn het die ze beloven en uitgaan van een veels te hoge rendement. Het enige wat ik kan zeggen en wat ik ook weet : LEGIO LEASE zijn oplichters...begin er ook A.U.B. niet aan!!! Gelukkig werk ik allang daar niet meer...want ik had dan het kantoor in Leiden vast wel in gijzeling genomen.
Hun gesprekken waren misleidend en manipulerend.
Dezelfde slimme, gewiekste, en assertieve methodiek van manipuleren en van mensen onder druk zetten, wordt nu ook door u gebruikt met uw aanmeldingsformulier.
Ook nu word ik weer onder druk gezet en misleid terwijl u zogenaamd zegt uit humanitaire gronden te handelen, u zich juridisch tot niets verplicht acht t.a.v. de ex-cliënten van Legiolease.
Bij al de gebeurtenissen rondom de afwikkeling van afgesloten misleidende contracten gaat het om de geloofwaardigheid en cliëntgerichtheid van uw bank, en de ethische normen en waarden die Dexiabank hanteert. Dit ten opzichte van haar cliënten die misleid zijn, en zich opgelicht en misleid voelen. Juist daar let u niet op en beschadigt u naar mijn mening, net als bij Legiolease, uw geloofwaardigheid en het vertrouwen van de mensen.
Dexiabank barricadeert zich tegen al die ontevreden cliënten en gebruikt daarvoor zwaar misleidend juridisch geschut om de mensen angst aan te jagen. In dit geval de mensen, zoals ik die uw bank totaal niet vertrouwen.
Ikverzoek u dan ook mijn contracten nietig te verklaren, en mijn inleggeld terug te betalen.
Via de stichting Leaseverlies zal ik alles in het werk zetten om mijn gelijk te halen!
Hoogachtend,
Hans2
Bijlage
Hier nog even een aantal klachten van de Stichting leaseverlies:
Onderstaande lijst bevat klachten die op basis van paragraaf 8 van de nadere regeling toezicht effectenverkeer 1999 geformuleerd kunnen worden.
Zie mijn item (juridische positie Dexia Bank t.a.v.
Cold Calling Hans2 24-3-2003)
De bijzondere omstandigheden (geen cliënt is hetzelfde) bepalen hoe groot de eigen verantwoordelijk bij een klacht is.
Klachten t.a.v. Legiolease Dexiabank:
- het tolereren van dekkingstekorten; het niet bewaken van de marginverplichting,
- het niet bewaken van de kredietlimiet,
- het tolereren van debetstanden waarvoor geen kredietafspraken zijn vastgelegd,
- het handelen buiten gemaakte afspraken (beheerovereenkomst),
- het onrechtmatig handelen in effecten zonder hiervoor gemachtigd te zijn,
- het verstrekken van leningen die de draagkracht van de cliënt te boven gaan,
- het niet solide en risicomijdend beheren van pensioen of spaargelden,
- het niet of onvoldoende waarschuwen (bewaken) van cliënten die grote risico's aangaan,
- het bevoorschotten van een effectenportefeuille ter dekking van verplichtingen zonder dit schriftelijk vast te leggen,
- het uitvoeren van een bestensorder die leidt tot een overschrijding van de bestedingsruimte ( dekkingstekort),
- provisiejagen ( churning) en
- het verstrekken van onzorgvuldig en overmoedig beleggingsadvies.
De lijst is niet uitputtend.
Postbus 8008
1000 AV Amsterdam
Amsterdam, 26 Maart 2003
Open brief aan de Raad van bestuur Dexia bank Nederland,
Bijlage:Klachten Stichting Leaseverlies
Hierbij dien ik een klacht in over uw Aanmeldingsformulier Dexiaanbod en de daarbij door u gekozen procedure.
Doormiddel van dit formulier zet u mij en meerdere mensen voor het blok, en snijdt u mij en anderen de weg af om via een juridische procedure alsnog te komen tot een eerlijke afwikkeling van een zaak rond de problemen met Legiolease-contracten.
Het hoofdthema t.a.v. deze zaak, geformuleerd door de bank is: u heeft pech gehad dat de beurs zo gekelderd is, helaas kunnen wij daar ook niets aan doen en voor de rest dikke bult eigen schuld!
Hierbij stel ik dat bij de door mij en andere mensen opgelopen financiële schade er sprake geweest van meerdere factoren zoals b.v. misleidende colportatie, morele druk, slechte en onduidelijke producten, onduidelijke voorlichting en toelichting, een plotselinge overname van het bedrijf Legiolease door Dexiabank met daaraan gekoppeld een ontkenningsoffensief door uw bank.
Inzet van de Dexiabank is ontkenning en bagatellisering van de problemen die cliënten met Legiolease hebben ondervonden en nu alsnog ondervinden door de hooghartige benadering van hun problemen door deze bank.
Door overname van Legiolease bent u ook verantwoordelijk geworden voor hun misconcepten. Daarnaast bent u verantwoordelijk geworden voor het mismanagement van dit bedrijf in hun laatste levensfase waarbij volledige onduidelijkheid hoogtij vierde.
Naast de klacht betreffende het Aanmeldingsformulier heb ik nog de volgende klachten.
Op 26 februari2003 heb ik een telefoongesprek gehad met een medewerker van uw bank.
In dit gesprek heb ik mij laten informeren over mijn leasecontracten.Het gesprek werd opgenomen begrijp ik.
Uw medewerker deelde mij mede dat bij afloop van deze contracten, in februari 2004, ik de Dexiabank meer dan 15.000 euro verschuldigd ben in de vorm van een restschuld.
Uit het gesprek kwam naar voren dat ik ook mijn inlegbedrag kwijt ben.
Gezien deze mededeling, laat ik u weten mij ernstig misleid te voelen door Legiolease/Dexia.
Deze uitkomst zal mij in ernstige financiële problemen brengen.
Deze uitkomst is tegelijk niet in overeenstemming met wat mij door de financiële beleggingsadviseur van Legiolease was voorgehouden en voor berekend.
Indien ik niet misleid was waren de lease-overeenkomsten nooit door mij getekend.
Ten aanzien van misleiding:
De medewerkers van Legiolease hebben onvoldoende informatie verstrekt of gewaarschuwd voor de situatie die nu is ontstaan.
Mijn klacht betreft daarnaast dan ook vooral de verkoopmethoden van het door u overgenomen bedrijf "Legiolease". Legiolease is ooit mijn pad gekruist, en heeft mij gouden bergen beloofd zowel telefonisch als ook in haar folders.
Ik voel mij dan ook als financiële leek op het gebied van effecten ernstig misleid en opgelicht. Eenmaal in het vangnet van het colportatieteam van Legiolease bleven zij mij lastig vallen. Telefonisch werd er meerdere malen geprobeerd om mij nog meer leaseproducten te verkopen.
Er werd mij voorgehouden dat het Legioconcept de nieuwste doorbraak was op het gebied van "een spaarcentje opzij zetten voor de toekomst".
Ik dacht ook mijn vrouw hiermee te verrassen.
Als ” niet kundige” op het gebied van effecten voel ik mij zeer benadeeld en misleid door wat nu voor mij duidelijk wordt( sinds ik het Tros Radar-forum op internet over legiolease volg):
A. De ondeskundigheid van het personeel van Legiolease:
Men deed zich voorkomen als deskundige op financieel gebied én als deskundige op het gebied van beleggen.
De telefonische verkopers benadrukten alleen de fantastische mogelijkheden van het leaseconcept! Je zou wel gek zijn als je niet met ze in zee ging.
Wat nu achteraf blijkt is dat de winstverdriedubbellaar een waardeloos concept is in een tijd dat de conjunctuur van een land verslechtert.
En dus eigenlijk vanaf het jaar 2000 niet eens verkocht had mogen worden!!!!!!!!!.
Wat blijkt: De legioleasecontracten kenden ook geen ontsnappingsclausules!(u snapt dat ik er ondertussen iets meer van begrijp)
Een opmerking:
De scepsis t.a.v. de deskundigheid van het personeel heb ik ook nu naar uw bank toe!
Ik heb totaal geen vertrouwen in uw zogenaamde overname en zogenaamde cliëntvriendelijke oplossingen.
Mijn mening is dat uw handelen puur gebaseerd is op eigen belang.
B. De door Legiolease bedachte contracten blijken verzinsels die volgens mijn mening op dit moment nog voor veel ellende, boosheid en verdriet zorgen in vele Nederlandse gezinnen.
De bij de contracten bijgesloten bijzondere voorwaarden van Legiolease zijn in wollige juridische termen verpakt, hierdoor zijn deze voorwaarden voor een gemiddelde Nederlander niet goed te begrijpen, en zijn er mede daardoor problemen ontstaan bij mij en andere mensen. Problemen die nu nog steeds bestaan.
Vragen over hun producten in de laatste fase van het bestaan van Legiolease werden badinerend beantwoord, wat hetzelfde is als misleiding.
Ten aanzien van mijn Dexia/legioleasecontracten nu:
C. Op dit moment zijn mijn Legioleasecontracten dus waardeloze contracten, maar ik betaal hier wel elke maand 45,87 Euro voor.
Volgens uw medewerker die ik aan de telefoon heb gehad is het in bij deze contracten niet mogelijk om in te breken. Waarom kunnen de pakketten niet bijgesteld worden?
Kunt u als financiële en beleggingsdeskundige instantie mij duidelijk maken waarom u niet zoekt naar geheel andere oplossingen voor de lopende pakketten zonder mij voor het blok te zetten en te chanteren?
De te verwachte betaling van meer dan 15.000 Euro aan de bank als restschuld, die mij bekend werd gemaakt, is te gek voor woorden! Ik heb het gevoel dat ik kompleet in de maling wordt genomen, over een jaar komt de Dexiabank mij dus 15.000 Euro lichter maken.
Mijn vrouw die de contracten niet heeft mede ondertekend, kan zich hiermee dus ook niet verenigen, zij zal juridische stappen via Eegalease ondernemen.
Dan een klacht betreffende de oplossingen van Dexiabank.
De contracten van Legiolease die Dexiabank heeft overgenomen blijken ellendecontracten te zijn, vooral als deze letterlijk worden nageleefd.Deze contracten kunnen toch niet meer serieus genomen worden!
Dexia doet dat en stuurt mij een aanmeldingsformulier en een hele dikke toelichting vol gebakken lucht, die ik vooral goed moet lezen.
Dexiabank heeft de naar de cliënten toe oneerlijke praktijken van Legiolease overgenomen en zet de misleiding in wezen voort.
De toelichting is voor een gemiddelde Nederlander net zo onduidelijk en wollig als de folders ooit van Legiolease. Het is een hele papierwinkel die ik toegestuurd heb gekregen.
Waar het op neer komt is: dat je een alles…………of niets contract tekent.
Waarom neemt Dexia haar nieuwe cliëntenbestand met gedupeerde"verliezers" niet in echt in bescherming? In plaats dat de cliënt werkelijk wordt geholpen, worden er regelingen aangeboden die géén échte oplossingen bieden.
Volgens mijn mening, als gewoon eenvoudig burger, is er slecht een opportune doel( en dan mag u er nog zoveel hooggeleerde personen bijhalen als u wilt), dat is de bank juridisch en financieel in dekken, na een kat in de zak aankoop.
Het is niet te accepteren dat een dergelijk niet werkend concept, bedacht door Legiolease,door deskundigen,( naar ik nu pas weet via de Tros) al in het jaar 2000 al als waardeloos werd beschouwd!
Deze waardeloze producten werden verkocht door hele slimme praatjesmakers, daarna werden de door colportatie en misleiding verkochte contracten overgenomen door de Dexia bank.
Dexiabank bank verdedigt:
a. de in het verleden plaats gevonden onrechtmatige verkooptechnieken van de legiolease verkopers.
b. de daar bij verkochte misconcepten, de z.g.leasecontracten.
De bank ontkent zowel het onder a .genoemde feit als ook het onder b. genoemde feit
De bank ontkent dat er niet onrechtmatig gehandeld is, dat er geen misleiding heeft plaats gevonden en dat er geen omwettig te verklaren producten zijn verkocht.
Ik zou u willen verzoeken te komen met een structurelere cliëntvriendelijke oplossing voor alle gedupeerden met een ellendeproduct van Legiolease.
Met de huidige kennis die u moet hebben over de ondeskundigheid en misleiding waarmee Legiolease te werk is gegaan, wil ik graag dat u met een passende oplossing komt om uit de huidige
financiële en juridische impasse te komen.
Hiermee voorkomt u een onbetaalbare juridische procedure die uw bank de kop gaat kosten!
Met de aankoop van Legiolease heeft u een paard van Troje binnen gehaald.
Denkt u dat u er met uw aanbod er zomaar van af komt?
U heeft bij het maken van uw Dexia-aanbod veel tijd, man/vrouwkracht geïnvesteerd en veel kosten gemaakt aan heel duur drukwerk om uw bank in te dekken.
Maar de bank heeft niet de moeite genomen dit drukwerk aangetekend te verzenden met een bewijs van ontvangst.
Met de huidige kennis die u nu moet hebben verzoek ik u uw standpunten te herzien.
Ik stel u voor te komen tot een schikking met de stichting Leagiolease!
Het vertrouwen en de geloofwaardigheid van uw bank in Nederland kan niet meer slechter worden.
Als ik lees hoe een administratief zooitje naar de ex-cliënten van Legiolease u er van maakt, dan koerst u rechtstreeks af op uw faillissement.
Het standpunt over de, door u genoemde verkoopprocedure op blz. 19 van uw toelichting bij het
Dexia-aanbod, klopt niet met de werkelijkheid.
Daarmee klopt uw hele toelichting niet!!
De verkopers van Legiolease gingen veel slimmer, assertief getraind, gewiekster, en agressiever te werk bij de telefonische kontakten die zij met mij hadden en zoals blijkt uit getuigenissen van andere mensen op het internet, dan de procedure in uw toelichting vermeld.
Zie als voorbeeld ook één van de vele mededelingen die ik op het internet vond!
Ik heb voor Legio gewerkt!!!"
Een krantenartikel waarop stond verdien zoveel duizend in de maand. Ach waarom ook niet, dacht ik toen. Heb dus gesolliciteerd toen bij Vero Sales een onderneming van Legio Lease.
Kwam daaraan en had een vrij leuk gesprek waarop ik ook meteen was aangenomen. Wat was de bedoeling: "Zoveel mogelijk spaarproducten van Legio zien te verkopen aan bedrijven en personen!!!" Na een interne opleiding van 1 week bij Vero Sales kon ik telefonisch aan de slag. En de producten gingen als broodjes over de toonbank. Zelf had ik toen een contract genomen op Spaarleasen toen ik daar werkte. Kan je nagaan hoe de werknemers goed over hun producten waren ingelicht. Wist ik veel dat ik een registratie van het BKR te Tiel kreeg. Jaah, daar kwam ik achter nadat ik een Winstverdriedubbelaar en KoersExtra had afgesloten bij Legio. Vele mooie woorden zijn het die ze beloven en uitgaan van een veels te hoge rendement. Het enige wat ik kan zeggen en wat ik ook weet : LEGIO LEASE zijn oplichters...begin er ook A.U.B. niet aan!!! Gelukkig werk ik allang daar niet meer...want ik had dan het kantoor in Leiden vast wel in gijzeling genomen.
Hun gesprekken waren misleidend en manipulerend.
Dezelfde slimme, gewiekste, en assertieve methodiek van manipuleren en van mensen onder druk zetten, wordt nu ook door u gebruikt met uw aanmeldingsformulier.
Ook nu word ik weer onder druk gezet en misleid terwijl u zogenaamd zegt uit humanitaire gronden te handelen, u zich juridisch tot niets verplicht acht t.a.v. de ex-cliënten van Legiolease.
Bij al de gebeurtenissen rondom de afwikkeling van afgesloten misleidende contracten gaat het om de geloofwaardigheid en cliëntgerichtheid van uw bank, en de ethische normen en waarden die Dexiabank hanteert. Dit ten opzichte van haar cliënten die misleid zijn, en zich opgelicht en misleid voelen. Juist daar let u niet op en beschadigt u naar mijn mening, net als bij Legiolease, uw geloofwaardigheid en het vertrouwen van de mensen.
Dexiabank barricadeert zich tegen al die ontevreden cliënten en gebruikt daarvoor zwaar misleidend juridisch geschut om de mensen angst aan te jagen. In dit geval de mensen, zoals ik die uw bank totaal niet vertrouwen.
Ikverzoek u dan ook mijn contracten nietig te verklaren, en mijn inleggeld terug te betalen.
Via de stichting Leaseverlies zal ik alles in het werk zetten om mijn gelijk te halen!
Hoogachtend,
Hans2
Bijlage
Hier nog even een aantal klachten van de Stichting leaseverlies:
Onderstaande lijst bevat klachten die op basis van paragraaf 8 van de nadere regeling toezicht effectenverkeer 1999 geformuleerd kunnen worden.
Zie mijn item (juridische positie Dexia Bank t.a.v.
Cold Calling Hans2 24-3-2003)
De bijzondere omstandigheden (geen cliënt is hetzelfde) bepalen hoe groot de eigen verantwoordelijk bij een klacht is.
Klachten t.a.v. Legiolease Dexiabank:
- het tolereren van dekkingstekorten; het niet bewaken van de marginverplichting,
- het niet bewaken van de kredietlimiet,
- het tolereren van debetstanden waarvoor geen kredietafspraken zijn vastgelegd,
- het handelen buiten gemaakte afspraken (beheerovereenkomst),
- het onrechtmatig handelen in effecten zonder hiervoor gemachtigd te zijn,
- het verstrekken van leningen die de draagkracht van de cliënt te boven gaan,
- het niet solide en risicomijdend beheren van pensioen of spaargelden,
- het niet of onvoldoende waarschuwen (bewaken) van cliënten die grote risico's aangaan,
- het bevoorschotten van een effectenportefeuille ter dekking van verplichtingen zonder dit schriftelijk vast te leggen,
- het uitvoeren van een bestensorder die leidt tot een overschrijding van de bestedingsruimte ( dekkingstekort),
- provisiejagen ( churning) en
- het verstrekken van onzorgvuldig en overmoedig beleggingsadvies.
De lijst is niet uitputtend.
