[ archief ] Leraren eisen optie-miljoenen

[L. Blok]

Leraren eisen optie-miljoenen

de Volkskrant, Economie, 13 september 2003

Reportage

Van onze verslaggever Merijn Rengers

In de gouden beursjaren wilde iedereen beleggen. Dus ook onderwijzers en schooldirecteuren. Die knokken nu met hun bank om de verloren miljoenen.

De zeventig beleggers van beleggingsstudieclub EOE uit Den Haag ogen in de rechtszaal allerminst als de fine fleur van de financiële wereld. Toch zijn de veelal gepensioneerde onderwijzers en schooldirecteuren in een slepend conflict met Dexia Bank verzeild geraakt over ingewikkelde optie-constructies. Zij eisen miljoenen van de bank. Die voelt zich echter belazerd door voorzitter Alfred van Westing, schoolboekendrukker en handig belegger.

'We begrijpen zelf ook niet altijd hoe we bij deze ingewikkelde beleggingen terecht zijn gekomen', zegt Gerrit van de Werken van de School met de Bijbel in Nieuw-Beijerland. 'Maar inmiddels weten we er alles van.' Van de Werken kent voorzitter Westing uit de tijd dat hij 'Handboeken voor het Schoolbestuur' verkocht.

'In 1986 merkten we op de drukkerij dat scholen moeite hadden om de boeken te betalen', weet Van Westing nog. 'Ik heb onze klanten toen een aanbieding gedaan. Als een school mij vijfduizend gulden leende om te beleggen, leverde ik de boeken gratis, en kon ook nog forse rendementen uitbetalen.'

En dat ging lange tijd goed. Zo goed zelfs dat de enthousiast geworden schoolbestuurders in 1993 samen met Van Westing EOE oprichten. Onder de bijna vierhonderd leden - die gemiddeld 50 duizend gulden inlegden - waren ook veel gewone onderwijzers, die wilden profiteren van de stijgende koersen.

De ellende voor EOE begon in 1998, toen Van Westing aanklopte bij Bank Labouchere (nu: Dexia Bank). Of de bank de portefeuille en de bankrekening van de vereniging - met daarop vijftig miljoen gulden - over wilde nemen van Staal Bankiers, waar EOE tot dan toe belegde. Labouchere hapte gretig toe, zonder zich te verdiepen in de verplichtingen van de vereniging. Na een paar dagen trok de bank echter aan de bel. Uit eigen berekeningen bleek namelijk dat EOE 21 miljoen en later zelfs 31 miljoen gulden moest bijstorten. Regels van de beurs, zei de bank. 'Onbegrijpelijk', vindt Van Westing. 'We hadden nooit problemen met de dekking van onze portefeuille, en opeens kwam Labouchere met deze bedragen op de proppen.'

Vijf jaar later spitst het gevecht in de rechtzaal zich toe op de vraag of Labouchere de optiecontracten van de vereniging niet meteen had moeten doorrekenen. 'Zeker', zegt Hendrik Jan Bos, advocaat van de beleggers. 'Een bank mag niet op de blauwe ogen van de voorzitter vertrouwen dat het allemaal wel goed zit.'

'Onzin', zegt de advocaat van Dexia. 'Die regels gelden als beleggers te goeder trouw zijn. En Van Westing heeft allerlei informatie achtergehouden over de redenen waarom hij weg moest bij Staal Bankiers.'

In november doet de rechter uitspraak, maar de zaak van de onderwijzers en de straddles zal daarmee nog lang niet ten einde zijn. 'Al deze commotie maakt het beleggen niet leuker', zegt het echtpaar Schram uit Brielle na de rechtszitting. 'Volgens ons is alleen de bank er beter van geworden.'

Copyright: Rengers, Merijn

© de Volkskrant

[toompy]

De vele listen van die dexia weten nu beter .
En zo word de hele wereld wakker van deze zaken vullers