| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Manipuleert DSI de zaken?????
-
L. Blok
Manipuleert DSI de zaken?????
Er gebeuren merkwaardige dingen bij DSI en dat daar niet onze vrienden zitten, daar heb ik al eens een paar keer eerder op dit forum melding van gemaakt. Maar wat ik nu heb geconstateerd bij DSI spant toch WERKELIJK HELEMAAL DE KROON.
Op 20-12 afgelopen jaar heb ik onderstaand bericht op het forum gezet.Gecopiëerd van de site van DSI. Om duidelijk het gedeelte aan te geven waar het hier om gaat, heb ik even in het bericht twee stepen getrokken. Hier komt het bericht zoals ik dit oorspronkelijk op het forum heb geplaatst.
geplaatst door L. Blok op 20-12-2002 om 17:33
L. Blok
"Per 1 jan 2003 eigen bijdrage in procedurekosten Klachtencommissie DSI"
Tijdens het controleren of op de site van DSI al iets stond
vermeld over het aanhouden van de klachten over Legio/Dexia,
wat niet het geval was, kwam ik wel het onderstaande bericht
tegen:
____________________________________________________________________
DSI-bericht d.d. 20-12-2002
Eigen bijdrage belegger in procedure bij Klachtencommissie
Eigen bijdrage in procedurekosten Klachtencommissie DSI
Amsterdam, 18 december 2002. - Het Dutch Securities Institute (DSI) voert met ingang van 1 januari 2003 een eigen bijdrage in voor klagers die een procedure voor de Klachtencommissie willen voeren.
DSI is van oordeel dat een eigen bijdrage in de procedurele kosten past in de huidige verhoudingen, waarbij sprake is van een geëmancipeerde relatie tussen beleggers en financiële instellingen. Deze bijdrage dient ook ter benadrukking van de eigen verantwoordelijkheid van de belegger. De beslissing sluit aan bij de inmiddels gegroeide praktijk waarin met beleggen ook voor particuliere partijen aanzienlijke financiële belangen zijn gemoeid. Naar de opvatting van DSI versterkt de eigen bijdrage de zuivere verhoudingen tussen beleggers en financiële instellingen.
Bij het in rekening brengen van de relatief bescheiden bijdrage wordt een gedifferentieerd tarief gehanteerd dat gebaseerd is op de hoogte van de ingestelde vordering. Voor klachten met een financieel belang onder € 5.000,- is de eigen bijdrage € 50. Klachten met een financieel belang tussen € 5.000,- en € 50.000,- kennen een eigen bijdrage van € 125,-. Voor klachten met een financieel belang boven € 50.000,- bedraagt de eigen bijdrage € 200,-.
DSI gaat ervan uit dat de hoogte van de eigen bijdrage gezien de aanzienlijke financiële belangen van de meeste klachtenzaken geen onoverkomelijke barrière zal opwerpen. Voor klagers die kunnen aantonen dat ze de bijdrage niet kunnen betalen is een zogenaamde hardheidsclausule opgenomen.
____________________________________________________________________
PS.
Gisteren is de Klachtencommissie bijeen geweest en zou mijn
protest behandelen, wat ik had ingediend tegen het aanhouden
van de klachten tegen Legio/Dexia, daar heb ik tot nu toe
nog niets over vernomen.
m.v.g.
L. Blok
Zo juist bezocht ik de site van DSI en constateerde wel iets ZEER MERKWAARDIGS tot mijn stomme verbazing.
Ik zal laten zien wat er NU op de site van DSI staat wat EXAKT hetzelfde is, als bovenstaande bericht tussen de strepen staat, op één wel heel OPMERKELIJK VERSCHIL na! ! ! !
DSI-bericht d.d. 20-12-2002
Eigen bijdrage belegger in procedure bij Klachtencommissie
Eigen bijdrage in procedurekosten Klachtencommissie DSI
Amsterdam, 18 december 2002. - Het Dutch Securities Institute (DSI) voert met ingang van 1 maart 2003 een eigen bijdrage in voor klagers die een procedure voor de Klachtencommissie willen voeren.
DSI is van oordeel dat een eigen bijdrage in de procedurele kosten past in de huidige verhoudingen, waarbij sprake is van een geëmancipeerde relatie tussen beleggers en financiële instellingen. Deze bijdrage dient ook ter benadrukking van de eigen verantwoordelijkheid van de belegger. De beslissing sluit aan bij de inmiddels gegroeide praktijk waarin met beleggen ook voor particuliere partijen aanzienlijke financiële belangen zijn gemoeid. Naar de opvatting van DSI versterkt de eigen bijdrage de zuivere verhoudingen tussen beleggers en financiële instellingen.
Bij het in rekening brengen van de relatief bescheiden bijdrage wordt een gedifferentieerd tarief gehanteerd dat gebaseerd is op de hoogte van de ingestelde vordering. Voor klachten met een financieel belang onder € 5.000,- is de eigen bijdrage € 50. Klachten met een financieel belang tussen € 5.000,- en € 50.000,- kennen een eigen bijdrage van € 125,-. Voor klachten met een financieel belang boven € 50.000,- bedraagt de eigen bijdrage € 200,-.
DSI gaat ervan uit dat de hoogte van de eigen bijdrage gezien de aanzienlijke financiële belangen van de meeste klachtenzaken geen onoverkomelijke barrière zal opwerpen. Voor klagers die kunnen aantonen dat ze de bijdrage niet kunnen betalen is een zogenaamde hardheidsclausule opgenomen.
Wellicht is het u al opgevallen, zoniet dan zal ik het laten zien:
In het bericht wat ik heb geplaatst - gecopiëerd - staat:
"voert met ingang van 1 januari 2003 een eigen bijdrage in"
Nu staat er op de site van DSI:
"voert met ingang van 1 maart 2003 een eigen bijdrage in"
Verder is het bericht EXAKT gelijk. Zelfs de plaatsingsdatum. Wat roert men bij DSI toch raar door de gort. Als dit geen manupilatie is dan weet ik het echt niet meer! ! Wanneer men bij DSI tot de conclusie komt dat het invoeren van een eigen bijdrage 10 dagen na de beslissing op een te korte tijd is genomen zeg dat dan eerlijk en plaats dan een bericht "herziening besluit" met de nieuwe datun van ingang maar doet dat niet op deze ACHTERBAKSE manier. En dit INSTITUUT MOET VAN GEDUPEERDEN GAAN BEPALEN OF ZE WEL RECHTVAARDIG ZIJN BEHANDELD!, ONAFHANKELIJK?????? De HYPOCRATIE ten top gedreven! ! ! ! ! !
Gezien mijn ervaring bij DSI de zoveelste misser. Het begint al aardig op een SOAP te lijken. Alleen dit is wel bloedserieus!
m.v.g. (niet voor DSI)
L. Blok
Op 20-12 afgelopen jaar heb ik onderstaand bericht op het forum gezet.Gecopiëerd van de site van DSI. Om duidelijk het gedeelte aan te geven waar het hier om gaat, heb ik even in het bericht twee stepen getrokken. Hier komt het bericht zoals ik dit oorspronkelijk op het forum heb geplaatst.
geplaatst door L. Blok op 20-12-2002 om 17:33
L. Blok
"Per 1 jan 2003 eigen bijdrage in procedurekosten Klachtencommissie DSI"
Tijdens het controleren of op de site van DSI al iets stond
vermeld over het aanhouden van de klachten over Legio/Dexia,
wat niet het geval was, kwam ik wel het onderstaande bericht
tegen:
____________________________________________________________________
DSI-bericht d.d. 20-12-2002
Eigen bijdrage belegger in procedure bij Klachtencommissie
Eigen bijdrage in procedurekosten Klachtencommissie DSI
Amsterdam, 18 december 2002. - Het Dutch Securities Institute (DSI) voert met ingang van 1 januari 2003 een eigen bijdrage in voor klagers die een procedure voor de Klachtencommissie willen voeren.
DSI is van oordeel dat een eigen bijdrage in de procedurele kosten past in de huidige verhoudingen, waarbij sprake is van een geëmancipeerde relatie tussen beleggers en financiële instellingen. Deze bijdrage dient ook ter benadrukking van de eigen verantwoordelijkheid van de belegger. De beslissing sluit aan bij de inmiddels gegroeide praktijk waarin met beleggen ook voor particuliere partijen aanzienlijke financiële belangen zijn gemoeid. Naar de opvatting van DSI versterkt de eigen bijdrage de zuivere verhoudingen tussen beleggers en financiële instellingen.
Bij het in rekening brengen van de relatief bescheiden bijdrage wordt een gedifferentieerd tarief gehanteerd dat gebaseerd is op de hoogte van de ingestelde vordering. Voor klachten met een financieel belang onder € 5.000,- is de eigen bijdrage € 50. Klachten met een financieel belang tussen € 5.000,- en € 50.000,- kennen een eigen bijdrage van € 125,-. Voor klachten met een financieel belang boven € 50.000,- bedraagt de eigen bijdrage € 200,-.
DSI gaat ervan uit dat de hoogte van de eigen bijdrage gezien de aanzienlijke financiële belangen van de meeste klachtenzaken geen onoverkomelijke barrière zal opwerpen. Voor klagers die kunnen aantonen dat ze de bijdrage niet kunnen betalen is een zogenaamde hardheidsclausule opgenomen.
____________________________________________________________________
PS.
Gisteren is de Klachtencommissie bijeen geweest en zou mijn
protest behandelen, wat ik had ingediend tegen het aanhouden
van de klachten tegen Legio/Dexia, daar heb ik tot nu toe
nog niets over vernomen.
m.v.g.
L. Blok
Zo juist bezocht ik de site van DSI en constateerde wel iets ZEER MERKWAARDIGS tot mijn stomme verbazing.
Ik zal laten zien wat er NU op de site van DSI staat wat EXAKT hetzelfde is, als bovenstaande bericht tussen de strepen staat, op één wel heel OPMERKELIJK VERSCHIL na! ! ! !
DSI-bericht d.d. 20-12-2002
Eigen bijdrage belegger in procedure bij Klachtencommissie
Eigen bijdrage in procedurekosten Klachtencommissie DSI
Amsterdam, 18 december 2002. - Het Dutch Securities Institute (DSI) voert met ingang van 1 maart 2003 een eigen bijdrage in voor klagers die een procedure voor de Klachtencommissie willen voeren.
DSI is van oordeel dat een eigen bijdrage in de procedurele kosten past in de huidige verhoudingen, waarbij sprake is van een geëmancipeerde relatie tussen beleggers en financiële instellingen. Deze bijdrage dient ook ter benadrukking van de eigen verantwoordelijkheid van de belegger. De beslissing sluit aan bij de inmiddels gegroeide praktijk waarin met beleggen ook voor particuliere partijen aanzienlijke financiële belangen zijn gemoeid. Naar de opvatting van DSI versterkt de eigen bijdrage de zuivere verhoudingen tussen beleggers en financiële instellingen.
Bij het in rekening brengen van de relatief bescheiden bijdrage wordt een gedifferentieerd tarief gehanteerd dat gebaseerd is op de hoogte van de ingestelde vordering. Voor klachten met een financieel belang onder € 5.000,- is de eigen bijdrage € 50. Klachten met een financieel belang tussen € 5.000,- en € 50.000,- kennen een eigen bijdrage van € 125,-. Voor klachten met een financieel belang boven € 50.000,- bedraagt de eigen bijdrage € 200,-.
DSI gaat ervan uit dat de hoogte van de eigen bijdrage gezien de aanzienlijke financiële belangen van de meeste klachtenzaken geen onoverkomelijke barrière zal opwerpen. Voor klagers die kunnen aantonen dat ze de bijdrage niet kunnen betalen is een zogenaamde hardheidsclausule opgenomen.
Wellicht is het u al opgevallen, zoniet dan zal ik het laten zien:
In het bericht wat ik heb geplaatst - gecopiëerd - staat:
"voert met ingang van 1 januari 2003 een eigen bijdrage in"
Nu staat er op de site van DSI:
"voert met ingang van 1 maart 2003 een eigen bijdrage in"
Verder is het bericht EXAKT gelijk. Zelfs de plaatsingsdatum. Wat roert men bij DSI toch raar door de gort. Als dit geen manupilatie is dan weet ik het echt niet meer! ! Wanneer men bij DSI tot de conclusie komt dat het invoeren van een eigen bijdrage 10 dagen na de beslissing op een te korte tijd is genomen zeg dat dan eerlijk en plaats dan een bericht "herziening besluit" met de nieuwe datun van ingang maar doet dat niet op deze ACHTERBAKSE manier. En dit INSTITUUT MOET VAN GEDUPEERDEN GAAN BEPALEN OF ZE WEL RECHTVAARDIG ZIJN BEHANDELD!, ONAFHANKELIJK?????? De HYPOCRATIE ten top gedreven! ! ! ! ! !
Gezien mijn ervaring bij DSI de zoveelste misser. Het begint al aardig op een SOAP te lijken. Alleen dit is wel bloedserieus!
m.v.g. (niet voor DSI)
L. Blok
-
Wat is het probleem
Re: Manipuleert DSI de zaken?????
Heer Blok,
Afgezien van het feit of het wel of niet redelijk is om een eigen bijdrage te vrage, wat is nu het probleem dat DSI de invoering hiervan twee maanden uitstelt. U zegt dat het hypocrtiet is dat dit niet breeduit wordt uitgemeten, maar mij ontgaat de relevantie hiervan.
Gegroet
Afgezien van het feit of het wel of niet redelijk is om een eigen bijdrage te vrage, wat is nu het probleem dat DSI de invoering hiervan twee maanden uitstelt. U zegt dat het hypocrtiet is dat dit niet breeduit wordt uitgemeten, maar mij ontgaat de relevantie hiervan.
Gegroet
-
Wat is het probleem
Re: Manipuleert DSI de zaken?????
Heer Blok,
Afgezien van het feit of het wel of niet redelijk is om een eigen bijdrage te vrage, wat is nu het probleem dat DSI de invoering hiervan twee maanden uitstelt. U zegt dat het hypocrtiet is dat dit niet breeduit wordt uitgemeten, maar mij ontgaat de relevantie hiervan.
Gegroet
Afgezien van het feit of het wel of niet redelijk is om een eigen bijdrage te vrage, wat is nu het probleem dat DSI de invoering hiervan twee maanden uitstelt. U zegt dat het hypocrtiet is dat dit niet breeduit wordt uitgemeten, maar mij ontgaat de relevantie hiervan.
Gegroet
-
L. Blok
Re: Manipuleert DSI de zaken?????
Dan heb je toch niet de hele gang van zaken gevolgd bij DSI.
Buiten dat, zoals DSI deze verandering nu op deze manier doorvoert is absoluut niet netjes. Dit had men duidelijk bekend moeten maken. En kom de volgende keer gewoon met je naam want het is nu wel heel erg anoniem, of heb je wat te verbergen??
Buiten dat, zoals DSI deze verandering nu op deze manier doorvoert is absoluut niet netjes. Dit had men duidelijk bekend moeten maken. En kom de volgende keer gewoon met je naam want het is nu wel heel erg anoniem, of heb je wat te verbergen??
