[ archief ] Problemen met Leaseverlies

[Hans A]

Even een ander soort vraag op het forum:

Ik wil bij Leaseverlies wat in mijn gegevens veranderen maar kan niet inloggen. Een ander wachtwoord aanvragen lukt niet, dus heb ik een mailetje gestuurd.
Helaas krijg je daar zelfs geen antwoord op.
Zijn er meer mensen met inlog problemen of hoe lossen anderen dit op.
Voor het zelfde geld ben je per abuis uitgeschreven. Zie daar bij een ONBEREIKBARE stichting maar eens achter te komen.

Groeten, Hans

[Ikwaseenbeetjedom]

Klik op de site van de Stichting Leaseverlies op "uw gegevens" in de linkerkolom, klik dan op het woordje "hier" na de vraag "Bent u uw dossiernummer of wachtwoord verloren, klik dan hier" en vul dan uw E-mail adres in en u krijgt een nieuw wachtwoord toegezonden via mail.

[Hans A]

Dat lukt dus niet.
Ik heb al enige tijd een ander emailadres en het oude is opgeheven.....

[hphjansen]

LEASEVERLIES had vorig jaar 2x hetzelfde bedrag ten onrechte van mijn rekening afgeboekt.

Ik heb een keer of 6 gemaild, geschreven en uiteindelijk na 3 maanden gedreigd om de publiciteit te zoeken.

Ze verzochten me toen om mijn rekening zodat het geld (10 EURO) zou kunnen worden teruggestort.

Uiteindelijk duurde het een maand of VIER !!!!!

Ik heb inmiddels wel de absolute zekerheid dat die club GOUD geld verdient aan de CONTRIBUTIE. De enige "prestatie" die daar ogenschijnlijk voor wordt geleverd is het bouwen van een internet-pagina.
Kosten: +/- 200 EURO.

OMZET (totale inkomsten aan contributie: 70.000 * 45 euro = ???????


Ik heb nog weinig INDRUKWEKKENDS voor dat enorme bedrag teruggezien.

Het enig wat op mij indruk maakte, maar dan in negatieve zin, was het krakkemikkige optreden van de vertegenwoordiger van LEASEVERLIES in het programma TROSRADAR.

[Willems]

Geachte Mijnheer Jansen,
U moet niet vergeten, dat deze advocaat van de stichting Lease Verlies tegenover top advocaten staat, die zijn leermeester kunnen zijn waaraan hij zo zo eerbied en respect verschuld is. Dus, vergeet het "klauwen" maar.

[trudy]

Vandaag hebben zich weer 12 nieuwe gedupeerden aangemeld bij de Stichting Leaseverlies. Hoe is het mogelijk. Men weet wel van het bestaan van die Stichting af, hebben een pc, want ze zijn via de website aangemeld en weten niets van dit forum???? om informatie te verkrijgen.

De St.LV lacht zich dood. Ze hoeven niets te doen en het geld stroomt binnen. Of maken ze soms reclame van ons geld. Ook in het belang van Dexia, immers ze adviseren om je RESTSCHULD te betalen? Niet te geloven!!!!!!!

[trudy]

En waarom zetten ze de gewonnen (huurkoop) rechtzaken niet op hun site? Zodat nieuwe aanmelders een idee krijgen wat er zoal gebeurt? Of mogen ze dat niet. Wat speelt hier allemaal, ik begrijp het echt niet meer. Dit is geen informatie verstrekken, dit is meer iedereen stom houden.

[learner]

hphjansen,

SLV... onbereikbaar... in een woord 'schandalig'

en er is ook nog een klein miljoen aan euro's via de postbus aangemeld.

'breek me de bek maar niet open...'


mvg, learner...

[Ikwaseenbeetjedom]

Op de site van de stichting Lease verlies staat een link naar VEB.

Als je die aanklikt kan je vandaar heel gemakkelijk naar het Tros Radar Forum gaan, of naar de Consumenten Bond. Dus als de mensen even opletten wordt er niemand "dom gehouden".

Als je E-mail adres is veranderd en je tegelijkertijd niet meer kan inloggen heb je een probleem. Wellicht dat je dat dan in een E-mail kan uitleggen en dat ze dan toch reageren. Er is een E-Mail mogelijkheid en die zal er toch niet voor niets zijn.

[Pieter]

Trudy,

Wellicht is PB hier ook debet aan.
Zodra wij een aanmelding binnen krijgen informeren we ieder aspirantlid dat er meerdere partijen zich bezig houden met het aandelenlease probleem, waaronder SLV. Ik kan niet beoordelen in hoevere de aanmeldingen ook daadwerkelijk lid worden van SLV er staat namelijk alleen de aanmeldingen vermeld en niet het daadwerkelijke leden aantal.

Indien het SLV net zo vergaat als PB dan gaat 50% van de aanmeldingen daadwerkelijk over tot een lidmaatschap.

Mvg Pieter

[trudy]

Piet,

In dat geval zouden ze dus "maar" de helft van de contributie hebben binnengesleept. Bedankt voor de info.
Blijft het feit dat ze zelf maar weinig info verstrekken.

Groet, Trudy

[trudy]

Sorry, bedoelde "Pieter"

[Hans A]

Is ook toevallig, er staat nieuws op de sites van LV en EL.
Maar een reactie op mijn mail blijft uit......

Denk dat ik maandag de consumentenbond maar eens ga bellen, die zitten per slot van rekening ook in de stichting.

En voor Ikwaseenbeetjedom, wat jij aangeeft heb ik precies zo gedaan. Je zegt nog "Er is een E-Mail mogelijkheid en die zal er toch niet voor niets zijn". Ik begin te denken van wel.

Groete

[justice man 007]

Geachte mensen,

Heb ongeveer 1 maand geleden 2 polls geopend omtrent Stichting Leaseverlies, als het goed is staat de poll: hoeveel geld denkt u dat Stichting Leaseverlies heeft opgemaakt tot op heden.
Ongeveer 70% schatte 1/5 deel dus ca. 3 ton.
Dat houdt in dat als dat klopt ze nog ruim 1,2 miljoen euro (ruim 2,6 miljoen gulden!!) nog in “kas” moeten hebben.
Aangezien ik de verhouding Opbrengsten -/- Kosten langzamerhand buiten proportionele vormen begint aan te nemen, heb ik middels een aangetekend schrijven ca. 10 dagen terug om een jaarverslag over 2002 en 2003 opgevraagd.
Als (betalend) lid heb je hier ook recht op!

Tot op heden nog niks vernomen, maar zo gauw ik wat hoor dan laat ik jullie dat allemaal zeker weten!

Verder merk ik op dat n.a.l. van me vorige schrijve aan Stichting Leaseverlies de poll: wat adviseer jij SLV te doen met het nog beschikbare budget (waarvan ca. ¼ deel voor opheffing pleitte en ½ deel voor opnieuw de zaak bestuderen). Deze poll vlak erna spoorloos was verdwenen, zonder dat er iets mee aan de hand was wat in strijd zou zijn met de (forum)regels.
Weet vrijwel zeker dat SLV hier opdracht toe heeft gegeven aan TROS, kan het echter niet bewijzen maar het kan haast geen toeval zijn dat een poll 3 weken erop staat niks aan de hand en 1 dag na het te kennen geven over wat de mensen willen, en om SLV tot (meer) actie en betere informatievoorziening te bewegen, er niks gebeurt behalve dat de poll verdwijnt.
Schijnbaar had SLV moeite ermee, bang dat Dexia ook leest dat de mensen de ingeslagen weg niet al te goed vinden, en ze beter kunnen kijken naar andere gronden voor (algemene) “vernietiging”.
Ik vind dat ook al is SLV het er niet mee eens of maakt het SLV minder overtuigend in hun ingeslagen weg, ik vind dat ze de mening van de mensen (en zeker van de betalende leden) ongeacht de uitkomst/ resultaat moeten eerbiedigen en waarderen, en niet ze het zwijgen opleggen figuurlijk gezien!

m.v.g. justice man