| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] PROCES
-
Albert
PROCES
Hallo,
Er is een Stichting Leaseverlies en een Vereniging "Pay Back" Wie durft het aan om buiten deze trajecten een Rechtzaak aan te spannen tegen Dexia. Ik sponsor dit met een bedrag van EUR 500,00
Een proces kan op zeer korte termijn uitsluitsel geven voor ons allemaal. De DSI is gratis alleen kijkt deze organisatie de kat uit de boom.
Nu moeten mensen vele euro's betalen en de Stichting doet niets.
Als er nog meer Sponsors zijn bericht me en dan gaat er werkelijk iets gebeuren.
.
Er is een Stichting Leaseverlies en een Vereniging "Pay Back" Wie durft het aan om buiten deze trajecten een Rechtzaak aan te spannen tegen Dexia. Ik sponsor dit met een bedrag van EUR 500,00
Een proces kan op zeer korte termijn uitsluitsel geven voor ons allemaal. De DSI is gratis alleen kijkt deze organisatie de kat uit de boom.
Nu moeten mensen vele euro's betalen en de Stichting doet niets.
Als er nog meer Sponsors zijn bericht me en dan gaat er werkelijk iets gebeuren.
.
-
Albert
Re: PROCES
Beste Ineke, Hans en Wijnand bedankt voor jullie reakties.
Wijnand wil je je adres naar mij mailen. In totaal heb ik tot EUR 1.400,00 aan toezeggingen. Als je wilt wordt dit geld en eventuele meerdere fondsen bij een notaris van jouw keuze gedeponeerd of op een geblokkeerde rekening van een bank naar jouw keuze. Ik ben bereid om mijn inleg te verhogen naar EUR 800,00 afhankelijk van eventuele komende reakties.
Ineke mijn idee over de Vereniging Pay Back is wie controleert wie ? Bij de Stichting is alles juridisch geregeld.
Ik hou jullie via je e-mailadres op de hoogte.
albert
Wijnand wil je je adres naar mij mailen. In totaal heb ik tot EUR 1.400,00 aan toezeggingen. Als je wilt wordt dit geld en eventuele meerdere fondsen bij een notaris van jouw keuze gedeponeerd of op een geblokkeerde rekening van een bank naar jouw keuze. Ik ben bereid om mijn inleg te verhogen naar EUR 800,00 afhankelijk van eventuele komende reakties.
Ineke mijn idee over de Vereniging Pay Back is wie controleert wie ? Bij de Stichting is alles juridisch geregeld.
Ik hou jullie via je e-mailadres op de hoogte.
albert
-
Willem
Re: PROCES
Als er een proces komt houden jullie ons dan op de hoogte ?
Nu gaat iedereen aktie ondernemen. Fam. de Ruiter voor Sprintplannen en een vereniging Pay Back. Moet je hiervoor ook betalen ? Zo ja wie zegt me dan waar het geld blijft.
De Stichting lijkt me betrouwbaar albert kun je hier meer over zeggen.
Willem
Nu gaat iedereen aktie ondernemen. Fam. de Ruiter voor Sprintplannen en een vereniging Pay Back. Moet je hiervoor ook betalen ? Zo ja wie zegt me dan waar het geld blijft.
De Stichting lijkt me betrouwbaar albert kun je hier meer over zeggen.
Willem
-
L. Blok
Re: PROCES
Beste Albert,
Om enige nuance in jouw bericht aan te brengen, uit eigen
ervaring kan ik meedelen dat een proces zeker niet op zeer
korte termijn uitsluitsel geeft. Ongeveer 4 jaar geleden heb ik een proces afgesloten wat zes en een half jaar geduurd heeft en door mij is gewonnen, maar dit terzijde. Als men vandaag een proces aanspand dan moet men minimaal rekenen op 1 jaar voordat dit in behandeling komt en dan kan er gezegd worden dat dit nog op redelijke korte termijn wordt behandeld. Naarmate de zaak complexer in elkaar
steekt, zal het in behandeling nemen, evenredig langer duren. Alleen kortgedingen kunnen op zeer korte termijn uitsluitsel geven maar ook alleen maar indien tijd hier een zeer dwingende factor speeld en dat is bij bovengenoemde voorstel niet het geval.
Deze nuancering breng ik aan, niet omdat ik iemand van een
individuele proces wil afhouden, maar wil laten weten dat
procederen een kwestie is wat niet op zeer korte tijd uit-
sluitsel geeft. Geduld is in dat geval een schone zaak.
DSI kijkt volgens mij niet de kat uit de boom maar doet ge-
woon zijn werk, maar ook daar geld dat men zorgvuldig te
werk gaat en dat kost nu eenmaal tijd.
m.v.g.
L. Blok
Om enige nuance in jouw bericht aan te brengen, uit eigen
ervaring kan ik meedelen dat een proces zeker niet op zeer
korte termijn uitsluitsel geeft. Ongeveer 4 jaar geleden heb ik een proces afgesloten wat zes en een half jaar geduurd heeft en door mij is gewonnen, maar dit terzijde. Als men vandaag een proces aanspand dan moet men minimaal rekenen op 1 jaar voordat dit in behandeling komt en dan kan er gezegd worden dat dit nog op redelijke korte termijn wordt behandeld. Naarmate de zaak complexer in elkaar
steekt, zal het in behandeling nemen, evenredig langer duren. Alleen kortgedingen kunnen op zeer korte termijn uitsluitsel geven maar ook alleen maar indien tijd hier een zeer dwingende factor speeld en dat is bij bovengenoemde voorstel niet het geval.
Deze nuancering breng ik aan, niet omdat ik iemand van een
individuele proces wil afhouden, maar wil laten weten dat
procederen een kwestie is wat niet op zeer korte tijd uit-
sluitsel geeft. Geduld is in dat geval een schone zaak.
DSI kijkt volgens mij niet de kat uit de boom maar doet ge-
woon zijn werk, maar ook daar geld dat men zorgvuldig te
werk gaat en dat kost nu eenmaal tijd.
m.v.g.
L. Blok
-
Albert
Re: PROCES
Hallo,
Voor alle duidelijkheid, elke mogelijkheid en/of suggestie om een proces te starten wordt bekeken. De bedoeling is iets te gaan doen voor mensen die een Winstverdubbelaar afgesloten hebben andere spaarplannen worden hierbij niet betrokken, anders kunnen we het wel vergeten.
Het toegezegde geld moet niet naar mij worden overgemaakt. Bij voldoende interesse krijgt u hierover bericht. Er heeft zich een advokatenkantoor gemeld uit Utrecht die de zaak wil behandelen.
Hr. Blok bedankt voor uw commentaar. Nogmaals mijn bedoeling is en was om op korte termijn een gerechtelijke uitspraak te krijgen. Dit zou dan een doorbraak kunnen zijn en voor veel mensen een probleem minder zijn.
Grapjassen wil ik verzoeken mij niet meer te benaderen er heeft iemand een bedrag van EUR 4.500,00 toegezegd alleen klopt het e-mailadres niet.
Er wordt alleen een proces begonnen als elke mogelijkheid bekeken is en een termijn van circa 6-maanden haalbaar is.
albert.
Voor alle duidelijkheid, elke mogelijkheid en/of suggestie om een proces te starten wordt bekeken. De bedoeling is iets te gaan doen voor mensen die een Winstverdubbelaar afgesloten hebben andere spaarplannen worden hierbij niet betrokken, anders kunnen we het wel vergeten.
Het toegezegde geld moet niet naar mij worden overgemaakt. Bij voldoende interesse krijgt u hierover bericht. Er heeft zich een advokatenkantoor gemeld uit Utrecht die de zaak wil behandelen.
Hr. Blok bedankt voor uw commentaar. Nogmaals mijn bedoeling is en was om op korte termijn een gerechtelijke uitspraak te krijgen. Dit zou dan een doorbraak kunnen zijn en voor veel mensen een probleem minder zijn.
Grapjassen wil ik verzoeken mij niet meer te benaderen er heeft iemand een bedrag van EUR 4.500,00 toegezegd alleen klopt het e-mailadres niet.
Er wordt alleen een proces begonnen als elke mogelijkheid bekeken is en een termijn van circa 6-maanden haalbaar is.
albert.
-
Pay back
Re: PROCES
Beste Albert,
Waarom zoekt u geen contact met ons?
Dan zou dit hier niet nodig zijn.
Concentratie, slagkracht en medezeggenschap van een ieder is de kracht van de vereniging "Pay back".
Met vriendelijke groet,
Het team van vereniging "Pay back"
Waarom zoekt u geen contact met ons?
Dan zou dit hier niet nodig zijn.
Concentratie, slagkracht en medezeggenschap van een ieder is de kracht van de vereniging "Pay back".
Met vriendelijke groet,
Het team van vereniging "Pay back"
-
Albert
Re: PROCES
Beste heer Weber,
Ik heb uw informatie ontvangen en bericht U dat ik zelf al lid ben van de Stichting Leaseverlies. Ik heb hiervoor EUR 45,00 betaald en denk dat deze Stichting uiteindelijk wel iets zal bereiken. De naam Stichting zegt het al juridisch is daar geen speld tussen te krijgen. U heeft een Vereniging en vraagt een bijdrage van EUR 25,00 of EUR 50,00
welke garanties kunt u geven dat het geld goed besteedt wordt ? Wie controleert de financien enz. De Stichting
heeft een duidelijk doel voor ogen voor wie zij opkomen.
Naar mijn mening zoekt U mensen,waarvoor de Stichting niets kan doen op dit moment . Let wel De Stichting is ontstaan door bemiddeling van Radar en de Consumentenbond, dus daar staan organisaties achter die zich geen rariteiten kunnen veroorloven.
Wie staat achter uw organisatie ??????? Ik bedoel maar.
In theorie zou u er met de poen van door kunnen gaan.
Zelf ben ik bezig iemand en met mij nog een paar mensen deze meneer financieel te ondersteunen om een doorbraak voor de Winstverdubbelaar te forceren.
Het geld wordt op een geblokkeerde rekening gezet. Hoe wilt u dit oplossen ? U geeft wel een bankrekening op maar e.e.a. komt bij mij een beetje dubieus over. Ik beschuldig u nergens van maar toch!!
Voorzichtigheid is de moeder van de porseleinkast.
mvg
Albert
Ik heb uw informatie ontvangen en bericht U dat ik zelf al lid ben van de Stichting Leaseverlies. Ik heb hiervoor EUR 45,00 betaald en denk dat deze Stichting uiteindelijk wel iets zal bereiken. De naam Stichting zegt het al juridisch is daar geen speld tussen te krijgen. U heeft een Vereniging en vraagt een bijdrage van EUR 25,00 of EUR 50,00
welke garanties kunt u geven dat het geld goed besteedt wordt ? Wie controleert de financien enz. De Stichting
heeft een duidelijk doel voor ogen voor wie zij opkomen.
Naar mijn mening zoekt U mensen,waarvoor de Stichting niets kan doen op dit moment . Let wel De Stichting is ontstaan door bemiddeling van Radar en de Consumentenbond, dus daar staan organisaties achter die zich geen rariteiten kunnen veroorloven.
Wie staat achter uw organisatie ??????? Ik bedoel maar.
In theorie zou u er met de poen van door kunnen gaan.
Zelf ben ik bezig iemand en met mij nog een paar mensen deze meneer financieel te ondersteunen om een doorbraak voor de Winstverdubbelaar te forceren.
Het geld wordt op een geblokkeerde rekening gezet. Hoe wilt u dit oplossen ? U geeft wel een bankrekening op maar e.e.a. komt bij mij een beetje dubieus over. Ik beschuldig u nergens van maar toch!!
Voorzichtigheid is de moeder van de porseleinkast.
mvg
Albert
-
Willem
Re: PROCES
albert,
Bedankt voor je berichten volgens mij gaan jullie allemaal de boot in. Een stichting, een Vereniging, mensen die anderen laten procederen en dan een stelletje mafketels uit Deventer wat moet je ermee.
toch gelukgewenst.
Bedankt voor je berichten volgens mij gaan jullie allemaal de boot in. Een stichting, een Vereniging, mensen die anderen laten procederen en dan een stelletje mafketels uit Deventer wat moet je ermee.
toch gelukgewenst.
-
Pepijn
Re: PROCES
Beste Albert,
Ben je alleen geïnteresseerd in mensen die een winstverdubbelaar hadden afgesloten of ook de winstverDRIEdubbelaar ?
Pepijn
Ben je alleen geïnteresseerd in mensen die een winstverdubbelaar hadden afgesloten of ook de winstverDRIEdubbelaar ?
Pepijn
-
Albert
Re: PROCES
JAMMER DOOR OMSTANDIGHEDEN ,BUITEN MIJ OM ,WORDT DIT PROJEKT GEANNULEERD.
IK BEDANK DE MENSEN DIE WILDEN HELPEN.
GEEN E-MAILS MEER S.V.P. NAAR MIJN ADRES.
albert
IK BEDANK DE MENSEN DIE WILDEN HELPEN.
GEEN E-MAILS MEER S.V.P. NAAR MIJN ADRES.
albert
-
Hilda
Re: PROCES
Albert,
Fijn dat er nog mensen zijn, die hun medemens willen helpen.
Jammer dat het projekt mislukt is.
Succes,
Hilda
Fijn dat er nog mensen zijn, die hun medemens willen helpen.
Jammer dat het projekt mislukt is.
Succes,
Hilda
-
Alex
Re: PROCES
Willem,
Bedankt voor je opmerking, je moest eens weten wat er allemaal speelt. Het kost velen maandelijks veel geld en we houden er niets aan over. En dit allemaal door foute voorlichting. Veel mensen gingen er van uit dat dit een veilig produkt was. Vandaar dat we proberen om gedupeerden van Sprintplan te verenigen. Dit doen we kosteloos en in onze eigen tijd. Dus wat maakt het uit, er is niets te verliezen toch? We zullen alles in het werk zetten om ons recht te krijgen.
Bedankt voor je opmerking, je moest eens weten wat er allemaal speelt. Het kost velen maandelijks veel geld en we houden er niets aan over. En dit allemaal door foute voorlichting. Veel mensen gingen er van uit dat dit een veilig produkt was. Vandaar dat we proberen om gedupeerden van Sprintplan te verenigen. Dit doen we kosteloos en in onze eigen tijd. Dus wat maakt het uit, er is niets te verliezen toch? We zullen alles in het werk zetten om ons recht te krijgen.
-
Hilde
Re: PROCES
Albert,
Toen hadden we aktie moeten ondernemen, ik denk dat het nu geen zin meer heeft. Als ik het toen gelezen had, hadden we meegedaan.
Hilde
Toen hadden we aktie moeten ondernemen, ik denk dat het nu geen zin meer heeft. Als ik het toen gelezen had, hadden we meegedaan.
Hilde
-
Jacq
Re: PROCES
Zou het niet een idee zijn om de "bekende advocaten" aan te schrijven of zij deze zaak niet op zich willen nemen?
-
Albert
Re: PROCES
Mijn ervaring is dat advocaten allemaal een afwachtende houding aannemen. Er wordt met argusogen gekeken naar deze zaak. Iedereen wacht af wat de stichtingen gaan doen. En zoals Dhr. Blok geschreven heeft het is een kwestie van lange adem. In ieder geval komt het daarop neer. Zie commentaar Dhr. Blok bij mijn posting Proces. Geduld is een schone zaak. Maar je moet het wel hebben natuurlijk.
Albert.
Albert.
-
john bob
Re: PROCES
Lange adem,er zijn mensen die hebben geen adem meer.
Triest maar waar SLV doet verdomd weinig.
Er staat niets nieuws op hun side in mijn ogen zijn dus toch in slaap gevallen...
Triest maar waar SLV doet verdomd weinig.
Er staat niets nieuws op hun side in mijn ogen zijn dus toch in slaap gevallen...
-
DAD
Re: PROCES
Deze topic is van 4 oktober 2002 schat intussen is de situatie verandert.
Geeft niet hoor slaap maar lekker verder.
DAD.
Geeft niet hoor slaap maar lekker verder.
DAD.
-
hans
Re: PROCES
John Bob
Dat de St. Leaseverlies niets doet kun je niet hardmaken.
Hoe gaat zo'n procedure.
-Januari 2003: Stichting Laseverlies brengt dagvaarding uit;
-Januari/Februari 2003: Stichting Leasverlies brengt conclusie van eis uit.
-Na ontvangst van conclusie van eis begint advocaat van Dexia met het vragen van uitstel(een maand of twee/drie)om een conclusie van antwoord te kunnen voorbereiden. Zo'n uitstel wordt meestal nog eens herhaald. Zomer 2003, misschien herfst 2003 Dexia komt met conclusie van antwoord. Dan is de St Leaseverlies weer aan zet: met conclusie van repliek. Vervolgens herhaalt zich het hele uitstelcircus, Dexia heeft immers geen haast. Volgt (ver in 2004 !) een conclusie van dupliek door Dexia. Vervolgens zullen er nog allemaal eindhandelingen (pleitnota's, acten uitlaten producties genomen moeten worden en volgt in 205 of 2006 een vonnis. Let wel dit is een vonnis in eerste instantie. Er volgen dan nog hoger beroep en cassatie.
Geduld is een schone zaak.
Dat de St. Leaseverlies niets doet kun je niet hardmaken.
Hoe gaat zo'n procedure.
-Januari 2003: Stichting Laseverlies brengt dagvaarding uit;
-Januari/Februari 2003: Stichting Leasverlies brengt conclusie van eis uit.
-Na ontvangst van conclusie van eis begint advocaat van Dexia met het vragen van uitstel(een maand of twee/drie)om een conclusie van antwoord te kunnen voorbereiden. Zo'n uitstel wordt meestal nog eens herhaald. Zomer 2003, misschien herfst 2003 Dexia komt met conclusie van antwoord. Dan is de St Leaseverlies weer aan zet: met conclusie van repliek. Vervolgens herhaalt zich het hele uitstelcircus, Dexia heeft immers geen haast. Volgt (ver in 2004 !) een conclusie van dupliek door Dexia. Vervolgens zullen er nog allemaal eindhandelingen (pleitnota's, acten uitlaten producties genomen moeten worden en volgt in 205 of 2006 een vonnis. Let wel dit is een vonnis in eerste instantie. Er volgen dan nog hoger beroep en cassatie.
Geduld is een schone zaak.
