Respijt voor leasebeleggers
Zaterdag 8 november, AMSTERDAM - Fortis en Dexia hoeven niet op te letten of de beleggingsrekeningen van leasebeleggers in de min staan. Dat bleek gisteren uit een publicatie van de beurswaakhond AFM in de Staatscourant. Eerder al kreeg Aegon respijt.
Deze drie grote aanbieders van leaseproducten hoeven zich niet langer te houden aan de zogeheten saldibewakingsplicht. Volgens deze regel moeten bedrijven in de gaten houden of klanten hun financiële verplichtingen kunnen nakomen om te voorkomen dat ze diep in de schulden raken. Als blijkt dat beleggers in de problemen komen, moeten ze hun beleggingsrekening in de plus houden door bijvoorbeeld geld te storten of een pakket aandelen van de hand te doen.
AFM ontheft de aanbieders van hun taak als saldobewaker omdat veel leasebeleggers anders grote sommen geld moeten bijstorten. Zij zijn met geleend geld naar de beurs gegaan. De koersen zijn inmiddels hard teruggelopen.
Bedrijven die contracten voor leasebeleggingen verkopen, dachten lange tijd dat de bewakingsplicht niet voor hen gold. De AFM meldt dat de regel wel geldt voor nieuwe leasecontracten die nu nog worden verkocht.
Copyright © 2003 Eindhovens Dagblad - alle rechten voorbehouden
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Respijt voor leasebeleggers
Re: Respijt voor leasebeleggers
Groep leasebeleggers tegen schikking Dexia
Geplaatst: 6-11-2003
NIEUWEGEIN (ANP) - Een groep ontevreden beleggers in aandelenlease probeert de schikking die Dexia Bank Nederland met klanten heeft getroffen onderuit te halen.
Volgens de vereniging Payback is de overeenkomst tussen Dexia en de beleggers onhoudbaar omdat de bank grote druk zou hebben uitgeoefend. De leasebeleggers die tekenden, hebben een schuld bij Dexia opgebouwd door met geleend geld naar de beurs te gaan. De bank heeft alle klanten soepelere aflossingsvoorwaarden voor hun schuld geboden in ruil voor de belofte dat zij afzien van juridische stappen. Ruim 40 procent van de 200.000 klanten die via Dexia in aandelenlease stapten en konden schikken, is hiermee akkoord gegaan.
„Wij vinden de schikking aanvechtbaar”, aldus woordvoerder P. Koremans van Payback. „Dexia kan die eisen niet stellen. Veel mensen moesten met het mes op de keel tekenen, omdat Dexia hun anders voor de rechter zou dagen. Dat is misbruik maken van de omstandigheden.”
Een woordvoerder van Dexia Bank Nederland noemt de aantijgingen „pertinente onzin. De beleggers zijn absoluut niet onder druk gezet. Ze hebben weken, en soms zelfs maanden gekregen om over ons aanbod na te denken. En dat bod was buitengewoon fatsoenlijk.”
De vereniging wil dat de rechter zich buigt over de schikking. Volgens Koremans voert de club nog gesprekken met advocaten die deze klus op zich willen nemen.
Payback heeft 2000 beleggers achter zich staan die geld met aandelenlease verloren. De belangenclub bereidt diverse rechtszaken voor tegen aanbieders van deze beleggingsconstructies. Als de eisen die Dexia in zijn voorstel stelde sneuvelen, groeit het reservoir met beleggers die zich kunnen aansluiten bij rechtszaken tegen Dexia.
Copyright (C) Het Reformatorisch Dagblad
Geplaatst: 6-11-2003
NIEUWEGEIN (ANP) - Een groep ontevreden beleggers in aandelenlease probeert de schikking die Dexia Bank Nederland met klanten heeft getroffen onderuit te halen.
Volgens de vereniging Payback is de overeenkomst tussen Dexia en de beleggers onhoudbaar omdat de bank grote druk zou hebben uitgeoefend. De leasebeleggers die tekenden, hebben een schuld bij Dexia opgebouwd door met geleend geld naar de beurs te gaan. De bank heeft alle klanten soepelere aflossingsvoorwaarden voor hun schuld geboden in ruil voor de belofte dat zij afzien van juridische stappen. Ruim 40 procent van de 200.000 klanten die via Dexia in aandelenlease stapten en konden schikken, is hiermee akkoord gegaan.
„Wij vinden de schikking aanvechtbaar”, aldus woordvoerder P. Koremans van Payback. „Dexia kan die eisen niet stellen. Veel mensen moesten met het mes op de keel tekenen, omdat Dexia hun anders voor de rechter zou dagen. Dat is misbruik maken van de omstandigheden.”
Een woordvoerder van Dexia Bank Nederland noemt de aantijgingen „pertinente onzin. De beleggers zijn absoluut niet onder druk gezet. Ze hebben weken, en soms zelfs maanden gekregen om over ons aanbod na te denken. En dat bod was buitengewoon fatsoenlijk.”
De vereniging wil dat de rechter zich buigt over de schikking. Volgens Koremans voert de club nog gesprekken met advocaten die deze klus op zich willen nemen.
Payback heeft 2000 beleggers achter zich staan die geld met aandelenlease verloren. De belangenclub bereidt diverse rechtszaken voor tegen aanbieders van deze beleggingsconstructies. Als de eisen die Dexia in zijn voorstel stelde sneuvelen, groeit het reservoir met beleggers die zich kunnen aansluiten bij rechtszaken tegen Dexia.
Copyright (C) Het Reformatorisch Dagblad
Re: Respijt voor leasebeleggers
Karel is dus gewoon een goed bericht, ze krijgen vrijstelling v.w.b. saldibewaking;
Dat betekent dat de zorgplicht gewoon van toepassing is, alvast een mooie opsteker voor de uitspraak van 12 november.
Ton
Dat betekent dat de zorgplicht gewoon van toepassing is, alvast een mooie opsteker voor de uitspraak van 12 november.
Ton
Re: Respijt voor leasebeleggers
ik moet eind van de maand mijn restschuld betalen is dat goed bericht voor mij ????
en wat heeft het te betekenen voor na de rechtszaken
en wat heeft het te betekenen voor na de rechtszaken
Re: Respijt voor leasebeleggers
Ik zou de restschuld maar niet betalen er zijn nu zo veel ontwikkelingen aan de gang. Wacht maar af er gaat heel wat gebeuren medio mei als de CGA met haar bevindingen komt.
Re: Respijt voor leasebeleggers
Nou dit heeft eigenlijk meer met de zorgplicht te maken, het betekent gewoon; de lessee, in dit geval jij of ik niet tussentijds bij hoefde bij te stortten toen het bedrag v.d. lening onder nul kwam, en je een rest schuld ging opbouwen, noch hierover gewaarschuwd dient te worden, hiervoor zijn ze nu dus vrijgesteld, echter alléén hiervoor, Dexia heeft de vrijstelling nooit aangevraagd omdat ze vonden dat het toezicht en dus de naleving, niet van toepassing was op hun producten.
Nu met deze vrijstelling blijkt dat de autoriteit dus van mening is dat ze hier wél onder vallen, nu alleen de rechter nog.
Dit alles beantwoord natuurlijk nog niet je vraag: Ik zou mezelf, als ik zo vrij mag zijn? Eerst de vraag stellen; waarom wil/kan ik de restschuld niet betalen.
Hulp bij deze vraag vind je genoeg op het forum, de vraag is tientallen keren gesteld en beantwoord, dus neus eens op je gemak rond.
Daarna kun je jezelf afvragen of je terecht en met reden kunt vernietigen.
Ook kun je jezelf inderdaad afvragen, is het niet verstandig om even te wachten met betalen tot de commissie zijn /haar werk afrond.
Dat is eigenlijk iets wat Dexia allang had moeten doen: stoppen met graaien en even de verschillende uitspraken afwachten
Groetjes Ton
Nu met deze vrijstelling blijkt dat de autoriteit dus van mening is dat ze hier wél onder vallen, nu alleen de rechter nog.
Dit alles beantwoord natuurlijk nog niet je vraag: Ik zou mezelf, als ik zo vrij mag zijn? Eerst de vraag stellen; waarom wil/kan ik de restschuld niet betalen.
Hulp bij deze vraag vind je genoeg op het forum, de vraag is tientallen keren gesteld en beantwoord, dus neus eens op je gemak rond.
Daarna kun je jezelf afvragen of je terecht en met reden kunt vernietigen.
Ook kun je jezelf inderdaad afvragen, is het niet verstandig om even te wachten met betalen tot de commissie zijn /haar werk afrond.
Dat is eigenlijk iets wat Dexia allang had moeten doen: stoppen met graaien en even de verschillende uitspraken afwachten
Groetjes Ton
Re: Respijt voor leasebeleggers
Ton
ik heb 10000 euro ingelegt in een keer ik heb 32000 euro restschuld
ER IS NOG NOOIT IEMAND ZIJN INLEG KWIJT GERAAKT
als ik mijn inleg kwijt ben ,ja dat is jammer maar zo veel schuld
hier hebben ze mij nooit opgewezen dat dit kon gebeuren
groet Liba
ik heb 10000 euro ingelegt in een keer ik heb 32000 euro restschuld
ER IS NOG NOOIT IEMAND ZIJN INLEG KWIJT GERAAKT
als ik mijn inleg kwijt ben ,ja dat is jammer maar zo veel schuld
hier hebben ze mij nooit opgewezen dat dit kon gebeuren
groet Liba
Re: Respijt voor leasebeleggers
Hoi Liba,
Ik weet niet wanneer jij het hebt afgesloten, maar het is best mogelijk dat het waar is wat ze zeiden, namelijk dat er TOEN nog nooit iemand zijn inleg was kwijtgeraakt.
Verlies van inleg speelt namelijk pas een jaar of 2. Vanaf 1990 tot 2000 verloor nooit iemand zijn inleg.
Dus het kan best zijn dat ze inderdaad de waarheid spraken.
Maar ja, rendementen uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
Ik weet niet wanneer jij het hebt afgesloten, maar het is best mogelijk dat het waar is wat ze zeiden, namelijk dat er TOEN nog nooit iemand zijn inleg was kwijtgeraakt.
Verlies van inleg speelt namelijk pas een jaar of 2. Vanaf 1990 tot 2000 verloor nooit iemand zijn inleg.
Dus het kan best zijn dat ze inderdaad de waarheid spraken.
Maar ja, rendementen uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
Re: Respijt voor leasebeleggers
Liba ik weet waarover je praat, de idioterie ten top en daar komen ze nu mee aan.
Jammer genoeg is dit wel harde realiteit: verlies = 4 maal de inleg knap van ze hé
De zorgplicht schrijft echter wel voor dat ze je bij verlies zo snel mogelijk op de hoogte moeten stellen, het houdt ook in dat ze er voor moesten zorgen dat je verlies nooit zo hoog op mag/kan lopen.
12 november is over de zorgplicht een uitspraak v.d. rechtbank, Dexia vind en vond echter altijd dat dit niet voor hen van toepassing is/was, ze vonden dus dat ze cliënten best zover mogelijk in de ellende mochten stortten, en ze bij afloop, heel coulant met een genadeschot (restschuld) af mochten maken.
Ik kan me niet voorstellen dat ik je advies moet of kan geven, ik denk namelijk dat je zelf heel goed weet wat te doen.
De enige vraag die je jezelf nog kunt stellen is deze: Kun je wat anders?
Er zijn toch helemaal geen mogelijkheden om aan hun vraag te voldoen?
Je staat met je rug tegen de muur, of zie ik dat nu verkeerd?
Eigenlijk ben je gewoon geflest, niet?
De slagzin van Legio Lease: EN OM MIJN GELD HOEF IK ME NIET DRUK TE MAKEN; DAAR ZORGT LEGIO LEASE VOOR.
Beste liba, doe datgene wat je rechtvaardigheid je ingeeft, Legio Lease noch Aegon noch Dexia zijn er ooit minder aan gaan verdienen.
Alleen nu er steeds, meer mensen opstaan en zeggen STOP, ja nu schreeuwen ze alsof ze de onschuld zelf zijn.
Sterkte met je beslissing, Ton
Jammer genoeg is dit wel harde realiteit: verlies = 4 maal de inleg knap van ze hé
De zorgplicht schrijft echter wel voor dat ze je bij verlies zo snel mogelijk op de hoogte moeten stellen, het houdt ook in dat ze er voor moesten zorgen dat je verlies nooit zo hoog op mag/kan lopen.
12 november is over de zorgplicht een uitspraak v.d. rechtbank, Dexia vind en vond echter altijd dat dit niet voor hen van toepassing is/was, ze vonden dus dat ze cliënten best zover mogelijk in de ellende mochten stortten, en ze bij afloop, heel coulant met een genadeschot (restschuld) af mochten maken.
Ik kan me niet voorstellen dat ik je advies moet of kan geven, ik denk namelijk dat je zelf heel goed weet wat te doen.
De enige vraag die je jezelf nog kunt stellen is deze: Kun je wat anders?
Er zijn toch helemaal geen mogelijkheden om aan hun vraag te voldoen?
Je staat met je rug tegen de muur, of zie ik dat nu verkeerd?
Eigenlijk ben je gewoon geflest, niet?
De slagzin van Legio Lease: EN OM MIJN GELD HOEF IK ME NIET DRUK TE MAKEN; DAAR ZORGT LEGIO LEASE VOOR.
Beste liba, doe datgene wat je rechtvaardigheid je ingeeft, Legio Lease noch Aegon noch Dexia zijn er ooit minder aan gaan verdienen.
Alleen nu er steeds, meer mensen opstaan en zeggen STOP, ja nu schreeuwen ze alsof ze de onschuld zelf zijn.
Sterkte met je beslissing, Ton
Re: Respijt voor leasebeleggers
bedankt
Re: Respijt voor leasebeleggers
Liba,
graag gedaan, ik hoop dat het je verder helpt.
Je kunt me trouwens hierover altijd prive even mailen hoor, klik gewoon even op het envelopje. openheid is het devies.
groetjes Ton
graag gedaan, ik hoop dat het je verder helpt.
Je kunt me trouwens hierover altijd prive even mailen hoor, klik gewoon even op het envelopje. openheid is het devies.
groetjes Ton
