LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Ronde 2 voor of tegen genoegen nemen vernietiging restschuld
Ronde 2 voor of tegen genoegen nemen vernietiging restschuld
Ja ik denk dat de ja stemmers hun stelling moeten herzien
alleen kan dat volgens mij niet gewijzigd worden in deze poll en dat is jammer of kan daar wat aan gedaan worden.
wees strijdvaardig http://ru3.com/luc/cuba/che.gif
alleen kan dat volgens mij niet gewijzigd worden in deze poll en dat is jammer of kan daar wat aan gedaan worden.
wees strijdvaardig http://ru3.com/luc/cuba/che.gif
Laatst gewijzigd door pallu op 06 feb 2004 11:18, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Ronde 2 voor of tegen genoegen nemen vernietiging restschuld
Om een eigen club op te richten via internet moet toch geen probleem zijn en ook een goede advocaat is toch snel te vinden Want het blijft gedogen en compromissen sluiten terwijl de tijd helemaal in het voordeel van Dexia werkt Mischien wil iemand een apparte topic en mailadres maken en kijken hoeveel reacties er zijn.
Joost
Joost
-
- Berichten: 861
- Lid geworden op: 02 jul 2003 20:10
Re: Ronde 2 voor of tegen genoegen nemen vernietiging restschuld
Leuke afbeelding Pallu
Re: Ronde 2 voor of tegen genoegen nemen vernietiging restschuld
Restschuld kwijt...
Inleg terug...
Rente...
Schadevergoeding voor advokaten en de jarenlange ellende...
Niet meer, niet minder...
mvg, learner...
(geen spijtoptant, maar bevestiging van eerder uitgebrachte stem)
Inleg terug...
Rente...
Schadevergoeding voor advokaten en de jarenlange ellende...
Niet meer, niet minder...
mvg, learner...
(geen spijtoptant, maar bevestiging van eerder uitgebrachte stem)
Laatst gewijzigd door learner op 06 feb 2004 19:19, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Ronde 2 voor of tegen genoegen nemen vernietiging restschuld
zijn deze tien allemaal spijtoptanten die eerst ja hadden gestemd ???
dat zou betekenen 3 ja stemmers en 53 nee stemmers
dat zou betekenen 3 ja stemmers en 53 nee stemmers
Re: Ronde 2 voor of tegen genoegen nemen vernietiging restschuld
Ik ben zelf van mening dat we zelf inderdaad ook fout zijn geweest. Restschuld kwijtgescholden, inclusief alle extra gemaakte kosten (incasso, brieven, advocaat), is voor mij genoeg. Je moet niet Te inhalig worden...
Re: Ronde 2 voor of tegen genoegen nemen vernietiging restschuld
Tomi,
Dat vind jij, en misschien is dat voor jou wel genoeg...
Dat is jouw goed recht...
Maar dat vind ik niet, het heeft niets met inhalig te maken...
mvg, learner...
Dat vind jij, en misschien is dat voor jou wel genoeg...
Dat is jouw goed recht...
Maar dat vind ik niet, het heeft niets met inhalig te maken...
mvg, learner...
Re: Ronde 2 voor of tegen genoegen nemen vernietiging restschuld
allemaal,we gaan voor alle gelede kosten ""DUS ALLES VERGOED KRIJGEN WAT MET DE CONTRACTEN TE MAKEN HEEFT""vrgr.andre de croos
Re: Ronde 2 voor of tegen genoegen nemen vernietiging restschuld
Tja, ik blijf erbij. Inleg mogen ze houden als ik die restschuld maar niet heb. Dus ook voor de 2e ronde blijf ik bij mijn standpunt. Mijn eega denkt hier geheel anders over maar hij heeft geen verstand van Radar, dus dat scheelt.
Re: Ronde 2 voor of tegen genoegen nemen vernietiging restschuld
Zelf heb ik bij het aan gaan van de W3D de beleving gehad een investering te hebben gedaan. Mijn verwachting was dat ik hooguit de kans zou lopen mijn inleg kwijt te zijn en dat had ik ingecalculeerd. Vanuit deze redenatie zou ik genoegen nemen met het kwijtschelden van de contractuele rest schuld. Helaas heeft DSI aangegeven dat zij de folders niet misleidend vinden.
Wat betreft de financiele draagkracht, ik heb bijna 3 jaar als een kluizenaar moeten leven, geen vakanties, niet uit gaan, geen nieuwe kleding, etc. om maar geld bij elkaar te krijgen. Een prive leven had ik niet meer, vrienden daarmee ook niet meer. Dankzij een salaris verhoging halverwege de W3D heb ik het (net aan) gered. Bij een controle op financiele draagkracht had die W3D nooit aan mij verkocht mogen worden, dat had ik niet aan gekund. Vanuit die redenatie zeg ik zij dachten maar aan 1 ding: verkopen, en hebben mij belazerd en daarmee bijna 3 jaar van mijn prive leven vernietigd. Dat krijg ik nimmer terug maar wat wel kan is de gehele affaire zoveel mogelijk terugdraaien en terugbetalen, dus ook mijn inleg!
Toch zou ik akkoord gaan met het kwijtschelden van de contractuele rest schuld. Ik wil weer verder met mijn leven, weer plezier hebben in het feit dat ik op deze aardbol rondloop. Ik wil af van de zorgen dat ik niet weet waar ik aan toe ben.
Wat betreft de financiele draagkracht, ik heb bijna 3 jaar als een kluizenaar moeten leven, geen vakanties, niet uit gaan, geen nieuwe kleding, etc. om maar geld bij elkaar te krijgen. Een prive leven had ik niet meer, vrienden daarmee ook niet meer. Dankzij een salaris verhoging halverwege de W3D heb ik het (net aan) gered. Bij een controle op financiele draagkracht had die W3D nooit aan mij verkocht mogen worden, dat had ik niet aan gekund. Vanuit die redenatie zeg ik zij dachten maar aan 1 ding: verkopen, en hebben mij belazerd en daarmee bijna 3 jaar van mijn prive leven vernietigd. Dat krijg ik nimmer terug maar wat wel kan is de gehele affaire zoveel mogelijk terugdraaien en terugbetalen, dus ook mijn inleg!
Toch zou ik akkoord gaan met het kwijtschelden van de contractuele rest schuld. Ik wil weer verder met mijn leven, weer plezier hebben in het feit dat ik op deze aardbol rondloop. Ik wil af van de zorgen dat ik niet weet waar ik aan toe ben.