| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Tussenvonnis Rechtbank Amsterdam
-
Gast
Tussenvonnis Rechtbank Amsterdam
Is hier al iets meer over bekend ???Geplaatst op 01 Dec 2003 16:31 door JJ
--------------------------------------------------------------------------------
Ik heb het vonnis weten te bemachtigen waarin de kantonrechter stelt dat er wel degelijk sprake is van huurkoop.
In een mailtje naar www.hetdexiadebacle.belgieweb.nl zal ik vragen of het op deze site gezet kan worden...
Belangstellenden zal ik het vonnis toezenden. (als ze tenminste hun mailadres achterlaten...)
Re: Tussenvonnis Rechtbank Amsterdam
Rechtbank Almelo: aandelenlease is geen huurkoop (2 december 2003)
Kantonrechter Amsterdam: aandelenlease is huurkoop (1 december 2003)
Rechtbank Amsterdam veroordeelt Dexia en tussenpersoon tot betaling
schadevergoeding (28 november 2003)
Aandelenlease en BKR-registratie (17 oktober 2003)
Honorarium met betrekking tot de behandeling van aandelenlease-zaken (8 oktober 2003)
Leasebelegger verliest kort geding tegen Dexia (23 september 2003)
Dexia daagt 150 leasebeleggers voor de rechter (28 augustus 2003)
Aandelenlease (7 juni 2003)
Aansprakelijkheid van banken jegens beleggers (24 januari 200
te lezen via http://www.hetdexiadebacle.belgieweb.nl
of op de site http://www.rechten.nl
Kantonrechter Amsterdam: aandelenlease is huurkoop (1 december 2003)
Rechtbank Amsterdam veroordeelt Dexia en tussenpersoon tot betaling
schadevergoeding (28 november 2003)
Aandelenlease en BKR-registratie (17 oktober 2003)
Honorarium met betrekking tot de behandeling van aandelenlease-zaken (8 oktober 2003)
Leasebelegger verliest kort geding tegen Dexia (23 september 2003)
Dexia daagt 150 leasebeleggers voor de rechter (28 augustus 2003)
Aandelenlease (7 juni 2003)
Aansprakelijkheid van banken jegens beleggers (24 januari 200
te lezen via http://www.hetdexiadebacle.belgieweb.nl
of op de site http://www.rechten.nl
Laatst gewijzigd door pallu op 22 dec 2003 19:31, 2 keer totaal gewijzigd.
Re: Tussenvonnis Rechtbank Amsterdam
Pallu,
Als je nu één "w" weghaald in "wwww" dan werkt je link naar je site wel correct.
Dit kan je ook van te voren testen voordat je het bericht verstuurt door eerst even op "voorbeeld" te klikken! !
Als je nu één "w" weghaald in "wwww" dan werkt je link naar je site wel correct.
Dit kan je ook van te voren testen voordat je het bericht verstuurt door eerst even op "voorbeeld" te klikken! !
Re: Tussenvonnis Rechtbank Amsterdam
Karel
bedankt
fijn dat er nog oplettende pers. zijn
van dat voorbeeld weet ik natuurlijk wel maar ja ik wil wel eens te vlug zijn met reageren
pallu
bedankt
fijn dat er nog oplettende pers. zijn
van dat voorbeeld weet ik natuurlijk wel maar ja ik wil wel eens te vlug zijn met reageren
pallu
Re: Tussenvonnis Rechtbank Amsterdam
Bron: Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak: 20-11-2003
Datum publicatie: 2-12-2003
Conclusie: Wel huurkoop
Verwijst de zaak naar de terechtzitting van de kantonrechter op 18 december 2003 voor het nemen van een conclusie van antwoord.
Bron: Rechtbank Almelo
Datum uitspraak: 26-11-2003
Datum publicatie: 1-12-2003
Conclusie: geen huurkoop
Verwijst de zaak naar de rol van woensdag 24 december 2003.
Amsterdam
Datum uitspraak: 3-12-2003
Datum publicatie: 3-12-2003
Conclusie: Wel huurkoop
Verwijst de zaak naar de terechtzitting van woensdag 7 januari 2004 voor conclusie
We hebben dus 2x uitspraak "wel huurkoop" en 1x "geen huurkoop".
De zaak van 20-11-2003 is verwezenen naar 18-12-2003.
Deze datum is reeds gepasseerd, dus inderdaad de vraag: Is hier al iets meer over bekend ???
Bovendien is er overmorgen dus weer een zaak!
Datum uitspraak: 20-11-2003
Datum publicatie: 2-12-2003
Conclusie: Wel huurkoop
Verwijst de zaak naar de terechtzitting van de kantonrechter op 18 december 2003 voor het nemen van een conclusie van antwoord.
Bron: Rechtbank Almelo
Datum uitspraak: 26-11-2003
Datum publicatie: 1-12-2003
Conclusie: geen huurkoop
Verwijst de zaak naar de rol van woensdag 24 december 2003.
Amsterdam
Datum uitspraak: 3-12-2003
Datum publicatie: 3-12-2003
Conclusie: Wel huurkoop
Verwijst de zaak naar de terechtzitting van woensdag 7 januari 2004 voor conclusie
We hebben dus 2x uitspraak "wel huurkoop" en 1x "geen huurkoop".
De zaak van 20-11-2003 is verwezenen naar 18-12-2003.
Deze datum is reeds gepasseerd, dus inderdaad de vraag: Is hier al iets meer over bekend ???
Bovendien is er overmorgen dus weer een zaak!
Re: Tussenvonnis Rechtbank Amsterdam
Sorry,
Ik lees net ergens anders het volgende:
Je zult toch nog even geduld moeten hebben. Het nemen van de conclusie van antwoord houdt alleen maar in dat de gedaagde dan zijn commentaar op de dagvaarding moet inleveren bij de rechtbank. Dit is dus nog steeds een papieren aangelegenheid.
Ik lees net ergens anders het volgende:
Je zult toch nog even geduld moeten hebben. Het nemen van de conclusie van antwoord houdt alleen maar in dat de gedaagde dan zijn commentaar op de dagvaarding moet inleveren bij de rechtbank. Dit is dus nog steeds een papieren aangelegenheid.
