| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Uitspraak Eegalease, verloren?!
-
Ralph
Uitspraak Eegalease, verloren?!
Zojuist gebeld met mijn rechtsbijstandsverzekering.
Van hun begreep ik overigens dat de polisvoorwaarden een individuele ondersteuning mijnerzijds uitsluiten...
Edoch mijn contact aldaar was toch zeer behulpzaam om wat nadere informatie te verschaffen.
Tijdens dit gesprek kwam de zaak van Eegalease aan de orde, de art. 188 bk1 (als ik het goed uit mijn hoofd zo verwoord).
Klaarblijkerlijk is er pas, zojuist? Een vonnis gewezen, en is de klager, Eegalease in het ongelijk gesteld.
De kern van het vonnis zou zijn dat het medetekenen enkel verplicht is of zou zijn voor zaken m.b.t. pandrecht e.d.
Overigens, aldus mijn contact, schat men in dat Dexia het toch zal gaan winnen, al is alles net de bekende grenslijn.
Helaas geen opbeurend nieuws allemaal, maar daar ik het mijn plicht vind om ook dit met jullie te delen, als mede gedupeerde, deze posting.
Iemand in here overigens ook al iets over dit vonnis vernomen/gehoord?
Voor het overige zou ik willen afsluiten met een, don't give up en Sterker door Strijd!
Van hun begreep ik overigens dat de polisvoorwaarden een individuele ondersteuning mijnerzijds uitsluiten...
Edoch mijn contact aldaar was toch zeer behulpzaam om wat nadere informatie te verschaffen.
Tijdens dit gesprek kwam de zaak van Eegalease aan de orde, de art. 188 bk1 (als ik het goed uit mijn hoofd zo verwoord).
Klaarblijkerlijk is er pas, zojuist? Een vonnis gewezen, en is de klager, Eegalease in het ongelijk gesteld.
De kern van het vonnis zou zijn dat het medetekenen enkel verplicht is of zou zijn voor zaken m.b.t. pandrecht e.d.
Overigens, aldus mijn contact, schat men in dat Dexia het toch zal gaan winnen, al is alles net de bekende grenslijn.
Helaas geen opbeurend nieuws allemaal, maar daar ik het mijn plicht vind om ook dit met jullie te delen, als mede gedupeerde, deze posting.
Iemand in here overigens ook al iets over dit vonnis vernomen/gehoord?
Voor het overige zou ik willen afsluiten met een, don't give up en Sterker door Strijd!
-
b
Re: Uitspraak Eegalease, verloren?!
ralph.
vraagje hoe kan rechtsbijstands verzekering dit weten.
ik denk als het voor het gerecht is geweest dan had iedereen het kunnen weten
het zal wel over die splitsing gaan van dexia
dus geen paniek zaaien aub.
vraagje hoe kan rechtsbijstands verzekering dit weten.
ik denk als het voor het gerecht is geweest dan had iedereen het kunnen weten
het zal wel over die splitsing gaan van dexia
dus geen paniek zaaien aub.
-
b
Re: Uitspraak Eegalease, verloren?!
ps
staat niks op de side van eegalease.
ook niet dat ze voor het gerecht moeten verschijnen dus
het is allemaal lariekoek.
staat niks op de side van eegalease.
ook niet dat ze voor het gerecht moeten verschijnen dus
het is allemaal lariekoek.
-
ikga
Re: Uitspraak Eegalease, verloren?!
Waarschijnlijk is dit het vonnis betreffende de gevallen bij een bv cq vof cq eenmanszaak, hierbij zijn contracten afgesloten door rechtsvormen en niet door particulieren. Daarin heeft dexia inderdaad gelijk gekregen, volgens mij loopt de eegaverlieszaak nog.............
-
L. Blok
Re: Uitspraak Eegalease, verloren?!
B,
Ik ben met je eens. Heel juridisch Nederland kijkt rijkhalzend uit naar de uitspraak van de procedure die Eegalease heeft aangespannen. Ten eerste is het nog veel te vroeg voor een uitspraak want de procedure loopt eigenlijk nog maar pas en ten tweede als er al een uitspraak zou zijn was dit direct in de media voluit bekend gemaakt.
m.v.g. L. Blok
Ik ben met je eens. Heel juridisch Nederland kijkt rijkhalzend uit naar de uitspraak van de procedure die Eegalease heeft aangespannen. Ten eerste is het nog veel te vroeg voor een uitspraak want de procedure loopt eigenlijk nog maar pas en ten tweede als er al een uitspraak zou zijn was dit direct in de media voluit bekend gemaakt.
m.v.g. L. Blok
-
Ralph
Re: Uitspraak Eegalease, verloren?!
Goedemiddag B,
---------------------------------------
geplaatst door b op 17-04-2003 om 14:46
vraagje hoe kan rechtsbijstands verzekering dit weten.
ik denk als het voor het gerecht is geweest dan had iedereen het kunnen weten
het zal wel over die splitsing gaan van dexia
dus geen paniek zaaien aub.
----------------------------
Mijn rechtbijstandverzekeraar is een nogal grote organisatie. Gezien hun contacten is het best mogelijk dat hun hiervan op de hoogte zijn.
Het is niet mijn bedoeling om paniek te zaaien, vandaar ook mijn uitgebreide toelichting, maar mijn plicht om iedereen te informeren. Overigens heb ik na expliciet in mijn schrijven aangegeven dat ik er niet geheel zeker van ben of dat dit alles klopt, vandaar ook mijn vraag op een reactie.
Momenteel ben ik ter verdere aanvullende informatie aan het zoeken naar nadere gegevens. Mocht ik die vinden, dan post ik die hier.
Last but not least.
Informatie op de site van zowel Lease- als Eegalease is zwaar veroudert. Men denke aan de uitspraak omtrent de splitsing.
---------------------------------------
geplaatst door b op 17-04-2003 om 14:46
vraagje hoe kan rechtsbijstands verzekering dit weten.
ik denk als het voor het gerecht is geweest dan had iedereen het kunnen weten
het zal wel over die splitsing gaan van dexia
dus geen paniek zaaien aub.
----------------------------
Mijn rechtbijstandverzekeraar is een nogal grote organisatie. Gezien hun contacten is het best mogelijk dat hun hiervan op de hoogte zijn.
Het is niet mijn bedoeling om paniek te zaaien, vandaar ook mijn uitgebreide toelichting, maar mijn plicht om iedereen te informeren. Overigens heb ik na expliciet in mijn schrijven aangegeven dat ik er niet geheel zeker van ben of dat dit alles klopt, vandaar ook mijn vraag op een reactie.
Momenteel ben ik ter verdere aanvullende informatie aan het zoeken naar nadere gegevens. Mocht ik die vinden, dan post ik die hier.
Last but not least.
Informatie op de site van zowel Lease- als Eegalease is zwaar veroudert. Men denke aan de uitspraak omtrent de splitsing.
-
Wilfred
Re: Uitspraak Eegalease, verloren?!
Ralph,
Ik denk dat je contact bij de rechtsbijstandverzekering de zaken door elkaar heen haalt. Het is inderdaad zo dat de rechter onlangs een oordeel heeft uitgesproken in een zaak die SLV/Eegalease had aangespannen tegen de splitsing van Dexia - Kempen. De splitsing is echter door de rechter goedgekeurd. Dit wordt door de beide stichtingen niet negatief opgevat. Het volgende schreef bijvoorbeeld de Telegraaf er 14 april over:
Stichting Leaseverlies niet in beroep
BRUSSEL (Dow Jones) - Stichting Leaseverlies, Eegalease en de Consumentenbond gaan niet in beroep tegen het besluit van de rechtbank van Amsterdam op 4 april jongstleden om de splitsing van Dexia-dochter Dexia Bank Nederland door te laten gaan.
Dit meldt Stichting Leaseverlies. De belangenbehartigers waren tegen de splitsing van de bank, omdat ze vreesden dat het hierdoor moeilijker zou zijn om hun claim te verhalen op de bank. Doordat moederbank Dexia zegt zich garant te stellen voor haar Nederlandse dochter, verweren zij zich niet meer tegen de splitsing. De klanten van Bank Labouchere kwamen vorig jaar in opstand toen bleek dat de aandelenleaseproducten van Bank Labouchere resulteerden in forse schulden voor beleggers.
Deze kochten via de leaseproducten aandelen met geleend geld, maar kwamen in grote problemen door de enorme daling van de aandelenkoersen. Stichting Leaseverlies, Eegalease en de Consumentenbond representeren ruim 90.000 beleggers die zich gedupeerd voelen door Bank Labouchere. Om die reden zijn zij een rechtszaak gestart tegen Dexia Bank Nederland, waarin zij stellen dat de bank de schulden over dient te nemen.
Ik denk dat je contact bij de rechtsbijstandverzekering de zaken door elkaar heen haalt. Het is inderdaad zo dat de rechter onlangs een oordeel heeft uitgesproken in een zaak die SLV/Eegalease had aangespannen tegen de splitsing van Dexia - Kempen. De splitsing is echter door de rechter goedgekeurd. Dit wordt door de beide stichtingen niet negatief opgevat. Het volgende schreef bijvoorbeeld de Telegraaf er 14 april over:
Stichting Leaseverlies niet in beroep
BRUSSEL (Dow Jones) - Stichting Leaseverlies, Eegalease en de Consumentenbond gaan niet in beroep tegen het besluit van de rechtbank van Amsterdam op 4 april jongstleden om de splitsing van Dexia-dochter Dexia Bank Nederland door te laten gaan.
Dit meldt Stichting Leaseverlies. De belangenbehartigers waren tegen de splitsing van de bank, omdat ze vreesden dat het hierdoor moeilijker zou zijn om hun claim te verhalen op de bank. Doordat moederbank Dexia zegt zich garant te stellen voor haar Nederlandse dochter, verweren zij zich niet meer tegen de splitsing. De klanten van Bank Labouchere kwamen vorig jaar in opstand toen bleek dat de aandelenleaseproducten van Bank Labouchere resulteerden in forse schulden voor beleggers.
Deze kochten via de leaseproducten aandelen met geleend geld, maar kwamen in grote problemen door de enorme daling van de aandelenkoersen. Stichting Leaseverlies, Eegalease en de Consumentenbond representeren ruim 90.000 beleggers die zich gedupeerd voelen door Bank Labouchere. Om die reden zijn zij een rechtszaak gestart tegen Dexia Bank Nederland, waarin zij stellen dat de bank de schulden over dient te nemen.
