[ archief ] Uitspraken rechtbanken al dan niet huurkoop als link

[tabjane]

Een klein gedeelte van de zeer uitgebreide website.
Lees daar over bijbanen van veel mensen uit de rechter-wereld.

Censuur in Nederland van www.jeugdzorg.nl

Databank over (de verborgen agenda van) advocatuur, kinderbescherming, rechterlijke macht en politiek

Stem niet op CDA als u tegen de dubbelfunctie advocaat tevens rechter-plaatsvervanger bent



Probleemanalyse. De Nederlandse Orde van Advocaten is een gevaarlijke organisatie en een financiële samenzwering, die haar leden aanzet om onafhankelijke (producerende) personen en bedrijven financieel uit te kleden en kapot te maken door met voorbedachte rade valse documentatie in elkaar te planten om dan een veroordeling met die valse gegevens te kunnen bewerkstelligen. Concurrentie en kritiek worden met smerige praktijken en een verplichte procureurstelling onderdrukt om deze financiële samenzwering in stand te houden.

Het gevaar! De Nederlandse Orde van Advocaten wordt met het uitvoeren en afdekken van bovengenoemde praktijken geholpen door rechterlijke ambtenaren die in het verleden de functie advocaat hebben vervuld.



Het CDA-beleid inzake de dubbelfunctie advocaat/rechter-plaatsvervanger



Beleid inzake de rechter-plaatsvervanger (090699)

Den Haag, 9 juni 1999

Fractiecommissie: Justitie

AO. 9 juni 1999 met de minister en de staatssecretaris van Justitie over het beleid inzake de rechter-plaatsvervanger (26 352, nr. 3).

De brief van de minister van 1 februari 1999 over de rechter-plaatsvervanger bevat ten eerste een historisch overzicht. Daarin wordt o.a. verwezen naar de wettelijke regeling over onverenigbaarheden en het kennisgeven en registreren van nevenfuncties door rechterlijke ambtenaren (art. 44 Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren).

Daaruit blijkt dat thans het zijn van advocaat of notaris niet onverenigbaar is met het rechter-plaatsvervangerschap. Nadat tijdens de vorige kabinetsperiode enkele incidenten waren voorgevallen (van concrete misstanden was overigens geen sprake), heeft de ambtsvoorgangster van de huidige minister een concept-wetsvoorstel opgesteld, houdende een wettelijk verbod voor de advocaat om in het eigen rechtsgebied op te treden als rechter-plaatsvervanger.

Het bleek echter dat de schijn van onpartijdigheid niet alleen bij advocaten kon ontstaan en dat er eigenlijk meer sprake was van een kwantiteits- dan van een integriteitsprobleem, in dier voege dat de rechtsprekende macht voor ongeveer 101 % afhankelijk is van plaatsvervangers om rechtszaken binnen redelijke tijd te kunnen afdoen. In feite is hier dus sprake van een capaciteitstekort.

De CDA-fractie koestert overigens twijfel aan deze opgave. Sommige rechtsbanken doen er een half jaar of langer over om een civiel vonnis te wijzen en dit kan in gemoede niet meer als redelijk worden beschouwd. Zou men (uitzonderingen daargelaten) een termijn van bijvoorbeeld twee maanden tussen fourneren van de stukken en vonnis redelijk achten, dan wordt het capaciteitstekort waarvan hierboven sprake was, aanzienlijk groter dan 10%. De CDA-fractie stemt overigens van harte in met de opvatting van de minister (blz. 3 van zijn brief) dat de rechterlijke macht niet structureel afhankelijk mag zijn van de inzet van plaatsvervangers. Anderzijds verdient volle instemming, s ministers stelling, dat elke schijn van belangenverstrengeling voorkomen moet worden.

In dit verband is o.a. de wettelijke plicht ingevoerd tot verandering van alle (neven) functies, ook door rechters-plaatsvervanger in een openbaar register. Er bestaat inmiddels op internet bij Censuur in Nederland een antecedentenregister van leden van de rechterlijke macht, waarin ook de bijbanen en nevenfuncties zijn opgenomen.

Het bekend zijn van deze gegevens maakt het beter mogelijk om een toedelingsbeleid te voeren van (bepaalde) zaken aan (bepaalde) rechters. Ook daaraan wordt gewerkt. Volgens de minister wordt gewerkt aan het formuleren van criteria voor dit beleid. Daarenboven geldt uiteraard de persoonlijke verantwoordelijkheid van iedere rechter (plaatsvervanger), naar ook mijn eigen ervaring uitwijst: er kunnen zich altijd onvoorspelbare situaties voordoen, die aanleiding kunnen zijn om zich onmiddellijk uit een zaak terug te trekken.

Als gevolg van gevoerd beleid is de inzet van rechter-plaatsvervangers inmiddels verminderd en is er voorshands vanaf gezien advocaten als rechter-plaatsvervanger voor te dragen in het eigen rechtsgebied. Voorts wordt er onderzoek ingesteld met het doel te komen tot criteria voor het opstellen van toetsingskaders voor het benoemen en inzetten van rechters-plaatsvervanger.

In zijn brief kondigt de minister ook aan welk beleid hij thans wil gaan voeren. Het instituut van rechter-plaatsvervanger wordt niet afgeschaft. Dit heeft de cordiale steun van de CDA-fractie. Er zijn immers diverse voordelen aan dit instituut verbonden (de brief vermeldt deze ook): het voorkomen van achterstand; de mogelijkheid om over de gewenste specialistische kennis te beschikken; de vorming tot beroepsrechter via o.a. het plaatsvervangerschap en, last but not laest, het uiterst wenselijk contact tussen (beroeps) rechter en samenleving, juist ook in de contekst van concrete rechtszaken.

De afhankelijkheid van de rechterlijke macht van plaatsvervangers wordt verkleind door de strafsector van de rechtbanken structureel te versterken. Elke schijn van partijdigheid moet worden vermeden, o.a. door de registers van nevenfuncties goed bij en op orde te houden. De minister wil verder bevorderen dat via een wettelijke bepaling zo concreet mogelijk kan worden getoetst welk rechterlijk handelen (het vervullen van nevenfuncties) ongewenst is met het oog op een goede ambtsvervulling door de rechter en de daarvoor vereiste onpartijdig- en onafhankelijkheid, een norm die, zo zegt de minister, specifieker is, dan die uit de art. 11 en 14 Wet Rechterlijke Organisatie. Ook dit alles heeft de instemming van de CDA-fractie, hetgeen ook geldt de ontwikkeling van nader integriteitsbeleid en een gedragscode.

De minister kondigt ten slotte aan het huidige benoemingsbeleid ook advocaten kunnen in het eigen rechtsgebied rechter-plaatsvervanger zijn - te handhaven. Aanbevelingen tot benoeming moeten aangeven waarom iemand als rechter-plaatsvervanger wordt voorgedragen; de aanbeveling wordt in beginsel gehonoreerd.
Toch zou in de toekomst naar de neming van de CDA-fractie de meer-ideale situatie nagestreefd moeten worden dat de rechter-plaatsvervanger in alle geval niet in de eigen arrondissementsrechtbank optreedt.

De CDA-fractie prijst zich gelukkig, dat het waardevolle instituut van de rechter-plaatsvervanger niet is prijsgegeven in de modieuze neiging om direct toe te geven aan de waan van de dag. Het belangrijkste daarbij is, zo komt het de CDA-fractie voor, de mogelijkheid om zinvolle verbindingen aan te brengen tussen rechterlijke macht en samenleving. Moge het ambt van rechter op zich tot enige isolatie kunnen leiden, via deelname van andere juristen niet rechters aan de rechtspraak wordt een interne dialoog tussen rechter en samenleving op gepaste wijze mogelijk gemaakt.

P.C.E. van Wijmen (43)

Zoekplaatje! Hoeveel rechterbijbaantjes hebben hij en zijn naamgenoot?

Ik nodig u uit na te denken over dit soort CDA-politiek waarbij rechters een lawine aan bijbaantjes hebben en over een eerlijker verdeling van baantjes in Nederland..........

[Chris G]

Opzet enigzins gewijzigd omdat er teveel uitspraken kwamen om in deze topic te plaatsen.
Nu wordt er doorgelinkt naar de site van PAYBACK waar dit chronologische overzicht ook staat vermeld. Zie de éérste pagina van deze topic.

[Hans A]

Nijhuis komt nu wel met opvallend veel vonnissen in korte tijd.
Dacht dat die verdenkingen tegen Nijhuis onzin waren. (Zie http://www.pay-back.nl/Nieuwsberichten/22052004.htm)
Maar als ik zie hoeveel haast hij heeft lijkt het wel alsof hij Dexia nog even snel wil helpen nu we aan de vooravond staan van de bekendmaking van het CGA-rapport en van de uitspraken in een aantal grote zaken.

[Chris G]

Vandaag vijf uitspraken gepubliceert. Alle vijf geen huurkoop!

Zie onderstaande link:

http://www.pay-back.nl/Uitspraken/_index.htm

[Mitchell]

Wat ik las in de uitspraak van Alkmaar dat;

8. Op grond van het bepaalde in de artikelen 7A:1576, eerste en vijfde lid jo 1576h eerste lid BW is een essentieel kenmerk voor huurkoop dat voorafgaand aan de eigendomsoverdracht de waarden reeds aan de koper worden afgeleverd. In tegenstelling tot bijvoorbeeld het product WinstVerdriedubbelaar is bij het onderhavige product Multiplier Effect hieraan naar het oordeel van de rechtbank niet voldaan.

kun je dus concluderen had het hier een WinstVerdriedubbelaar geweest het wel als huurkoop betiteld had kunnen worden , toch?


Mitch

[Johan01]

Interessant punt van Nijhuis is dat hij het volgende stelt:

het feitelijke uitgangspunt van partijen vanaf het begin is geweest dat de waarden zouden worden verkocht en daadwerkelijke eigendomsoverdracht niet heeft plaatsgevonden.

Hiermee doelt hij er kennelijk op dat er geen fysieke overdracht is geweest van aandelen.
Twistpunt zou kunnen zijn of het eigenaar zijn van de geleasde aandelen niet voldoende is in deze. De aandelen staan immers op lessee naam en bij verkoop is de uiteindelijke restsom (lees schuld ) het “eigendom” waar de lessee mee achter blijft.
Iets waar de Echtgenoot niet voor heeft mee getekend en zie hier het punt van huurkoop.
M.a.w. de overgebleven "opbrengst" is de eigendomsoverdracht.

[Johan01]

Overigens staat het volgende in mijn contract:

Zodra lessee al datgene aan Legio-Lease heeft betaald wat hij haar krachtens deze lease-overeenkomst en de daarbij behorende Bijzondere Voorwaarden Effecten Lease verschuldigd is of zal worden, is lessee automatisch en van rechtswege EIGENAAR van de waarden geworden.

punt 5

[Joshua]

http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=18289

Hier geeft de DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN

RICHTLIJN VAN DE RAAD
van 22 december 1986
betreffende de harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der Lid-Staten inzake het consumentenkrediet

Hier moet toch iets mee te doen zijn?
Wie kan de angel uit de artikelen halen.
Er wordt veel gezegd over verantwoordelijkheden bemiddelaar krediet verlener etc. Hier ligt denk de sleutel. Het gaat niet over het leveren van zaken of waarden Het gaat om diensten!

Ik ben benieuwd! Wie heeft hier al naar gekeken.
Het hele gebeuren heet met slechte dienstverlening te maken. De mandjes en aandelen zijn niet relevant. De meeste mensen waren niet of konden niet overzien wat de positie aandelen met de diensten te amken hadden. Vandaar dat mensen over Sparen spreken. Dit is zuiver een financiele dienstverlening.

Wie heeft hier kijk op?

[Piet]

Nog niet op www.rechtspraak.nl maar wel bekend:
Uitspraak van de Rechtbank Zutphen op 16 juni 2004.
Rolnummer 59396 HAZA 04-52
Tussenvonnis: WEL Huurkoop
dexia mag de kosten betalen.

Onze vriend Nijhuis uit Arnhem wordt zo wel een uitzondering met zijn niet-huurkoop uitspraken.
Het wordt tijd dat er iemand een goed gesprek met die man gaat voeren.

Groeten,
Piet

[Chris G]

Drie nieuwe uitspraken van rechtbank Den Haag. Alle drie Huurkoop!!

[justice man 007]

Dus alleen Roermond, Arnhem en Almelo houden nog vast aan niet- huurkoop.
De rest spreekt keer op keer uit dat aandelenlease huurkoop is en uitsluitend behandeld dient te worden door de kantonrechter.

m.v.g. justice man

[Haantje]

Welnee ook allemaal onzin die rechters uit Almelo etc. konden weleens gelijk krijgen ieder proces bij de kantonrechter wordt uitgesteld met weken en de advocaten die vragen waarom krijgen nul op hun request.

[Truus2004]

Heeft iemand de stand eigenlijk nog bijgehouden?

[Karel]

Klik op de 1e pagina.

[Truus2004]

bedankt karel, heb het gezien. te snel gelezen.

[ad snoeren]

verwijdert

[jaantje]

Ad
Zie je door jouw bomen het bos niet meer?

[ad snoeren]

Inderdaad Jaantje Ik zag het even weer niet.
Soms lig je daar wakker van, waardoor de neiging om iets op dit forum te roepen plotseling ontstaat.
Iets te emo. Dus heb ik het weer verwijdert


liefs Ad

[Pieter]

Op fax binnen gekomen, Den Haag 21 juli 2004.

wel Huurkoop. rolnummer 04/5

http://www.pay-back.nl/Uitspraken/21072 ... enHaag.htm

Mvg Pieter

[Karel]

Weer 2 uitspraken toegevoegd.