[ archief ] Uitspraken rechtbanken al dan niet huurkoop als link

[Chris G]

Door op onderstaande link te klikken worden in chronologische volgorde de gedane uitspraken over al dan niet huurkoop weergeven met de plaats waar deze is uitgesproken. Daar kunt per uitspraak klikken op de linken en deze appart bekijken.

http://www.pay-back.nl/Uitspraken/_index.htm#Chrono

[Dirk-1]

Om maar iemand na te praten:

Het lijkt wel een wedstrijd (momenteel dus op 8 - 4)

Nog maar even afwachten dus welke kant het op gaat.

Groet......Dirk-1

[Erik]

Dan nog maar eens de vraag wat de betekenis zal zijn van de uitspraak van de zaak van de stichting. Eegalease tegen Dexia die na de zomer verwacht wordt. In een andere topic zei Piet dat Eegalease hierover een bericht zal plaatsen op hun site. Vooralsnog geen bericht dus wie het weet mag het zeggen...

[Hollander]

Ja kijk, als het dus 5-3 is, en er zijn nog rechtbanken die de beslissing moeten nemen, dan moet je gewoon even rustig de tijd nemen en een dag te laat komen bij de rechter. Zo ontregel je het hele proces, en bovendien maak je de rechtbank op die manier in feite een paar meter groter, waardoor de griffier net niet meer bij zijn pen kan komen. Op die manier scoor je zo 3, 4, 5 uitspraken in je voordeel door 1 tegen 1 te spelen.

[Erik]

Nog maar eens dezelfde vraag maar dan anders geformuleerd:

Stel Dexia wint de volgende 20 individuele zaken m.b.t. de huurkoop kwestie, dan staat het niet 5-3 maar 5-23. Vervolgens wint Eegalease wel de collectieve zaak van Dexia wat is hiervan dan het gevolg voor degene die bij Eegalease zijn aangesloten?

[Erik]

Niemand die het weet? Eegalease had toch expliciet een toezegging gedaan aan Piet van Payback dat ze hier een bericht over zouden plaatsen?
Daarom deze topic nog maar een keer up tot er een antwoord komt waar Eegaleasers wat aan hebben (of tot er een slotje op komt)

[Chris G]

Ge-updated i.v.m. met nieuwe uitspraak.

[margreet_braat]

verwijderd

[tester]

Zou dexia weer een beetje zitten te liegen?

[Hans2]

Chris G.
Dit is een goede topic.
Vul jij hem steeds aan?
Een simpele en doeltrefende methode om als er even op het internet gekeken wordt je tegelijk kunt zien hoe de stand van zaken is

[margreet_braat]

verwijderd

[Sandra]

Gisteren van mijn advocaat gehoord: rechtbank in Leeuwarden zegt ook: HUURKOOP!

Sandra

[honshu]

7-3 dan en dat in een uitwedstrijd?

[Chris G]

Ge-updated i.v.m. nieuwe uitspraak.

[JOOST1]

ik mis leeuwarden

[Chris G]

Ge-updated i.v.m. nieuwe uitspraak.

[jll]

Rechters zijn ook maar mensen, en kunnen dus tot verschillende oordelen komen. Wat wel vreemd overkomt, is de tegenstelling tussen de Rechtbank van Amsterdam en Kanton Amsterdam:

De rechtbank, (mr. C.J. Laurentius-Kooter) oordeelt in het vonnis van 17-12-2003 dat er geen sprake is van huurkoop omdat het object geen (stoffelijke) zaak is en dus artikel 7A:1576h, lid 1 BW niet van toepassing is.

Vlak daarvoor oordelen kantonrechter mr. F. van der Hoek op 20-11-2003 en mr. M.C. Scholten op 3-12-2003 terecht dat er wel degelijk sprake is van HUURKOOP door artikel 7A:1576h, lid 5 BW erbij te betrekken. In dit artikel wordt de werkingssfeer van lid 1 uitgebreid naar vermogensrechten (o.a. aandelen)

[Jos1]

Eenheid van rechtsspraak zal worden gekregen doordat of de kantonrechters in vooroverleg gaan, of door alle zaken aan een hogere rechter voor te leggen desnoods tot aan de hoge raad die daarmee jurisprudentie schept wat een richtlijn wordt voor alle rechtbanken voor soortgelijke zaken in de toekomst en diegeneen waarvoor nog een hoger beroep loopt. Want er moet wel eenheid van rechtspraak blijven in Nederland want anders heerst er willekeur. Verder is er op 24 maart een zaak voor het kantongerecht in Alkmaar. Ik heb het idee dat Dexia in alle kantons een uitspraak wil hebben om daarmee naar de arrondisementsrechtbank te kunnen stappen. Misschien met in hun achterhoofd een zelfde tussenstand zoals die hier door een aantal emnsen wordt bijgehouden. De tijd zal het leren.

Groet

Jos.

[Chris G]

Ge-updated i.v.m. nieuwe uitspraak.

[Hans A]

Jos,

wat bedoel je daarmee?
Ik heb geen idee wat voor Dexia het voordeel is als alle kantonrechters een uitspraak gedaan hebben. Lijkt mij dan voor Dexia alleen nog moeilijker om er dan nog een andere wending aan te geven.
Een andere rechtbank zal toch ook wel tot de conclusie komen dat het niet voor niets is dat alle kantonrechters tot de zelfde uitspraak komen?