[ archief ] Veel mis met verkoop aandelenlease Dexia (maar weer even)

[el]

Veel mis met verkoop aandelenlease Dexia

Beurstoezichthouder Autoriteit-FM heeft bij Dexia Bank “een waslijst van ernstige overtredingen geconstateerd bij de verkoop van aandelenlease producten.”

Dit meldt het Financieele Dagblad vanochtend. Het oordeel is een steun in de rug voor de duizenden beleggers die verhaal willen halen bij de bank, en daartoe zelfs een aparte stichting in het leven hebben geroepen.

Dexia Nederland kondigde woensdag aan haar bankdochters Kempen & Co en Bank Labouchere een jaar na de fusie weer op te splitsen. De negatieve publiciteit rond de aandelenlease is een van de oorzaken van het mislukken van de fusie. Bank Labouchere verkocht aandelenlease onder de naam Legio Lease.

Schuld
Bij aandelenlease beleggen klanten met geleend geld. Door de zakkende koersen is de waarde van de belegging verdampt, de schuld blijft echter gewoon staan. Enige duizenden beleggers zijn of minderjarig of bejaard. Toezichthouder Autoriteit Financiële Markten is al in april begonnen met een onderzoek. O.a. met het opstellen van cliëntenovereenkomsten, saldibewaking en de verkooporganisatie zou veel mis zijn.

De toezichthouder wil Dexia een boete opleggen, maar die komt als mosterd na de maaltijd. Een deel van de regels die overtreden zijn is pas in 1999 ingesteld, terwijl aandelenlease al sinds 1996 verkocht wordt. Daarnaast deed de toezichthouder pas vorig jaar haar eerste waarschuwing uitgaan voor beleggingsvormen als aandelenlease.


©rtlz.nl

[[email protected]]

El door gaan met deze berichten .Ik leef er steeds weer van op .toet

[Gast]

complimenten voor El

[anna]

Bravo El, dit mag niet vergeten worden!!!!!!

[jan2]

bedankt voor je bericht El, moet het daarvan hebben.

nog even iets anders, aak hoor je van minderjarigen, ouden, alleenstaanden etc.
Ben ik dus niet.
Het moet noet zo zijn dar de raad der wijzen straks alleen voor deze schrijnenede categorie een coulante regeling van Dexia vraagt.

Het gaat om het principe, iedereen is misleid, schrijnend of niet,
' kwil niet mn hele leven met een restschuld en de extra lening
opgezadeld zitten, ook al kan ik die, als ik heel zuinig leef, net betalen.....

[el]

Jan2, met de echt schrijnende gevallen heeft Dexia al eerder een regeling getroffen, ze moesten we wel omdat zelfs Dexia toegaf dat dit niet kon.
De raad van wijze mannen gaat kijken naar de individuele produkten en niet naar de gedupeerden, dit betekent dat er per leaseprodukt naar een oplossing gekeken gaar worden.

Dexia loopt niet echt warm voor dit voorstel, in iedergeval eist Dexia dat
Leaseverlies eerst de rechtzaak stopt alvorens Dexia misschien weer aan de onderhandelingstafel wil gaan zitten.

[jan2]

dus als ik pech heb kan de uitkomst zijn dat mijn produkt als 1 van de weinige produkten wel een "goed" produkt was en ik dus gewoon met mn verlies blijf zitten.

[jan2]

En als de raad van wijzen alle produkten moet beoordelen
(stuk of 30?) zijn ze wel een jaartje bezig.
Zijn meestal lui die het naast hun commissariaten doen, een paar uur per week.

[el]

Welk produkt heb je dan.

[jan2]

maximaal rendement effect

[el]

Jan2, zelf ken ik dit produkt niet maar het staat op de lijst van Leaseverlies dus dan is het in ieder geval al verdacht.

[jan2]

bedankt jan, dan maar in goed vertrouwen op het advies van de raad van wijzen wachten.