[ archief ] Vertel je verhaal aan een landelijk dagblad !

[Piet]

Een landelijk dagblad wil een artikel schrijven over gedupeerde aandelenleasers die hun restschuld niet kunnen/ willen betalen en daardoor met het incasso bureau in aanraking zijn gekomen.
Het wordt een artikel over gedupeerden van aandelenlease contracten, wwarin meerdere mensen aan het woord komen.

Is TV een stap te ver, in de krant blijf je anoniem.
Wil je een telefonisch interview afgeven aan een journalist, mail me en zet er je telefoonnummer bij.
Ik bel z.s.m. terug.

Op het forum zijn een aantal mensen die hebben aangegeven brieven te hebben gehad van het incasso bureau.
Vertel ook je verhaal aan de krant, laat Nederland weten hoe dexia met zijn klanten omgaat.
Dit is weer een kans die we moeten aangrijpen om ons probleem met dexia openbaar te maken.

Zet de schroom van je af, kom op voor je recht en mail me !

Groeten,
Piet

P.s.
Ik zoek nog steeds 1 man/ vrouw/ gezin om dit op TV te vertellen.

[Gast]

Waarom vertel je het zelf niet

[jan2]

Ik heb Piet op tv gezien geachte gast, TV-gelderland.
En hij deed het zeer goed.
Dus gast..........nu uw beurt.

[Jan 3]

Hoi Jan,

Waarom ga je zelf niet.

Jan 3

[Piet]

Ik heb zelf nog geen brief van het incasso bureau gehad wegens betalingsachterstand anders was ik de eerste om mijn ervaring op TV of in de krant te vertellen.

Die keren dat ik wel de aandacht van de media had heeft alleen maar waardering opgeleverd van kennissen, familie en de buurt

Ik betaal niet maar dexia heeft nog geen incasso bureau ingeschakeld.

Dus dexia als je dit leest, geef mijn achterstand in handen van het incasso bureau.... graag..... alsjeblieft.... hallo dexia....

Groeten,
Piet

[Mandje]

Piet,

Wanneer reageer je op de reaktie van Maarten.

mandje

[Mandje]

Deze bedoel ik

Geplaatst op 18 Jul 2003 21:05 door Maarten Banco


--------------------------------------------------------------------------------

Beste Piet,


‘Maarten en Sara’, wij dus, plaatsten de door jou hier ongemotiveerd en rancuneus bekritiseerde berichten. Niet Sara alleen. Dat even vooraf.

Wij vroegen jou enkele onderdelen van je stelling te motiveren. Onderdelen als de door jou gestelde termijn waarbinnen iets zou moeten, de grondslag voor de door jou collectief genoemde (tegen) vordering (collectief daar je zei ‘wij kunnen’) en het gedeelte waarin je zei dat Dexia zeker niet zou gaan procederen in individuele gevallen (je zei immers: “Wees gerust, dexia begint geen rechtszaak”).

Totnogtoe heb je op geen enkele wijze een basis gegeven voor je stelling. Dat betreuren wij want het is moeilijk communiceren met iemand die niet motiveert, niet toelicht en niet in gaat op vragen naar aanleiding van die niet onderbouwde stellingen.

Je trekt in je laatste bericht in twijfel dat bij rechtswinkels studenten werken met als argument dat je een medewerker op leeftijd trof. De mens is gelukkig nooit te oud om te leren. Er zijn dan ook vele (rechten)studenten op leeftijd. Met name vrouwen overigens, die na het alleen verrichten van de gezamenlijke (?!) zorgtaken bij het uit huis gaan van de kinderen hun horizon (eindelijk) verbreden.

Studenten rechtsgeleerdheid zijn jurist, mogen zich dus zo noemen. Maar ze zijn geen meester in de rechten (Maarten overigens wel, Sara bijna, voor zover relevant). Mogelijk dat er hier en daar een afgestudeerde jurist rondloopt in een rechtswinkel, maar dat zou een zeldzaamheid zijn. Rechtswinkelwerk is vrijwilligerswerk (behoudens de betaalde coördinatoren die overigens niet altijd juridisch onderlegd zijn) en wordt echt in de regel gedaan door studenten. Overigens heeft Sara enige tijd gewerkt bij een rechtswinkel. Voorts is het zo dat rechtswinkels geen specialisten in dienst hebben, al heb je wel meer specifieke rechtswinkels, zoals de Kinder en Jongeren Rechtswinkels. Maar dat terzijde.

De termijnen die jij noemde (twee tot drie weken) zijn hoe dan ook niet juist. Dat Dexia niet zal procederen in individuele gevallen is een hoopvolle gedachte. Maar hoop en wens zijn niet hetzelfde als de realiteit. Of Dexia tot nu toe zich al dan niet heeft onthouden van deze actie is niet eens zo relevant. Wat relevant is, is of Dexia dit kan en dus mogelijk zal doen. Voor nu is het zo dat het merendeel van de lessees (onder protest) betaalt (waarbij overigens de nodige kanttekeningen geplaatst kunnen worden, zoals wij ook geregeld doen). Daarmee heeft Dexia dus voor nu weinig belang bij kostbare en tijdrovende procedures. Dat laat onverlet dat in individuele gevallen zulks wel kan en naar onze mening ook zal gaan gebeuren, nu er niets is wat Dexia belet. Dexia heeft daar m.b.t. niet betalers met grote schulden enkel belang bij.

Tot slot. Gelijk willen krijgen, het laatste woord willen hebben? Waarom komt dat argument altijd naar voren wanneer men inhoudelijk niets meer weet te formuleren? Wij laten dat soort geneuzel maar voor wat het is.


Met vriendelijke groet,

Sara & Maarten

[Pieter]

Om deze reden denk ik beste Mandje.

Als we op de keper beschouwen wat er geschreven is naar mijn inziens maar 1 tegenstrijdigheid hier in deze discussie. "De termijn van dagvaardigen". Vooalsnog is hier nog geen reactie gekomen van Sara en/of Maarten. Maar ik ben ervan overtuigd dat zij dat vandaag of morgen zullen geven.

Mvg Pieter

[Mandje]

Ik wil een reactie van Piet met alle respect voor jou Pieter. Anders blijven Sara en Maarten weg van het forum en hun adviezen zijn te waardevol.

Gr. mandje

[Mandje]

En voor Ted hetzelfde verhaal.

mandje

[Pieter]

Beste Mandje,

Sara en/of Maarten laten zich heus niet weerhouden om te reageren door een misverstand op een forum.
Discussies zijn ze gelukkig nog nooit uit de weg gegaan.

Piet heeft zijn beweegredenen al lang gepost op het forum. Wat voor een reactie wil je zien dan van Piet?

Mvg Pieter

[Ted de Bruin]

Voor Mandje

Geplaatst op 21 Jul 2003 12:53 door Ted de Bruin


--------------------------------------------------------------------------------

Hoi Clara,

Waarom ga je met dit mooie weer niet buiten een vuurtje stoken, kun je meteen wat vlees roosteren en er een fijne dag van maken. Wel oppassen, dat je geen voedselvergiftiging krijgt hoor.

Dus het vlees goed verhitten en daarna een lekkere koude douche helpt echt

Veel plezier,

Ted

[Mandje]

Oké alleen maar woordvoerders hier en een vlegel.

mandje

[Pieter]

Even weer de orginele posting eronder geplaatst want anders dwalen we af.

Mvg Pieter

Geplaatst op 21 Jul 2003 15:08 door Piet


--------------------------------------------------------------------------------

Een landelijk dagblad wil een artikel schrijven over gedupeerde aandelenleasers die hun restschuld niet kunnen/ willen betalen en daardoor met het incasso bureau in aanraking zijn gekomen.
Het wordt een artikel over gedupeerden van aandelenlease contracten, wwarin meerdere mensen aan het woord komen.

Is TV een stap te ver, in de krant blijf je anoniem.
Wil je een telefonisch interview afgeven aan een journalist, mail me en zet er je telefoonnummer bij.
Ik bel z.s.m. terug.

Op het forum zijn een aantal mensen die hebben aangegeven brieven te hebben gehad van het incasso bureau.
Vertel ook je verhaal aan de krant, laat Nederland weten hoe dexia met zijn klanten omgaat.
Dit is weer een kans die we moeten aangrijpen om ons probleem met dexia openbaar te maken.

Zet de schroom van je af, kom op voor je recht en mail me !

Groeten,
Piet

P.s.
Ik zoek nog steeds 1 man/ vrouw/ gezin om dit op TV te vertellen.

[Ted de Bruin]

Heel goed Mandje die vlegel ben je zelf.

Ted.

[aert0001]

Nee hoor iedereeen kan reageren, maar Piet zij het al; WIJ STRIJDEN MET OPEN VIZIER!

Ton

[kees1]

kunnen ze van die krant anders ook niet op dit forum kijken daar staan immers schrijnende verhalen genoeg,van niet kunnen betalen tot zelfmoord
of zou dat niet werken

[Luc]

Mandje is geen aanwinst

[Gelukkig]

Mandje is een verliespost

[Captain-America]

*Denkt (een) mandje is geen doos...*