Ik wil mijn betalingen stop zetten naar dexia toe, maar wil eind dit jaar een hypotheek nemen samen met mijn vriedin.
Wie kan mij goede raad geven hierbij?
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] wie ervaring hypotheek nemen met bkr???
Re: wie ervaring hypotheek nemen met bkr???
Kan je uberhaupt wel een hypotheek afsluiten met een geregistreerde lening van Dexia bij BKR? Heb je al bij een hypotheekverstrekker een vrijblijvende offerte aangevraagd?
Want misschien dat ze niet eens beginnen aan een hypotheek als je bij BKR staat genoteerd met een lening die niet bij je inkomen past.
Annet
Want misschien dat ze niet eens beginnen aan een hypotheek als je bij BKR staat genoteerd met een lening die niet bij je inkomen past.
Annet
Re: wie ervaring hypotheek nemen met bkr???
Ja dat kan zo wie zo scheelt alleen iets op je hypotheek bedrag.
-
gast_58
Re: wie ervaring hypotheek nemen met bkr???
Tegen die tijd zal je hypotheekverstrekker waarschijnlijk van je eisen dat je je achterstallige termijnen en restschuld inlost. Je zult best een hypotheek kunnen krijgen, maar ze zullen zo min mogelijk risico nemen. Geldt eveneens voor persoonlijke leningen en doorlopende kredieten. Tenzij jullie inkomen zó hoog is dat het financieel allemaal makkelijk te behappen is.
Een hypotheekverstrekker zal niet net doen of die Dexia schuld niet bestaat, met het oog op de toekomst. Op zich wel logisch.
Je zult - als je Dexia niet meer betaalt - een a-codering krijgen bij BKR. Dat was vroeger onoverkomelijk voor een hypotheekverstrekker, echter, blijkt tegenwoordig (mits het een a-codering van Dexia is) wel mee te vallen. Laat je goed voorlichten en neem een 'degelijke' hypotheek!
Ilse
Een hypotheekverstrekker zal niet net doen of die Dexia schuld niet bestaat, met het oog op de toekomst. Op zich wel logisch.
Je zult - als je Dexia niet meer betaalt - een a-codering krijgen bij BKR. Dat was vroeger onoverkomelijk voor een hypotheekverstrekker, echter, blijkt tegenwoordig (mits het een a-codering van Dexia is) wel mee te vallen. Laat je goed voorlichten en neem een 'degelijke' hypotheek!
Ilse
Re: wie ervaring hypotheek nemen met bkr???
Kredietbemiddelaars
In de huidige situatie zijn de kredietbemiddelaars niet vergunningplichtig. Daarom staan zij ook niet onder toezicht van de AFM.
Wel dienen de kredietbemiddelaars evenals de kredietverstrekkers te voldoen aan het Besluit kredietaanbiedingen (Bka). Overtreding van de in dit Besluit neergelegde normen is strafbaar gesteld in de Wet op de economische delicten (Wed). De Fiscale inlichtingen- en opsporingsdienst - Economische controledienst (FIOD-ECD) is belast met de opsporing en bestrijding van deze strafbare feiten. Indien de AFM overtredingen van het Bka constateert zal zij in overweging nemen om hiervan aangifte te doen bij de FIOD-ECD.
Naar verwachting zal begin 2005 de Wet financiële dienstverlening (Wfd) in werking treden. Vanaf dat moment dienen alle kredietbemiddelaars een vergunning aan te vragen bij de AFM. Als de kredietbemiddelaars in de toekomst vergunningplichtig worden kan de AFM daar waar noodzakelijk bestuursrechtelijk tegen hen optreden.
In de huidige situatie zijn de kredietbemiddelaars niet vergunningplichtig. Daarom staan zij ook niet onder toezicht van de AFM.
Wel dienen de kredietbemiddelaars evenals de kredietverstrekkers te voldoen aan het Besluit kredietaanbiedingen (Bka). Overtreding van de in dit Besluit neergelegde normen is strafbaar gesteld in de Wet op de economische delicten (Wed). De Fiscale inlichtingen- en opsporingsdienst - Economische controledienst (FIOD-ECD) is belast met de opsporing en bestrijding van deze strafbare feiten. Indien de AFM overtredingen van het Bka constateert zal zij in overweging nemen om hiervan aangifte te doen bij de FIOD-ECD.
Naar verwachting zal begin 2005 de Wet financiële dienstverlening (Wfd) in werking treden. Vanaf dat moment dienen alle kredietbemiddelaars een vergunning aan te vragen bij de AFM. Als de kredietbemiddelaars in de toekomst vergunningplichtig worden kan de AFM daar waar noodzakelijk bestuursrechtelijk tegen hen optreden.
Re: wie ervaring hypotheek nemen met bkr???
Speeds,
Heb je je BKR gegevens al eens opgevraagd. Dit kan bij iedere bank tegen een betaling van €4,50.
Na het opvragen bleek dat wij niet eens geregistreerd stonden.
Ik vraag me af hoe ze bij het aangaan van het contract hebben getoetst.
Peter
Heb je je BKR gegevens al eens opgevraagd. Dit kan bij iedere bank tegen een betaling van €4,50.
Na het opvragen bleek dat wij niet eens geregistreerd stonden.
Ik vraag me af hoe ze bij het aangaan van het contract hebben getoetst.
Peter
-
gast_58
Re: wie ervaring hypotheek nemen met bkr???
Speeds, wél legitimatie meenemen naar die bank.
Peter, Dexia heeft ons nooit getoetst bij BKR, maar het hele totale bedrag stond mooi wel geregistreerd. Tot en met a-codering.
Ilse
Peter, Dexia heeft ons nooit getoetst bij BKR, maar het hele totale bedrag stond mooi wel geregistreerd. Tot en met a-codering.
Ilse
Re: wie ervaring hypotheek nemen met bkr???
Kredietverstrekkers
Sinds 4 maart 2002 houdt de Autoriteit Financiële Markten (AFM) op grond van het 'Mandaatbesluit 2002 Wet op het consumentenkrediet' namens de Minister van Financiën toezicht op de naleving van de Wck.
De AFM is onder meer verantwoordelijk voor het verlenen en intrekken van vergunningen en zij kan vrijstellingen en ontheffingen verlenen krachtens de Wck gestelde voorschriften. Daarnaast houdt de AFM een register bij waarin vergunninghouders zijn ingeschreven en controleert de AFM kredietverstrekkers op de naleving van de Wck.
Het doel van de Wck is het beschermen van de consument tegen overkreditering. De consument dient zodanige informatie te (kunnen) krijgen dat hij een weloverwogen beslissing kan nemen om al dan niet een kredietovereenkomst aan te gaan. Daarnaast dienen de kredietverstrekkers slechts dan krediet te verstrekken wanneer, gelet op de hen ter beschikking staande gegevens, redelijkerwijs mag worden aangenomen dat de kredietnemer aan de uit de krediettransactie voortvloeiende financiële verplichtingen kan voldoen.
Kredietverstrekkers dienen met betrekking tot hun reclame-uitingen te voldoen aan het Besluit kredietaanbiedingen (Bka). Met dit besluit wordt beoogd de marktdoorzichtigheid ten behoeve van potentiële kredietnemers te bevorderen en tevens kredietnemers te beschermen tegen impulsieve beslissingen om een kredietovereenkomst te sluiten.
Sinds 4 maart 2002 houdt de Autoriteit Financiële Markten (AFM) op grond van het 'Mandaatbesluit 2002 Wet op het consumentenkrediet' namens de Minister van Financiën toezicht op de naleving van de Wck.
De AFM is onder meer verantwoordelijk voor het verlenen en intrekken van vergunningen en zij kan vrijstellingen en ontheffingen verlenen krachtens de Wck gestelde voorschriften. Daarnaast houdt de AFM een register bij waarin vergunninghouders zijn ingeschreven en controleert de AFM kredietverstrekkers op de naleving van de Wck.
Het doel van de Wck is het beschermen van de consument tegen overkreditering. De consument dient zodanige informatie te (kunnen) krijgen dat hij een weloverwogen beslissing kan nemen om al dan niet een kredietovereenkomst aan te gaan. Daarnaast dienen de kredietverstrekkers slechts dan krediet te verstrekken wanneer, gelet op de hen ter beschikking staande gegevens, redelijkerwijs mag worden aangenomen dat de kredietnemer aan de uit de krediettransactie voortvloeiende financiële verplichtingen kan voldoen.
Kredietverstrekkers dienen met betrekking tot hun reclame-uitingen te voldoen aan het Besluit kredietaanbiedingen (Bka). Met dit besluit wordt beoogd de marktdoorzichtigheid ten behoeve van potentiële kredietnemers te bevorderen en tevens kredietnemers te beschermen tegen impulsieve beslissingen om een kredietovereenkomst te sluiten.
-
gast_58
Re: wie ervaring hypotheek nemen met bkr???
Het doel van de Wck is het beschermen van de consument tegen overkreditering. De consument dient zodanige informatie te (kunnen) krijgen dat hij een weloverwogen beslissing kan nemen om al dan niet een kredietovereenkomst aan te gaan. Daarnaast dienen de kredietverstrekkers slechts dan krediet te verstrekken wanneer, gelet op de hen ter beschikking staande gegevens, redelijkerwijs mag worden aangenomen dat de kredietnemer aan de uit de krediettransactie voortvloeiende financiële verplichtingen kan voldoen.
Croosjes,
in geval van Speed (en iedere aanvrager van een hypotheek) zal dat betekenen dat schulden moeten worden afgelost bij het afsluiten van die hypotheek. Tenzij inkomen de lading dekt.
Ilse
Laatst gewijzigd door gast_58 op 10 apr 2004 14:25, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: wie ervaring hypotheek nemen met bkr???
maar het is wel duidelijk voor iedereen
-
justice man 007
- Berichten: 1484
- Lid geworden op: 21 mar 2004 20:41
Re: wie ervaring hypotheek nemen met bkr???
Geachte meneer, mevrouw,
Hebt u ook in het verleden een aandelenlease constructie afgesloten middels uw overwaarde of spaargelden, en bent u er nu of onlangs pas achter gekomen dat het product in werkelijkheid niet datgene was wat u versproken is worden, of meent u om een andere reden niet het desbetreffende contract gekregen mogen hebben, dan heb ik volgend aanbod voor u;
Ben sinds anderhalf jaar ongeveer bezig met het verzamelen, bestuderen, analyseren van bepaalde uitspraken, nieuwsfeiten etc. omtrent het gehele aandelenlease gebeuren.
Ook ik heb in het verleden dergelijke contracten afgesloten, waardoor ik me met meer dan gemiddelde interesse heb gestort in de gehele materie en daardoor veel kennis heb opgedaan.
Heb mede om die redenen mijn wettenboeken niet (door)verkocht, maar gebruik ze nog geregeld als hulpmiddel in het schrijven van (vernietiging)brieven c.q. klachtenbrieven.
Zoals te verwachten blijken de onderhandelingen door de diverse stichtingen op “niets” uitgelopen te zijn, dit betekend dat er kortweg nog maar 3 mogelijkheden zijn voor u:
1) u neemt een advocaat in de arm en start een dagvaarding.
2) U onderneemt niks (en betaald niet meer); u krijgt na diverse aanmaningen een dagvaarding van Dexia. (zonder advocaat is het een utopie om te winnen)
3) U betaald de restschuld en verdere verschuldigde maandtermijnen en u neemt (wellicht onnodig) uw verlies.
Komt u niet in aanmerking voor een toevoeging dan kost een advocaat al gauw € 2.000,-- tot € 4.000,-- !!!
Dit is voor veel mensen die niet in aanmerking komen voor een toevoeging reden om af te zien van mogelijkheid 1 (en 2).
Wilt u wel iets doen, maar denkt u niks meer te kunnen ondernemen, neem dan contact met mij op, ik kan voor u (net als ik al voor meerdere mensen inmiddels heb gedaan) een persoonlijke klachten/ vernietigingsbrief voor u opstellen.
Hiervoor dien ik wel zaken te weten als o.a.: wanneer heeft u de contracten afgesloten, op welke manier zijn ze tot stand gekomen, (heeft uw partner mee getekend, mocht dat deel op u van toepassing zijn) etc.
Daarom stel ik voor dat wanneer u interesse heeft u mij een mail stuurt waarin u aangeeft interesse te hebben in mijn dienstverlening waarin we dan bepaalde afspraken kunnen maken voor de verder te volgen route…
Daar het voor mij tijd kost om e.e.a. uit te zoeken en op te stellen en geld kost (opmaken, verzenden brieven etc.) vraag ik een vergoeding van € 35,-- (exclusief eventuele reiskosten)
Dit bedrag is mijn inziens een reële vergoeding voor de tijd en kosten die ik moet maken om voor u een goede brief te maken, bij afwijzing kan in goed overleg (gratis) een tweede brief verstuurd worden, zodat u niet het risico loopt dat de zaak “verjaart” of dat u te laat heeft gereageerd met uw protest!
Verder zal voordat de brief naar uw aanbieder verstuurd wordt eerst de brief voor ondertekening bij u terug komen zodat u zelf als laatste nog e.e.a. kunt aanpassen/ controleren alvorens definitieve ondertekening uwerzijds en verzending.
Mijn e-mail adres is: [email protected]
Ik hoop hiermede mensen voor verdere financiële nadelige gevolgen enigszins te kunnen behouden, en de mogelijkheid tot de rechter (ook in een later stadium) open te houden.
m.v.g. justice man 007
Hebt u ook in het verleden een aandelenlease constructie afgesloten middels uw overwaarde of spaargelden, en bent u er nu of onlangs pas achter gekomen dat het product in werkelijkheid niet datgene was wat u versproken is worden, of meent u om een andere reden niet het desbetreffende contract gekregen mogen hebben, dan heb ik volgend aanbod voor u;
Ben sinds anderhalf jaar ongeveer bezig met het verzamelen, bestuderen, analyseren van bepaalde uitspraken, nieuwsfeiten etc. omtrent het gehele aandelenlease gebeuren.
Ook ik heb in het verleden dergelijke contracten afgesloten, waardoor ik me met meer dan gemiddelde interesse heb gestort in de gehele materie en daardoor veel kennis heb opgedaan.
Heb mede om die redenen mijn wettenboeken niet (door)verkocht, maar gebruik ze nog geregeld als hulpmiddel in het schrijven van (vernietiging)brieven c.q. klachtenbrieven.
Zoals te verwachten blijken de onderhandelingen door de diverse stichtingen op “niets” uitgelopen te zijn, dit betekend dat er kortweg nog maar 3 mogelijkheden zijn voor u:
1) u neemt een advocaat in de arm en start een dagvaarding.
2) U onderneemt niks (en betaald niet meer); u krijgt na diverse aanmaningen een dagvaarding van Dexia. (zonder advocaat is het een utopie om te winnen)
3) U betaald de restschuld en verdere verschuldigde maandtermijnen en u neemt (wellicht onnodig) uw verlies.
Komt u niet in aanmerking voor een toevoeging dan kost een advocaat al gauw € 2.000,-- tot € 4.000,-- !!!
Dit is voor veel mensen die niet in aanmerking komen voor een toevoeging reden om af te zien van mogelijkheid 1 (en 2).
Wilt u wel iets doen, maar denkt u niks meer te kunnen ondernemen, neem dan contact met mij op, ik kan voor u (net als ik al voor meerdere mensen inmiddels heb gedaan) een persoonlijke klachten/ vernietigingsbrief voor u opstellen.
Hiervoor dien ik wel zaken te weten als o.a.: wanneer heeft u de contracten afgesloten, op welke manier zijn ze tot stand gekomen, (heeft uw partner mee getekend, mocht dat deel op u van toepassing zijn) etc.
Daarom stel ik voor dat wanneer u interesse heeft u mij een mail stuurt waarin u aangeeft interesse te hebben in mijn dienstverlening waarin we dan bepaalde afspraken kunnen maken voor de verder te volgen route…
Daar het voor mij tijd kost om e.e.a. uit te zoeken en op te stellen en geld kost (opmaken, verzenden brieven etc.) vraag ik een vergoeding van € 35,-- (exclusief eventuele reiskosten)
Dit bedrag is mijn inziens een reële vergoeding voor de tijd en kosten die ik moet maken om voor u een goede brief te maken, bij afwijzing kan in goed overleg (gratis) een tweede brief verstuurd worden, zodat u niet het risico loopt dat de zaak “verjaart” of dat u te laat heeft gereageerd met uw protest!
Verder zal voordat de brief naar uw aanbieder verstuurd wordt eerst de brief voor ondertekening bij u terug komen zodat u zelf als laatste nog e.e.a. kunt aanpassen/ controleren alvorens definitieve ondertekening uwerzijds en verzending.
Mijn e-mail adres is: [email protected]
Ik hoop hiermede mensen voor verdere financiële nadelige gevolgen enigszins te kunnen behouden, en de mogelijkheid tot de rechter (ook in een later stadium) open te houden.
m.v.g. justice man 007
