LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd.

[ archief ] Wie heeft de aandelen overgenomen?

Hier kan je discussiëren over de onderwerpen rondom Legio Lease.
Piet
Berichten: 4389
Lid geworden op: 02 jul 2003 21:20

Wie heeft de aandelen overgenomen?

Ongelezen bericht door Piet »

Bij sommige dexia contracten was het mogelijk om de aandelen over te kopen.

Wie heeft dit gedaan en heeft de originele aandelen die toendertijds zijn aangekocht ook daadwerkelijk gekregen?

Wie kan hier iets over vertellen?

Misschien kan hierdoor een tipje van de sluier worden opgelicht over de vraag of dexia/legio lease de aandelen daadwerkelijk heeft gekocht of dat er andere "methoden" zijn gebruikt.

Groeten,
Piet

Bernts Eman
Berichten: 183
Lid geworden op: 14 aug 2003 14:20

Re: Wie heeft de aandelen overgenomen?

Ongelezen bericht door Bernts Eman »

...
Laatst gewijzigd door Bernts Eman op 06 dec 2004 06:00, 1 keer totaal gewijzigd.

Willems
Berichten: 1979
Lid geworden op: 27 jan 2004 17:58

Re: Wie heeft de aandelen overgenomen?

Ongelezen bericht door Willems »

Dus je was gestart in 1998, toen alles rozegeur en maneschijn was.

Piet
Berichten: 4389
Lid geworden op: 02 jul 2003 21:20

Re: Wie heeft de aandelen overgenomen?

Ongelezen bericht door Piet »

Van Jackpot22 las ik in een andere topic:
Ik heb vorig jaar de aandelen uit een winstverdriedubbelaar overgenomen, na betaling van ongeveer 13500 euro. Na drie maanden waren de aandelen nog niet in mn deposito bijgeschreven dus moest er een advocaat aan te pas komen. De advocaat heeft Dexia gesommeerd tot levering. Ik vind dit dus echt een absolute schande. In mijn brieven schrijf ik nog steeds dat ik bereid ben tot een fatsoenlijke regeling; het enige antwoord dat ik ontvang is wederom een aanmaning.
Deze berichten van niet leveren heb ik vaker gehoord.
Wil je iets leveren dan moet je ze wel hebben.

Groeten,
Piet

jaantje
Berichten: 7
Lid geworden op: 14 mar 2004 11:38

Re: Wie heeft de aandelen overgenomen?

Ongelezen bericht door jaantje »

Ruim 3 weken voor afloop contract had ik keuze uit : verlengen, overnemen of stoppen. Door hier niet op te reageren kreeg ik 2 weken voor afloop een nieuw keuzeformulier :verlengen of stoppen. Overnemen van de aandelen was toen al niet meer mogelijk. :?: :?:

pimmy
Berichten: 98
Lid geworden op: 21 okt 2003 15:04

Re: Wie heeft de aandelen overgenomen?

Ongelezen bericht door pimmy »

Ik heb geen aandelen overgenomen,maar moet een bank ook niet een boekhouding bij houden.Het lijkt mij toch heel normaal dat dat allemaal geregistreerd moet staan iedere handeling van aan en verkoop.Ook al gaat dat in grotere hoeveelheden.Kan een advocaat die bewijzen niet opeisen dan.Ben eigenlijk wel heelnieuwsgierig hoe dat werkt ben er niet in thuis,of hebben we gebakken lucht gekregen!


groetjes Pimmy

trudy
Berichten: 1568
Lid geworden op: 10 okt 2003 15:44

Re: Wie heeft de aandelen overgenomen?

Ongelezen bericht door trudy »

Ja Pimmy, gebakken lucht en hoe dat ruikt hoef ik niemand uit te leggen :evil:

willy59
Berichten: 432
Lid geworden op: 05 feb 2004 17:49

Re: Wie heeft de aandelen overgenomen?

Ongelezen bericht door willy59 »

Piet

Is het ook niet zo dat diverse mensen hadden gevraagd om aan en verkoop slips. of bewijzen van aan en verkoop.
maar ik heb niet gehoord of gezien dat die er zijn.

En verder als ik het goed begrepen heb is het een wanprestatie van jewelste voor een financiele instelling dat als je putt koop daar geen call tegenover zet om je in te dekken.
Dat als je dan verlies maakt het minimaal is.
Als ik het goed begrepen heb hoor.
Maar bewijzen van aan en verkoop heb ik niet gezien.

willy

trudy
Berichten: 1568
Lid geworden op: 10 okt 2003 15:44

Re: Wie heeft de aandelen overgenomen?

Ongelezen bericht door trudy »

Voor zover ik nu begin te begrijpen, was het helemaal niet meer de bedoeling om géén verlies te maken en het liefst driedubbel. Als die aandelen in werkelijkheid vanaf 2000 niet meer gekocht zijn, is dit puur winst. Wie zegt mij niet dat D onder één hoedje speelt met Aegon en is dat hele proces misschien niets meer dan een een fake? Waarom anders nog na 2000 een WVD verkopen waarvan men vantevoren wist dat daar alleen nog maar grote restschulden konden ontstaan.

Hoop echt dat ik er totaal naast zit, maar begin steeds meer wantrouwend te worden.

Het was niet de bedoeling dat men zich massaal ging verzetten. Meestal zijn Nederlanders lammetjes die zich niet verzetten, maar het volk blijft niet dom. Op zoveel protest had men niet gerekend. Helaas voor hen zijn er ook grote fouten gemaakt met die producten, zoals het niet meetekenen van de partner en het verzuimen van de zorgplicht, zodat de vele gedupeerden toch een poot hebben om op te staan.

Bernts Eman
Berichten: 183
Lid geworden op: 14 aug 2003 14:20

Re: Wie heeft de aandelen overgenomen?

Ongelezen bericht door Bernts Eman »

...
Laatst gewijzigd door Bernts Eman op 06 dec 2004 05:59, 1 keer totaal gewijzigd.

justice man 007
Berichten: 1484
Lid geworden op: 21 mar 2004 20:41

Re: Wie heeft de aandelen overgenomen?

Ongelezen bericht door justice man 007 »

Willy59 even een reactie op de inhoudt;
Je vraagt je af waarom Dexia geen call heeft gekocht voor zich in te dekken, ik denk dat je het anders erom bedoelt;
Als je een call koopt (wat Dexia wel heeft gedaan) dan speculeer je op een (flinke) koersstijging (van de betreffende aandelen).
Dexia heeft vergeten een putt te kopen waarmee je de verliezen tot een bepaald niveau beperkt. Omdat je een garantiewaarde middels die put voor je aandelen krijgt.
Dus callà je gaat uit van een (flinke) stijging.
Puttà je verzekerd je tegen (extreme) koersdalingen en dat laatste heeft Dexia nagelaten, ondanks dat het wel werd vermeld meende ik…

m.v.g. justice man

Gesloten