[ archief ] Wie heeft recentelijk zijn gegevens opgevraagd bij het BKR?

[Chris G]

Wie heeft zeer recentelijk zijn gegevens opgevraagd bij het BKR

Blijkbaar heeft er bij het BKR een verandering plaatsgevonden wanneer men zijn gegevens opvraagt. Toen ik dit ruim anderhalf jaar geleden zelf heb gedaan kreeg ik een redelijk duidelijke verklaring thuisgestuurd welke registraties er stonden en een verklaring wat de credieten precies inhielden. Tevens waren daar twee bladen bijgevoegd met lijsten van afkortingen over de credieten.
Van verschillende mensen die recentelijk hun status hebbben opgevraagd, hoor ik dat dit nu niet meer wordt vermeld wat de credietsoort inhoud - bij mij stond over dexia dat dit HK (huurkoop) was - dit schijnt nu vervangen te zijn door de term "aflopend" of "doorlopend" crediet. Ook de twee eerdere bijgevoegde bladzijde met de afkortingen van het soort crediet schijnen niet meer mee te worden verzonden. Mijn vermoeden is dat dexia bewust de term "HUURKOOP" weg wil hebben uit die registratie en dat daarom deze wijzigingen zijn doorgevoerd. Daarbij in acht genomen dat BKR door de banken betaald wordt en dat dexia daar ook aan bijdraagt dan zou de conclusie kunnen zijn dat BKR aardig zijn "oren laat hangen" naar de wens van de banken.
Graag wil ik vernemen of er mensen zeer recentelijk hun gegevens hebben opgevraagd bij het BKR en ook bovengenoemde constateringen hebben gedaan.

Nog even voortbordurend op het gegeven dat dexia alles met de term "HUURKOOP", weg wil hebben. Wist u dat de tien uitspraken zoals DSI die heeft gepubliceerd op 5 februari j.l. al veel eerder - niet oficieel - bekend waren en wist u ook dat DSI wist dat dexia al hoger beroep had aangetekend bij het DSI toen dit instituut de tien uitspraken op 5 februatie j.l. officieel naar buiten bracht. De gronden van het hoger beroep zijn dat dexia vindt dat de "uniformiteit" van deze uitspraken van tafel moeten en dat elke klacht individueel moet worden beoordeeld. Ook heeft dexia geëist van DSI dat men de term "huurkoopovereenkomst" - wat hier op dit forum ook al diverse keren is opgemerkt - niet meer gebezigt wordt door de Klachtencommissie DSI.
Zo worden we dus van alle kanten belazerd en moet ik helaas constateren dat de Commisie Oosting in mijn ogen steeds meer een "doekje voor het bloeden" aan het worden is! ! !

[Erik]

Van verschillende mensen die recentelijk hun status hebbben opgevraagd, hoor ik dat dit nu niet meer wordt vermeld wat de credietsoort inhoud - bij mij stond over dexia dat dit HK (huurkoop) was - dit schijnt nu vervangen te zijn door de term "aflopend" of "doorlopend" crediet

Klopt, paar maanden geleden opgevraagd en er staat "aflopend"

[justice man 007]

Beste Chris,

Ik heb enkele dagen terug mijn BKR- gegevens opgevraagd, echter nog niks gehoord, wanneer ik het materiaal binnen krijg zal ik het grondig doornemen en dan kunnen we ook e.e.a. vergelijken.
Het is inderdaad zeer dubieus te noemen, dat Dexia in eerste instantie er bewust huurkoopovereenkomsten van maakt en nu blijkt dat op basis daarvan beide partners hadden moeten meetekenen, ze net gaat doen of het geen huurkoopovereenkomsten meer zijn maar “aflopende” of “doorlopende” leningen.

Ik ga ervan uit dat hier toch geen enkele rechter meer intrapt, ondanks de verwoede pogingen van Dexia om de naam “huurkoop” overal weg te vagen.

m.v.g. justice man 007

[justice man 007]

Beste Chris,

Is het niet zinvol om een aangetekend schrijven naar BKR te sturen waarin je tekst en uitleg vraagt voor de merkwaardige/ dubieuze omzetting van je eerdere “huurkoop”overeenkomst wat op het ander moment een “doorlopende” lening of “aflopende” lening wordt genoemd?

Jij kunt ze confronteren met zowel een kopie waarin ze aangeven dat aandelenlease huurkoop is en met een kopie waarin het opeens een aflopend of doorlopend krediet is.
Of je moet even wachten tot ik de gegevens binnen heb en dat we dan samen een brief maken waarin we een verklaring eisen van dit dubieuze gebeuren bij het BKR.

Laat even weten of je hier iets mee wilt doen, vind het hartstikke fijn dat mensen zich inzetten voor gerechtvaardigheid via het forum, maar het lijkt me nog verstandiger om het BKR met haar rare beleid te confronteren.

Ik hoor het wel of je geïnteresseerd bent in verdere actie….

m.v.g. justice man 007

[Hans A]

Heb het enkele weken geleden opgevraagd.
Aflopend krediet.

Groeten

[jeroen]

... Er waren oorspronkelijk 16 verschillende kredietsoorten. Een van deze kredietsoorten was huurkoopovereenkomsten. Medio juni 2003 hebben ze deze 16 verschillende kredietsoorten terug gebracht naar 7 soorten. Dit houdt in dat verschillende kredietsoorten zijn ondergebracht onder een nieuwe noemer.

Aflopend krediet bestaat onder anderen uit:
Persoonlijke lening
Huurkoopovereenkomsten
Lease
Uitgestelde betalingen.

Met andere woorden, huurkoopovereenkomsten vallen onder de noemer aflopend krediet echter het blijven gewoon huurkoopovereenkomsten want dat waren ze van oorsprong al.

Deze nieuwe onderverdeling heeft mijn inziens geheel niets te maken met Dexia echter mijn hand steek ik daarvoor niet in het vuur want je weet immers maar nooit. Hoe dan ook geen reden tot paniek of argwaan want het waren, zijn en zullen altijd huurkoopovereenkomsten blijven, BKR ontkent dit zeker niet!

jeroen.

[jeroen]

Beste Justice man (wat een belachelijke naam is dit zeg)


Je bent echt een oplichter. Eerst om 12 uur 37 reageren naar Chris met de slot mededeling dat je ervan uitgaat dat hier toch geen enkele rechter meer in trapt.

Even later om 12 uur 44 dus nog geen 10 minuten later dacht je van wacht eens even, wellicht kan ik hem zo ver krijgen om een brief met mij op te stellen omtrent deze oh zo dubieuze omzetting. En om het dan nog even krachtiger te maken doen we het aangetekend want je weet maar nooit nietwaar en ik heb me er goed in verdiept.

Chris, weet je wat je moet doen, je belt het BKR en vraagt ze hoe het zit, dat ik heb ik namelijk ook gedaan zo als je wellicht hierboven heb kunnen lezen. Aangetekende brief opstellen met oplichter is echt niet nodig, hij wil gewoon in contact komen met je meer niet.

M.vr.gr.

jeroen

[justice man 007]

Typische reactie van mensen die hun afgunst tonen; de ander voor “oplichter”, belachelijke persoon (naam) uitmaken etc. etc.

Het kan overigens best goed zijn dat de naam “huurkoop” door een andere naam (maar wat toch grotendeels hetzelfde betekend) vervangen is worden, of dat ze er een andere reden voor gehad hebben.
Middels een brief kun je ze om een uitleg vragen, maar aangezien ik dit al een beetje had zien aankomen heb ik ze zelf al gestuurd.

m.v.g. justice man 007 (p.s. het “beestje” hoeft maar een naam te hebben he)

[Okerene]

Ik ben nu voor het eerst op een forum.
Als er iets fout gaat, vergeef het me a.u.b.

Ik reageer op de oproep van Chris G ivm BKR notitie.
Ik ben eveneens gedupeerd door Dexia met 5 contracten en een noodgedwongen verlenging. Ik heb gelukkig nu een advocaat met toevoeging.
Ik heb onlangs gebeld naar BKR naar aanleiding van mijn opgevraagde gegevens. Er stonden onregelmatigheden in. Zoals verkeerde bedragen.
Op mijn vraag of de gegevens reeds in een eerder stadium waren gewijzigd door Dexia was het antwoord dat alle overeenkomsten met Dexia (Legio Lease) per 1 juli 2003 waren veranderd van Huurkoop in Aflopend Krediet. Waarom? Omdat er teveel soorten krediet zouden zijn.
Mijn vraag. Heeft u nog de gegevens zoals ze eerder stonden vermeld. Nee. Ook niet als ik mijn advocaat er naar laat vragen? Weet ik niet.

Het lijkt mij zeker zinvol een en ander op te vragen. Heeft iemand dat al gedaan?


Okerene