| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Er is geen wet die zegt dat je voor een vrijblijvende offerte dient te betalen.alfatrion schreef:Er is geen wet die verbied om voor een offerte geld te vragen.
In dit geval ga ik er vanuit dat de ondernemer vooraf heeft gemeld dit bedrag te willen hebben voor het maken van een offerte. Is dat niet gebeurt dan had TS er op mogen vertrouwen dat er geen kosten in rekening zouden worden gebracht, omdat dit de vorige keer ook niet is gebeurt.Leo schreef:Er is geen wet die zegt dat je voor een vrijblijvende offerte dient te betalen.
Ik ga ervan uit dat de ondernemer dit niet heeft gemeld, anders is het immer een zinloos topic. (TS had immers dan kunnen besluiten geen offerte aan te vragen )In dit geval ga ik er vanuit dat de ondernemer vooraf heeft gemeld dit bedrag te willen hebben voor het maken van een offerte. Is dat niet gebeurt dan had TS er op mogen vertrouwen dat er geen kosten in rekening zouden worden gebracht, omdat dit de vorige keer ook niet is gebeurt.
Waar in de heersende wetgeving kan ik dit terugvinden?MAXIEM schreef:@@@
Bij het laten opmaken van een offerte, moet je als consument altijd vooraf de kosten daarvan ter sprake brengen.
Maxiem.
Ok, dan zie ik het als een wijze raadgeving voor toekomstige offerte-aanvragersMAXIEM schreef:Leo The Emperor
Het is een advies geschreven in directieve zin. Meer moet je er niet achter zoeken.
Maxiem.
Het is voor consumenten heel normaal om op verschillende adressen vrijblijvend offerte op te vragen en daaruit de beste aanbieder te kiezen.gtp schreef:Een offerte maken is werk en werk moet betaald worden,of werken jullie (geld voor die personen die alles gratis willen) voor niets of alleen vrijwilligers werk.
Vaak wordt er een bedrag in rekening gebracht en bij het gunnen wordt het dan verrekend.
Nu ga je voorbij aan wat hier over in de wet staat. Het is ook mogelijk wanneer de aannemer hier gebruikelijk een bedrag voor in rekening brengt. (De aanbieder is in deze de gene die de offerte opvraagt.)Leo The Emperor schreef:Dat zou alleen kunnen als de aanbieder vooraf expliciet heft gemeld dat het aanvragen van een prijs opzichzelf ook een prijs heeft.
Dus niet altijd.gtp schreef:Een offerte maken is werk en werk moet betaald worden,of werken jullie (geld voor die personen die alles gratis willen) voor niets of alleen vrijwilligers werk.
Vaak wordt er een bedrag in rekening gebracht en bij het gunnen wordt het dan verrekend.
Dat snap ik, maar deze consument heeft al eerder een offerte aangevraagd bij die aanbieder. Die heeft daar toen werk van gemaakt (lees: kosten gemaakt) en heeft het werk niet gekregen. En dat hij daar nu geen tweede keer zin in heeft snap ik wel. En dus geeft hij aan, dat hij geen vrijblijvende offerte maakt, maar hij vraagt er geld voor. En dat heeft hij vooraf kenbaar gemaakt, want TS is daar niet op in gegaan schrijft hij zelf. En dus is het aan TS om te bepalen of hij uit die 5 een keuze kan maken of dat hij er nog een zesde bij gaat zoeken.Het is voor consumenten heel normaal om op verschillende adressen vrijblijvend offerte op te vragen en daaruit de beste aanbieder te kiezen
Dat zou eventueel in een ander geval kunnen, maar in deze branche is het gebruikelijk dat een offerte voor een keteltje gratis wordt uitgevoerd.Nu ga je voorbij aan wat hier over in de wet staat. Het is ook mogelijk wanneer de aannemer hier gebruikelijk een bedrag voor in rekening brengt. (De aanbieder is in deze de gene die de offerte opvraagt.)
Er staat nergens in de wet dat je voor een vrijblijvende offerte dient te betalen. Dit punt uit mijn eerste posting was en is gewoon geldig.alfatrion schreef:Je verhaal was eerst dat hierover niets in de wet stond. Nu dat toch zo blijkt te zijn, is je verhaal dat deze wetsartikels toch niet van toepassing zijn vanwege een afwijkend gebruik. Heb je iets waarmee je aannemelijk kan maken dat de consument aan dat gebruik rechten kan ontlenen?
