[ archief ] convectorput vs. vloerverwarming

[matthaeus]

Is vloerverwaring net zo snel te regelen als een convectorput, dit ivm onregelmatig thuis.

[henkjoy]

Blijf lekker bij vloerverwarming is het zuinigste geen convectorput

[matthaeus]

Wij hebben juist een convectorput

[energieservice]

Hallo matthaeus,

Het antwoord op je vraag,,

Een vloerverwarming heeft een veel langere aanwarmtijd dan een convectorput. Dit komt met name door de lage aanvoer temp. van de vloerverwarming.

Een convectorput werkt daarentegen met een hoge aanvoertemp. en is veel sneller op temperatuur en zal per definitie je woonkamer sneller op de gewenste temperatuur brengen.

[DE reparateur]

Maar dan gaan we het nu over energieverbruik icm comfort praten.

[kweenie]

Convectorputten hoeven niet met heel hoge temperatuur, maar het zal zeker iets hoger zijn dan bij vloerverwarming. Het grootste verschil wordt veroorzaakt doordat bij vloerverwarming de vloer tussen de buizen en de kamer-lucht eerst verwarmd moet worden (dus het laagje beton en de tegels, als je tenminste tegels hebt). Dat duurt wel even. Bij een convectorput zijn de 'lamellen' van de convector vrijwel meteen warm, zodat er ook vrijwel meteen warme lucht uit komt.

[harrie777]

Vloerverwarming is zowiezo beter dan een convector wie wil er tegenwoordig nog zo een vieze vuile vuile stofbak in huis hebben (mits je graag stoflongen krijgt natuurlijk)

[kweenie]

Tsja, zo ken ik er ook nog wel een. Wie wil er nu zulke traag reagerende vloerverwarming, waarbij je niet eens een vrije keus hebt uit wat je op de vloer kunt leggen...?

[harrie777]

De begane grondvloer: in 80 % van alle nieuwbouw komt vloerverwarming, 9 % zet nog radiators beneden 0,8 % stookt bij met een kachel gas/hout en 0,2 % convectors!

Zelden maken wij het mee dat er nog voor convectors wordt gekozen wij leggen jaarlijks ongeveer een 100 tot 120 vloeren Natuursteen of Keramisch en hebben zover ik weet de laatste 5 jaar niet 1 vloer hoven te leggen waar convectors geplaatst waren.

Ook het energie verbruik zakt met minimaal 20 a 30 % indien vloerverwarming is gelegd. De fabels dat het heel lang duurt alvorens vloerverwaring u huis opwarmt zijn nergens op gebaseerd.

[energieservice]

--------------------------------------------------------------------------------
Matthaeus shreef dus....

Is vloerverwaring net zo snel te regelen als een convectorput, dit ivm onregelmatig thuis.


Hij vroeg niet wat is beter, spreken we over zuinig stoken en comfort.... ja dan zal niemend ontkennen dat vloerverwarming beter is.

@harry,

Het duurt wel degelijk langer, hoeft nergens op gebasseerd te worden, maar is gewoon een aantoonbaar feit. convectie en transmissie verleizen,aanvoertemp. e.d. berekenen

Je kunt hem ook gewoon door laten sudderen, maar spreken we dan nog over zuinig stoken?

[kweenie]

Harrie, je hebt het hier over nieuwbouw en over keramische/stenen vloeren.

Het gros van de huizen die jaarlijks worden verkocht is geen nieuwbouw, zodat je voor vloerverwarming veel ingrijpender aanpassingen moet treffen dan voor convectorputten. Voor de grote groep huizen met houten vloer is het helemaal moeilijk (zoniet onmogelijk) om watergestookte vloerverwarming aan te leggen.

Dan zijn er nog veel mensen die liever geen keramische/stenen vloerbedekking willen. (Ik vind het bijvoorbeeld erg lelijk en onprettig, maar dat is mijn eigen mening.) Nu weet ik dat veel andere vloerbedekking ook over vloerverwarming kan, maar dat gaat wel ten koste van de efficientie en de snelheid. Ook kunnen veel houten vloeren niet tegen vloerverwarming.

Maar terug naar het onderwerp, de snelheid. Ik heb begrepen dat het afhankelijk van de gebruikte methode zo'n anderhalf tot 2½ uur duurt voordat een vloer op zijn hoogste temperatuur is. Nu verwarmt een vloerverwarming natuurlijk ook voordat de vloer zijn hoogste temperatuur heeft bereikt, maar het lijkt mij dat het vooral handig is als je langere tijd in de ruimte bent en als je van tevoren al weet wanneer je ongeveer thuis komt (zodat je de verwarming kunt programmeren). Wil je snel je kamer op temperatuur hebben als je op onregelmatige momenten thuiskomt, dan lijkt het mij dat convectorputten of aanvullende radiatoren beter zijn dan alleen vloerverwarming.

[energieservice]

Kweenie, jij weet wel!

Mooi gesproken en niets aan toe te voegen.

[harrie777]

dus iedereen neemt een convector simpel vraagje loop 300 huizen na en bekijk waar er convectors zijn geplaatst? je kunt er ook 600 langs lopen!!...ik ga nog wat verder je kunt er ook 1000 langs lopen en je vindt er niet EEN met convectors!

[kweenie]

Dat hangt helemaal van de buurt (want van het soort huis) af... In een oude buurt waar alle vloeren nog van hout zijn, zul je nauwelijks vloerverwarming aantreffen. In een nieuwe buurt, waar de vloeren beton zijn, zul je weinig convectorputten aantreffen, omdat die naderhand moeilijk in te bouwen zijn in een betonnen vloer.

[Houwi]

Idd,

wij nemen gewoon een convectorput (jaren 30 woning)
Twijfelden tussen designradiator aan wand of convectorput.
Het gaat een convectorput worden (en vervangen radiatoren met nieuwe paneel radiatoren van Henrad).

[nico_s]

Voor onze nieuwbouwwoning met betonnen vloer krijgen we op de begane grond een convectorput voor de openslaande deur naar het terras. Dit is optisch mooier dan twee radiatoren aan de wand, links en rechts van de raampartij met openslaande deur.

Is de convectorput qua verwarming even efficiënt als twee kleine radiatoren?

[warmtepomp_kenner]

een convectorput moet 10% extra vermogen hebben omdat deze in de vloer zit. op http://www.tb-ferwert.nl/verwarming/23-convectorputten kun je de juiste capaciteit berekenen.

[Fiesiekus]

Is de convectorput qua verwarming even efficiënt als twee kleine radiatoren?

Dat hangt van de vermogens af; bij gelijk vermogen zal de efficiëncy (= rendement) weinig verschillen.

Maar plaats je een grotere convector (in put) , dan zal het rendement iets toenemen; de watertemperatuur kan lager zijn waardoor het ketelrendement stijgt; even aangenomen dat je een HR-ketel hebt.