Zonnepanelen leveren te weinig kw

[frankie1977]

Wij hebben 2 jaar geleden 13 zonnepanelen laten plaatsen door een adviesbureau uit Elst.
De panelen zijn van het type Sunpower 320kw met totaal 4.160kwp.
We hebben een SolarEdge HD Wave 3500 omvormer
en 13 stuks SolarEdge P370 optimizers.

In totaal hebben wij 10 panelen aan de achterkant van de woning laten plaatsen, dit ligt op bijna oost.
En wij hebben 3 panelen aan de voorkant van de woning laten plaatsen, dit ligt op bijna west..

Onze adviseur had aangegeven dat de panelen aan de voorkant en aan de achterkant nagenoeg een gelijke opbrenst zouden geven.

De panelen aan de voorkant hebben nu na 2 jaar ca 420kwp / paneel opgeleverd, die aan de achtergkant ziten gemidded op 620kw / paneel.
De adviseur had ons ook een verwachte jaaropbrenst voorgeschoteld in de offerte, over de afgelopen 2 jaar ligt de totaalopbrenst totaal bijna 400kw lager dan zij in de offerte hadden afgegeven.

Naar ons idee komt dit tekort dus duidelijk doordat de panelen aan de voorkant veel minder opleveren als de achterkant.
Als de panelen aan de voorkant anemelijk ook die 620kw /per paneel hadden opgeleverd dan hadden we 600kw meer opbrengst en was de totaal opbrengst ook zoals de adviseur in de offerte had afgegeven.

Wij zijn in contact en hebben de adviseur ook gevraagd hoe het kan dat de panelen voor veel minder opleveren dan achter en hoe het kan dat ook de totaal opbrengst veel lager is dan afgegeven. De enige reactie die wij van hen krijgen tot op heden is dat de installatie geen gebreken heeft dus dat ze niets kunnen oplossen. Op alle vragen die wij vervolgens stellen over hoe het kan dat de panelen voor en achter zo'n verschillende opbrengst hebben en ook de totaal opbrengst achterblijft willen ze niet op reageren.

Wij vragen ons af,
1. komt het veel vaker voor dat opbrengst veel lager is dan partijen afgeven in offerte?
2. Klopt het dat er zo'n groot verschil zit tussen opbrengst van een paneel op het oosten en westen?
3. Er is er reden/zijn er mogelijkheden om een schade claim in te dienen voor het niet behalen van de opbrengst?

Als de opbrengst zich zo blijft ontwikkelen dan leveren de panellen over de gehele looptijd 5.000kw minder op dan afgegeven.
Met het huidige energie tarief van 35cent / kwh komt dit neer op een bedrag van bijna 1.750 euro.

[frankie1977]

Sowieso een 0 teveel.

Maar hoeveel zonuren 's ochtends en hoeveel zonuren 's avonds hebben we gehad de afgelopen 2 jaar en is dat ongeveer evenveel?
Dat zou de eerste vraag zijn die mijns inziens beantwoord moet worden, voordat je aan een installatie gaat twijfelen.
De afgelopen maand heb ik ook bijna 150Kw minder opbrengst dan vorig jaar en nog eens 75Kw minder in januari, maar gezien de zonnige 2e helft van vorig jaar februari en de sombere winter dit jaar is dat helemaal niet zo vreemd. Dat hoort er nu eenmaal bij.

[Lady1234]

Bent u niet een nulletje abuis?

[angel1978]

Sowieso een 0 teveel.

Maar hoeveel zonuren 's ochtends en hoeveel zonuren 's avonds hebben we gehad de afgelopen 2 jaar en is dat ongeveer evenveel?
Dat zou de eerste vraag zijn die mijns inziens beantwoord moet worden, voordat je aan een installatie gaat twijfelen.
De afgelopen maand heb ik ook bijna 150Kw minder opbrengst dan vorig jaar en nog eens 75Kw minder in januari, maar gezien de zonnige 2e helft van vorig jaar februari en de sombere winter dit jaar is dat helemaal niet zo vreemd. Dat hoort er nu eenmaal bij.

[frankie1977]

De installateur had een opbrengst afgegeven die nu in 2jaar al bijna 400kwh in totaal minder is dan afgegeven. Lijkt ne dat over een jaar heen zonuren s ochtends en s middags zich wel uitmiddelen?

En zij gaven aan dat voor en achter gelijk zou moeten zijn. Ik vraag me dus af of dat ook zo zou moeten zijn voor oost en west want verschil van de helft meer (400 of 600kwh per paneel) is dan wel erg groot.

[angel1978]

De installateur had een opbrengst afgegeven die nu in 2jaar al bijna 400kwh in totaal minder is dan afgegeven. Lijkt ne dat over een jaar heen zonuren s ochtends en s middags zich wel uitmiddelen?

En zij gaven aan dat voor en achter gelijk zou moeten zijn. Ik vraag me dus af of dat ook zo zou moeten zijn voor oost en west want verschil van de helft meer (400 of 600kwh per paneel) is dan wel erg groot.

Over de gehele looptijd zal zich dat aardig uitmiddelen, maar over 2 jaar kan er nog best veel verschil in zitten.

[Ivo.w]

Wat is "bijna op oost" en "bijna op west"?

Is dat 91 en 271 graden? Of is dat 100 en 280 graden? 5 tot 10 graden afwijking van het perfecte oosten en westen kan een behoorlijk verschil maken. Een afwijking van een paar graden meer naar het noorden zorgt op jaarbasis voor vele uren minder aan direct zonlicht. Een paar graden meer naar het zuiden geeft juist een heleboel extra uren met direct zonlicht.

Daarnaast kan er natuurlijk sprake zijn van schaduw. Waarom liggen er op het westen maar 3 panelen? Toevallig een dakkapel, naastliggende bebouwing of een boom aanwezig?

[frankie1977]

Panelen op oost liggen op 96 graden, west is dus 274.
De verwachte opbrengst was ook beoaald met pvgis, rekinghoudend met ligging en dakhelling.

Aan de voorkant zit een dakkapel, dus daar konden niet meer ip het dak, en adviseur wklde niet op dakkapel.

De dakkapel zat er al bij plaatsing van de zonnepanelen. Dus dat zou de adviseur meegenomen moeten hebben in de berekeningen.

Uk begreep dat 2020 een vrij zonnig jaar is geweest. In dat jaar was de oobrengst ca 50kw lager dan in advies. 2021 lag opvrengst ruim 320kw lager dan aangegeven.

Ik begrijp dat uitgangspunt op gemiddelde is gebasseerd. Maar als het in een zonnig jaar al niet wordt gehaald is dat vrees uk wel een teken aan de wand dat het un andere jaren niet veel beter zal xijn.

[Moneyman]

Wat bedoel je met “over de hele looptijd”? Heb je die panelen geleased? Is er een indicatie of een garantie afgegeven?

[xflorisx]

De grootste fout die de installateur heeft gedaan is de panelen op 2 vlakken te plaatsen. Ze hadden beter alle 13 op oost kunnen liggen. De 3 panelen op west zullen de startspanning die nodig is niet alleen halen.
Er zijn nog wel oplossingen mogelijk.

[16again]

De grootste fout die de installateur heeft gedaan is de panelen op 2 vlakken te plaatsen. Ze hadden beter alle 13 op oost kunnen liggen. De 3 panelen op west zullen de startspanning die nodig is niet alleen halen.

Bij simpel serieschakelen geldt dat misschien, maar SolarEdge P370 optimizers zijn gebruikt, dan speelt dat probleem m.i. niet.

[eveerman]

De jaarlijkse productie van een zonnepaneel (320 Wp) op het oosten is ongeveer 310 kWh (620/2). De opbrengst per kWp is dan 968. Dat is heel netjes voor een niet-optimale oriëntatie (zie http://www.siderea.nl/zonne-energie/ber ... ing_0.html). De kWh/kWp van de zonnepanelen op het westen (656) is te laag. Heeft het dak aan de voorkant dezelfde hellingshoek aks die aan de oostkant?

[de auditu]

Een SolarEdge systeem is eenvoudig te monitoren. Dan ziet u in één oogopslag waar de verschillen zitten. Is er een verschil niet te verklaren door bijvoorbeeld schaduwwerking, dan kan er sprake zijn van een defect.

[xflorisx]

De grootste fout die de installateur heeft gedaan is de panelen op 2 vlakken te plaatsen. Ze hadden beter alle 13 op oost kunnen liggen. De 3 panelen op west zullen de startspanning die nodig is niet alleen halen.

Bij simpel serieschakelen geldt dat misschien, maar SolarEdge P370 optimizers zijn gebruikt, dan speelt dat probleem m.i. niet.

Zeker wel. Een 1 fase SolarEdge installatie heeft een vaste spanning van 370Volt nodig om te kunnen werken. De spanning die een P370 optimizers kan leveren is 60 Volt. 3 x 60 = 240 Volt. Dan moeten de panelen die in de schaduw liggen de rest doen. En dat doen ze niet. TS kan dit prima zien in de grafieken van de monitoring.

[de auditu]

3 x 60 = 240 Volt?

[xflorisx]

3 x 60 = 240 Volt?

Het is nog erger: 3 x 60 =180 Volt. Er missen dus nog 370 - 180 = 190V

[angel1978]

3 x 60 = 240 Volt?

Het is nog erger: 3 x 60 =180 Volt. Er missen dus nog 370 - 180 = 190V

Als dat zo is (en ik heb geen reden hieraan te twijfelen), dan hadden er dus geen optimizers moeten komen, maar had er gekozen moeten worden voor micro-omvormers.

[de auditu]

Zeker wel. Een 1 fase SolarEdge installatie heeft een vaste spanning van 370Volt nodig om te kunnen werken. De spanning die een P370 optimizers kan leveren is 60 Volt. 3 x 60 = 240 Volt. Dan moeten de panelen die in de schaduw liggen de rest doen. En dat doen ze niet. TS kan dit prima zien in de grafieken van de monitoring.

Waar kan ik dat terugvinden? Een en ander haal ik niet uit de datasheets.

[16again]

Zeker wel. Een 1 fase SolarEdge installatie heeft een vaste spanning van 370Volt nodig om te kunnen werken.

??
https://www.solaredge.com/sites/default ... et-nld.pdf
Zoeken op 370 in de PDF levert, naast het typenummer, alleen een DC ingangsvermogen op (Watt), geen spanning (Volt)

[150747]

Ook ik heb het idee dat het verkooppraatje te positief is.
mijn panelen van Hallostroom leveren maar 75% van de "huurprijs"op.
Lekker verdienen aan stroom maar niet voor mij.

[xflorisx]

3 x 60 = 240 Volt?

Het is nog erger: 3 x 60 =180 Volt. Er missen dus nog 370 - 180 = 190V

Als dat zo is (en ik heb geen reden hieraan te twijfelen), dan hadden er dus geen optimizers moeten komen, maar had er gekozen moeten worden voor micro-omvormers.

Dat zou een oplossing kunnen zijn. Is trouwens wel duurder. Het SE systeem werkt op 1 vlak/richting bijzonder goed. Ik heb het zelf ook. Hoe vorig jaar de installatie omging met sneeuw op het dak was geweldig te zien in de monitoring. Bij TS werkt het ook prima. Alleen merkt hij verschil in opbrengst tussen oost en west. Had geloof ik ook te maken met enige schaduw.
Meer oplossingen zijn mogelijk, maar het werkt nu ook.