ome-joop schreef:Wat is er zo moeilijk aan 'OP ALLE ARTIKELEN'???? Waar staat het dat alleen de kinderartikelen betreft?????
Deze redenatie volgend zou het ook gelden voor de kassasystemen, kleerhaken en rest van de winkelinventaris. U kunt aan uw theewater aanvoelen dat dit geen onderdeel uitmaakt van het aanbod.
Als u zo'n bord bij een groot warenhuis op 1 verdieping bij 1 afdeling zien hangen, denkt u dan ook dat het voor het hele warenhuis geldt ? Als C&A een dergelijke actie heeft waarbij dit voor alle artikelen in de hele winkel geldt, hangen de schreeuwerige borden ook overal in de hele winkel. Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen??
ome-joop schreef: Maar goed, zoals ik al eerder schreef; de diehards op dit forum maken zich drukker over lettergrepen die iemand hier schrijft als over de acties die de graaiers/volksverlakkers van deze wereld aan ons voorhouden, als een wortel voor een hongerig paard!
.. Kost het te veel geld of kom ik nu aan uw bonus/winstuitkering?
Jahoor daar is tie weer. Men krijgt de zin weer eens niet en het ligt meteen weer aan de graaiers. Dit argument wordt er ook altijd maar weer aan de haren bijgesleept terwijl het geen biet met het probleem te maken heeft.
Jahoor ik ben van de brenninkmeijertjes en omdat dit niet genoeg oplevert werk ik ook nog bij Essent, Nuon, Oxxio, Arke, Neckermann, Ryanair, KPN, Ziggo, Telfort, Vodafone, Gamma, Praxis, Albert Heijn, Jumbo en nog zo'n 50 anderen.
ome-joop schreef: En voor de muggenzifters; de foto is in bijzijn -en met goedkeuring- van de filiaalhouder van de plaatselijke C & A gemaakt. De filiaalhouder vroeg mij om -alsjeblieft- het hoofdkantoor aan te schrijven omdat hij de campagne zelf ook ietwat vreemd/misleidend vond... Ik was niet de eerste die hierover begon bij hem zeg maar...
Als de filiaalhouder daar zoveel last van heeft, waarom hangt ie er niet zelf een bordje bij waarop staat dat het alleen voor de kinderkleding geldt ? Zo moeilijk is dat ook weer niet. Bovendien was er overlegd dat u contact op zou nemen met het hoofdkantoor. Wat is daar dan uit gekomen ? De filiaalhouder is er misschien wel helemaal niet blij mee dat u de foto op deze wijze op het forum heeft geplempt. C'est le ton qui fait la musique, oftewel zoals klaas al treffend schreef er wordt meer gereageerd op de wijze waarop u in de OP een pot loopt te roeptoeteren en blaaskaken.
Als u dit op een andere wijze had gebracht waren er ook andere reactie gekomen, want geloof het of niet ik kan de vergissing best begrijpen.
ome-joop schreef: Maar als u het héél normaal vind dat er op deze manier reclame gemaakt wordt; be my guest maar blijf hier a.u.b. weg en geef geen commentaar op mijn schrijven...
Mag ik even zelf weten. Volgens mij staat er in de grondwet niet dat bepaalde personen uitgesloten zijn van de vrijheid van meningsuiting. Het staat u toch vrij het 2de artikel daar te laten en aan te geven dat u het niet wil als u de volle mep ervoor moet betalen.
Dien zoals ik eerder aangaf een klacht in bij de reclame code commissie en zie wat daar uit komt.
