[ archief ] Reclame op een consumenten forum.

[Da silva]

Angel

Da Silva,

Mooi iets voor software die je zelf geschreven hebt...
Hier hebben we het echter over standaard-software en naar ik aanneem geen ICT-specialisten die dit zo maar even implementeren...
Misschien als ze ooit de software op dit forum gaan updaten dat het erin zit, maar of dat ooit gebeurt

Je wekt hier de indruk dit een verouderd forum te vinden dus ik kom met software die overal toepasbaar is.
Echt moeilijk te installeren is het ook niet dus vandaar dat ik voor de grap zei "heb ik je nu geholpen"?

[angel1978]

Ze draaien hier een wat oude versie van phpBB

Maar die 'grap' die je maakt kan mensen het idee geven dat ik
a) toegang heb tot de software en dus verantwoordelijk ben voor dit forum
b) onderdeel ben van de redactie of daar invloed op heb

Dat kan mensen op het verkeerde been zetten en daar zit ik niet echt op te wachten !

[truus 2004]

[Da silva]

@ Angel,als jij de indruk wekt toegang te hebben tot software e.d. dan komt dat door de informatie die jij zelf verstrekt.

[angel1978]

Misschien dat je daar een voorbeeldje van hebt ?
Dan kan ik dat misschien rectificeren !

Ik vermeld volgens mij de hele tijd dat ik soms een mailtje stuur naar de redactie. Verder niets naar mijn mening !

Dat ik weet welke versie van het forum hier draait ( mocht je daar op aansturen ) is niet heel bijzonder... Dat kan iedereen zien die van de pagina de broncode opvraagt.. daar staat het versienummer namelijk gewoon in

[Perdita]

@ Angel.

Hemeltjelief, wat kun jij irritant schooljuffrouw/schoolmeesterachtig doen zeg.

[Sharky]

@Angel1978

Alleen al het feit dat je überhaupt op het idee komt om die broncode op te zoeken, conclusie's te kunnen trekken uit een versienummer maakt mij duidelijk dat je meer van computers af moet weten dan de gewone gebruiker. Zelf zou ik niet op het idee gekomen zijn.
Verouderde software is tevens geen echt excuus voor discutabel modereerbeleid.

Maar dat terzijde, er staan nog wat vragen open die ik graag beantwoord zag.

Zie mijn bericht:Geplaatst op 21 Sep 2008 22:36 door Sharky

[angel1978]

Volgens mij waren wij klaar met die discussie:

Zie mijn tekst: Geplaatst op 21 Sep 2008 14:54 door angel1978

Ik heb geen behoefte in cirkeltjes te blijven draaien en dat nog een keer over te doen !

[Sharky]

@angel1978

Nou mannetje, je zeurt ingewikkeld en gewichtig over procedures, maar zo gauw het de inhoudelijke kant opgaat haak je wel erg snel af.
Komt daar de duidelijke affiniteit met de redactie/moderator vandaan?
Angel heeft gesproken en daar heeft eenieder zich maar bij neer te leggen?
Ik begin toch steeds meer het gevoel te krijgen dat jij jezelf een moderatorrol hebt toegemeten, maar wat graag elke discussie naar je eigen hand zet en mailen naar ( klikken bij) de redactie/moderator ziet als verlengstuk om je gelijk te krijgen.
Maar mensen zijn geen computers die je kunt programmeren!
Om even in jouw taal te spreken:
De software van de promotors van kwakzalvers is duidelijk niet in orde en dat mag je lezen als een understatement. De hardware laat ik maar even buiten beschouwing.
Maar omdat jij het wel leuk/verstandig vind om dit computerspelletje te spelen en te blijven spelen, ga je het veelvuldig overtreden van gedragsregels van deze promotors dus niet melden bij de redactie.
Wel iedereen die jou wat teveel voor de voeten loopt vanwege die zelftoegedichte hoofdrol.
Blijft dus de vraag hoe lang promotors cq. verkopers van gebakken lucht, dus een commercieel produkt, van jou mogen blijven infiltreren in alle mogelijke fora, maar met name hier bij Tros-Radar?
Zijn we dus weer terug bij de kern van de zaak.

[Sharky]

@angel1978

Volgens mij waren wij klaar met die discussie:

Zie mijn tekst: Geplaatst op 21 Sep 2008 14:54 door angel1978

Dat 'volgens mij' komt wel erg vaak langs in jouw berichten.
Maar als dat volgens jou inderdaad zo is, wat kom je hier dan nog doen?
Als dit topic jou niet bevalt, mag je rustig wegblijven hoor, reageren mag, maar het is geen verplichting.

[angel1978]

Dat 'volgens mij' komt wel erg vaak langs in jouw berichten.

Heb even gekeken en je hebt gelijk ! Even op letten...

reageren mag, maar het is geen verplichting.

Precies ! En daarom zie ik dus ook niet in waarom ik die vragen zou 'moeten' beantwoorden

Angel heeft gesproken en daar heeft eenieder zich maar bij neer te leggen?

Dat gevoel begin ik zo langzamerhand bij jou te krijgen !

Ik ben het niet met je eens. Dat is duidelijk.
Ik heb daar verder overigens geen moeite mee.. We kunnen het oneens zijn.. Prima ! Waarom MOET ik het per se eens zijn met jou vraag ik me nu af ?

ga je het veelvuldig overtreden van gedragsregels van deze promotors dus niet melden bij de redactie.

Waarom wil jij me toch de hele tijd verplichten dat te melden ?
Waarom kun je dat zelf niet ?
Waarom moet IK dat voor je doen...

En dan verwijt je mij de boel naar mijn hand te willen zetten ? ik geef in ieder geval geen opdrachten uit !

Blijft dus de vraag hoe lang promotors cq. verkopers van gebakken lucht, dus een commercieel produkt, van jou mogen blijven infiltreren in alle mogelijke fora, maar met name hier bij Tros-Radar?

Hoezo is het belangrijk wat er van mij mag ?
Wie dicht er nu iemand de verkeerde rol toe !

Ik ben net als ieder ander hier iemand die meedoet in een discussie.
Om de een of andere reden denk jij iemand hier opdrachten te kunnen geven, anderen tot dingen te kunnen verplichten.

Wie dicht zichzelf hier nu een hoofdrol toe ?

[truus 2004]

[Sharky]

@Angel

Ik heb jou nooit opdrachten gegeven, maar mij afgevraagd of jij, gezien je jarenlange ervaring, prettige, succesvolle mailwisseling met de redactie, niet de meest aangewezen persoon zou kunnen zijn; het was/is een voorstel.
Dat veel mensen je dankbaar zouden zijn.
Dan heb ik het niet over de reageerders hier, maar over de anonieme lezers die op zoek zijn naar juiste, eerlijke informatie.
Dan heb ik het met name over kankerpatiënten en hun naasten, die door beide topics onder alternatieve geneeskunde, makkelijk op het verkeerde been gezet kunnen worden.
Het is onze gezamelijke verantwoordelijkheid om een sterk signaal af te geven dat deze oplichterspraktijken niet door weldenkende consumenten/redacties getolereerd worden en ze niet eens het recht hebben cq. de ruimte moeten krijgen om fora eindeloos te blijven vervuilen met hun leugens en bedrog.
Reclame maken op de fora van de Tros is verboden, het staat duidelijk te lezen bij de gedragsregels.

[angel1978]

Ik heb jou nooit opdrachten gegeven, maar mij afgevraagd of jij, gezien je jarenlange ervaring, prettige, succesvolle mailwisseling met de redactie, niet de meest aangewezen persoon zou kunnen zijn; het was/is een voorstel.

Ok. Helder..
Maar een voorstel moet je toch ook kunnen afwijzen..

Volgens mij heb ik je ook verteld hoe ik daar over denk:
================================================
Sharky:
Zo te lezen heb jij al langer een uitstekende verstandhouding met de redactie van Tros-Radar.

angel1978:
Dat valt wel mee..
Die is niet anders dan vele anderen die wel eens met de redactie mailen en hier al wat langer rondlopen.

Quote:
Zou jij dan niet de meest aangewezen persoon kunnen zijn om die 2 topics van alternatieve geneeswijzen ter sprake te brengen i.v.m. de verregaande reclameberichten over zelfs verboden behandelingen bij kanker?


Nee om 2 redenen:
* Mijn mail wordt hetzelfde behandeld als die van ieder ander. Er is dus geen enkele reden om dit VOOR iemand te doen ! Die kan dat net zo goed zelf.
* Ik heb al eens aangegeven waarom ik vind dat die topics NIET verwijderd moeten worden:
Quote:
Ik zie er dus meer heil in dat ikzelf en anderen die dezelfde mening zijn toegedaan gewoon onder een bericht van Fan, Ton of wie dan ook onmiddellijk een reactie plaatsen die het bericht onderuit haalt...
Dat heeft volgens mij meer effect dan het bericht door een moderator laten verwijderen !

[Sharky]

@angel

Precies ! En daarom zie ik dus ook niet in waarom ik die vragen zou 'moeten' beantwoorden

Dat heb ik die Tulliofan volgens mij ook al een paar keer horen beweren.

Geplaatst op 17 Sep 2008 13:41 door angel1978


--------------------------------------------------------------------------------

@Tulliofan,

Er staan nogal wat vragen voor je open..
Ga je daar nog op reageren of blijf je 'spelletjes' spelen ?
Je bent altijd goed geweest in vragen stellen, maar beantwoorden ho maar !

Wil je serieus genomen worden, dan wordt dat misschien toch wel tijd ?

Je hebt toch wel antwoorden of weer alleen maar linkjes ?
--------------------------------------------------------------------------------

Kijk angel, nu kom jij niet steeds met linkjes, maar met het fileren van teksten, zowat met een scheermes, om inhoudelijke antwoorden uit de weg te gaan, dat gevoel krijg ik tenminste steeds meer.
Uit reactie's van anderen blijkt dat die ongeveer hetzelfde ervaren of ervaren hebben.
Wat is dan het feitelijke verschil tussen jou en deze fan?
Blijkbaar allebei verzot op eindeloze spelletjes spelen.
Vandaar mijn vraag hoe lang daar nog mee doorgegaan wordt.
Als ik besluit om te gaan deelnemen bij beide topics, hoeveel tijd moet ik daar dan voor uittrekken,1 jaar, 2 jaar of nog langer?

[angel1978]

@sharky,

Wil je nu graag mensen in de val proberen te laten lokken of wil je gewoon deelnemen hier ?

Vandaar mijn vraag hoe lang daar nog mee doorgegaan wordt.

Geen idee..
Maar echt interessant vind ik 't ook niet !

Ik heb gemerkt dat Tulliofan er een hekel aan heeft om met deze dingen geconfronteerd te worden omdat ze daar geen antwoord op heeft. Dat lijdt er meestal toe dat ze een tijdje d'r mond houdt !
Terwijl het uitschelden, kwaad worden niets uithaalt.
Sterker nog, op het crypto weblog ( waar ze compleet wordt uitgemaakt voor van alles en nog wat ) lijkt ze zich perfect thuis te voelen en krijgt de kans om iedereen daar uit te dagen !

Kies ik toch liever mijn eigen methode.

Als ik besluit om te gaan deelnemen bij beide topics, hoeveel tijd moet ik daar dan voor uittrekken,1 jaar, 2 jaar of nog langer?

Daar heb ik geen antwoord op voor je. Dat is iets dat je zelf mag / moet uitmaken... Als jij kiest voor een andere manier, dan moet je dat vooral doen. Wil je dat niet, doe het dan vooral niet !

om inhoudelijke antwoorden uit de weg te gaan, dat gevoel krijg ik tenminste steeds meer.

De inhoud heb je vaak genoeg gehad, maar bevalt je blijkbaar niet.
Da's dan vervelend voor je, maar daar kan ik verder niets mee !

[Sharky]

@Angel

Quote:

Vandaar mijn vraag hoe lang daar nog mee doorgegaan wordt.

Geen idee..
Maar echt interessant vind ik 't ook niet !

Dit is dus wat zich ondergronds/in achterkamertjes afspeelt:
Quote van Kees Braam,Geplaatst op 22 Sep 2008 08:31 :
Weet je Odilia ik zou hier ook een heleboel prive informatie kunnen geven hoe Henk Trentelman en de werkgroep te werk gaat, maar uit privacy en bescherming van anderen doe ik dat niet maar hier 1 voorbeeld: een paar maanden geleden gaf Henk Trentelman als advies aan ouders met een kindje van vier jaar met een inoperabele hersentumor om een hoge dosis DCA te gaan gebruiken . Daarnaast adviseerde oom Trentelman (hij had zo leuk met het kind gespeeld) om extra voedingssuppletie te gaan gebruiken uit zijn eigen lijst, een lijst notabene voor een man van 67 jaar met een historie van prostaatkanker. Hoe ziek kan je zijn om dit ouders te adviseren als je weet dat DCA wordt afgeraden voor hersentumoren plus dat DCA zeer ernstige bijverschijnselen vertoont van leverstoornissen en zeer ernstige zenuwaantasting.

Kees Braam Geplaatst op 23 Sep 2008 13:01

Een zinnetje uit een mail van Henk Trentelman aan een patient die geen enkele baat had bij de aanpak van Simoncini noch van DCA: "Enkele weeken geleden had ik dezelfde opvatting over mijn situatie (na geen enkel succes met DCA en bica; na Staphylococcus)."

[angel1978]

Dit is dus wat zich ondergronds/in achterkamertjes afspeelt:

Wat wil je hier nu mee zeggen ( daar je dit specifiek tegen mij zegt ) ?

[truus 2004]

[Sharky]

@Angel

Wat ik daarmee wil aangeven is dat jij als techneut, computerdeskundige, procedurefreak en tekstfileerder wat meer oog zou mogen hebben of krijgen voor wat zich in die onderwereld daadwerkelijk afspeelt.
Het gaat wel een heel eind verder dan een Welles-Nietes spelletje via de monitor om punten te scoren.

Blijft het feit dat reclame maken op de fora van de Tros verboden is volgens de gedragsregels en niemand tot nu toe met steekhoudende argumenten is gekomen om het promoten van kwakzalvers van deze regel uit te zonderen.