![Smile :-)](./../images/smilies/icon_smile.gif)
https://www.msn.com/nl-nl/gezondheid/me ... d=msedgdhp
80 plussers hebben méér tijd nodig om antistoffen aan te maken, hun weerstand is per definitie al lager.Jose2501 schreef: ↑14 mei 2021 11:53Hoe langer de tijd tussen de 1e en 2e prik van Pfizer bij 80 plussers hoe meer antistoffen deze opbouwen. Waar 12 weken tussen zat blijken de patiënten 3x zoveel antistoffen te hebben in vergelijking met 3 weken.
Interessante studie: bron: https://www.birmingham.ac.uk/news/lates ... ponse.aspx#
Heel herkenbaar. Destijds kon je ook nog rechtstreeks een afspraak maken bij de eigen praktijk van de specialist (als "particulier", natuurlijk niet als ziekenfonds).PeterPeters1966 schreef: ↑14 mei 2021 11:07Precies dat laatste. Mijn ouders hadden vroeger een eersteklas particuliere zorgverzekering. We hadden een apart spreekuur bij de huisarts waarbij we direct geholpen werden en niet in de wachtkamer hoefden te wachten, veel specialisten hadden een eigen praktijk waar je sneller werd geholpen dan in het ziekenhuis en we konden altijd eenpersoonskamers krijgen als we dat wilden. Ik denk niet dat veel mensen terug willen naar die tijd. En ik denk datgeen mensen zich ook helemaal niet bewust waren van drie tweedeling in de maatschappij en een veel te rooskleurig beeld van het verleden hebben.
Dat was ten tijde van de eerste toelating. Nu, dat is het fase 4 onderzoek, is de verbeterde werking bij een langer interval aangetoond. Dat betekent, dat binnenkort de gebruiksaanwijzing wordt aangepast, samen met de toelating van 16 naar 12 jaar en iedereen standaard op 12 weken tuseen prik 1 en prik 2 wordt gezet, tenzij iemand onder de uitzonderingen valt.moederslink schreef: ↑14 mei 2021 13:56De producent van Pfizer geeft als aanbeveling zelfs een interval van 3 -5 weken.
Nou lekker dan....bij de meesten zit/zat er nu een interval van max 5-6- weken , blijkt dan nu dat een interval van 12 weken weer beter is .Jablan schreef: ↑14 mei 2021 18:01Dat was ten tijde van de eerste toelating. Nu, dat is het fase 4 onderzoek, is de verbeterde werking bij een langer interval aangetoond. Dat betekent, dat binnenkort de gebruiksaanwijzing wordt aangepast, samen met de toelating van 16 naar 12 jaar en iedereen standaard op 12 weken tuseen prik 1 en prik 2 wordt gezet, tenzij iemand onder de uitzonderingen valt.moederslink schreef: ↑14 mei 2021 13:56De producent van Pfizer geeft als aanbeveling zelfs een interval van 3 -5 weken.
Jammer voor je WA , dan heeft ze de naald er in gejast wellicht.witte angora schreef: ↑14 mei 2021 18:44De prikmevrouw zou het op een vriendelijke manier doen, maar het was toch niet zo pijnloos als iedereen aangeeft
Ach Lady, bij jou is het allemaal zo perfect en rimpelloos... woonde ik maar in jouw dorpje...
Yep,we passen de gebruiksaanwijzing/bijsluiter aan en alles is weer oke.Jablan schreef: ↑14 mei 2021 18:01Dat was ten tijde van de eerste toelating. Nu, dat is het fase 4 onderzoek, is de verbeterde werking bij een langer interval aangetoond. Dat betekent, dat binnenkort de gebruiksaanwijzing wordt aangepast, samen met de toelating van 16 naar 12 jaar en iedereen standaard op 12 weken tuseen prik 1 en prik 2 wordt gezet, tenzij iemand onder de uitzonderingen valt.moederslink schreef: ↑14 mei 2021 13:56De producent van Pfizer geeft als aanbeveling zelfs een interval van 3 -5 weken.
Het is niet erg aardig om een mening dwaasheid te noemen.Lady1234 schreef: ↑14 mei 2021 20:48Het lijkt me compleet logisch en verstandig dat men die vaccins en wat daar ook bijkomt steeds verder wil onderzoeken. En de uitslagen van die onderzoeken worden dan bekend gemaakt.
Maar dwaasheid om dat gehannes te noemen. Als zaken verzwegen worden, is het ook niet goed.