[ archief ] Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

[Smartje]

@ moederslink
Kan de realiteit niet veranderen: wil maar even aangeven dat het echt is gebeurd.
Ok, Omschrijving kan inderdaad iets anders.
Heb toch het idee dat meerdere mensen dit meemaken, al is natuurlijk niet elk geval levensbedreigend.
Maar je verwacht toch geneeskundige hulp in een noodsituatie?

[Nijogeth]

Het is voortschrijdend inzicht blijkbaar, maar het maakt het eea niet echt duidelijker.
Je weet als leek immers niets en moet maar op het nieuws vertrouwen....

En dat is het kwalijke. We moeten eigenlijk wel massaal vaccineren, maar wat nu als dat voortschrijdend inzicht over 2 jaar aangeeft dat het vaccin extreem schadelijk is voor de gezondheid op de langere termijn.

[witte angora]

Dan gaan we met zijn allen dood aan het Coronavaccin. Hoeven we ons ook niet meer druk te maken over de economische schade.

Maar, ik snap je wel, 100% van de beslissingen moet genomen worden met 50% van de kennis. En misschien hebben we eigenlijk niet meer dan 10-20% kennis. Maar is niks doen tot we 80-90% van de kennis hebben dan een optie? En hoe weet je wanneer je dat niveau hebt bereikt?

[angel1978]

Het is voortschrijdend inzicht blijkbaar, maar het maakt het eea niet echt duidelijker.
Je weet als leek immers niets en moet maar op het nieuws vertrouwen....

En dat is het kwalijke. We moeten eigenlijk wel massaal vaccineren, maar wat nu als dat voortschrijdend inzicht over 2 jaar aangeeft dat het vaccin extreem schadelijk is voor de gezondheid op de langere termijn.

Dan is het virus dat waarschijnlijk ook.

[angel1978]

Ze hadden er eerder mee kunnen prikken dan?

Ze hadden het kunnen distribueren naar de huisartsen. Zij hadden dan al een hoop prikken kunnen zetten.
Nu moest het worden bewaard in ruimtes die er bij een gewone praktijk gewoon niet zijn.

En dan had het zorgpersoneel niet eerst gekund, die is er nu mee geprikt namelijk. Het is niet zo dat er vaccin is blijven liggen, het is op een andere manier ook weggeprikt. Het had enkel een andere volgorde opgeleverd.

[piet44m]

Hallo ,moderator ,ik wil wel is weten hoe jullie naar onwaarheden en waarheden zoeken en dan bepalen./,want als men gaat fact checken via google ,bing facebook twitter ,is het eenzijdig en bevooroordeeld aangezien die censureren ook door moderatoren die ff gaan factchecken ,aangezien er plenty wetenschappers zijn die gecensureerd worden en ook hoogopgeleid zijn. Maar niet een paar aanbevelingen napraten van de WHO of UN die zeggen het te weten.Het is toch apart en nooit voorgekomen als men mensen gaat beschuldigen van nepnieuws als men vaccins massaal uitdeeld die geheel onbekend zijn met de werking op lange termijn ,met het ingrijpen op het menselijk dna . Er zijn genoeg aantoonbare twijfels over corona de oorsprong. en de hoofdrol spelers

[Jablan]

Eh ... Piet, we blijven liever bij de feiten. Dingen openlaten, niet weten is beter dan direct een verkeerde reden of oorzaak opgeven.

[Nijogeth]

Het is voortschrijdend inzicht blijkbaar, maar het maakt het eea niet echt duidelijker.
Je weet als leek immers niets en moet maar op het nieuws vertrouwen....

En dat is het kwalijke. We moeten eigenlijk wel massaal vaccineren, maar wat nu als dat voortschrijdend inzicht over 2 jaar aangeeft dat het vaccin extreem schadelijk is voor de gezondheid op de langere termijn.

Dan is het virus dat waarschijnlijk ook.

Maar, als je het virus oploopt, dan is er niets aan te doen. Als men doelbewust mensen gaat prikken met een vaccin dat achteraf niet goed blijkt te zijn, dan vind ik dat eigenlijk een hele kwalijke zaak.

Maar zoals ik al zei, we kunnen niet anders dan vaccineren, misschien als er in het begin een andere koers was gevaren, dat vaccineren niet eens echt nodig was geweest en we groepsimmuniteit hadden kunnen creëren, maar door de koers die is gevaren moet er wel gevaccineerd worden. We kunnen nu niet alsnog een andere kant op, daarvoor heeft iedereen lang genoeg geleden.

Gelukkig kan ik er gewoon voor kiezen geen vaccinatie te pakken.

[angel1978]

Als men doelbewust mensen gaat prikken met een vaccin dat achteraf niet goed blijkt te zijn, dan vind ik dat eigenlijk een hele kwalijke

Dit kan niet.
Als iets kwalijk en doelbewust is, dan moet het van te voren duidelijk zijn geweest. Als het achteraf fout blijkt te zijn, dan is er niets kwalijks aan, aangezien dat niet duidelijk was op dat moment.
Datzelfde geldt overigens voor het virus zelf, dus ook daar is geen verschil.

[angel1978]

dat vaccineren niet eens echt nodig was geweest en we groepsimmuniteit hadden kunnen creëren

Achteraf kunnen we nu concluderen dat dat nooit een optie is geweest. Dat had een geruïneerde samenleving opgeleverd.

[Nijogeth]

Nou, het kwalijke is dan dat ze van de normale procedures zijn afgestapt om deze vaccins er maar door te krijgen. Het prikken gebeurt natuurlijk doelbewust (om groepsimmuniteit te creëren).

[Jablan]

De grootste versnelling in de toelating zit 'm in minder bureaucratie. Rolling Review = meekijken tijdens de ontwikkeling en testfasen, waar dat vroeger altijd achteraf was.
Het voordeel van deze werkwijze: gebeurt er tijdens een fase iets onverwachts, dan is dat nu direct bekend bij de toelatingsinstanties en hoeft een fabrikant niet alles opnieuw te doen, alleen één stap opnieuw uit te voeren.

Bij het vaccineren ligt de nadruk op minder mensen in het ziekenhuis (kwetsbare mensen als eerste). Voor groepsimmuniteit zouden de mensen met de meeste contacten voorrang hebben gekregen.

Ik heb er alleen moeite mee, dat Nederland vanaf 18 jaar vaccineert met vaccins, die vanaf 16 jaar zijn toegelaten.

[reggie2]

Gelukkig kan ik er gewoon voor kiezen geen vaccinatie te pakken.

Nog wel, ik ben bang dat het eens verplicht gaat worden . Dat zou wel bizar zijn , maar nu al die bewijzen dat je en getest en gevaccineerd bent , dat zegt al genoeg.

[sylvesterb]

Gelukkig kan ik er gewoon voor kiezen geen vaccinatie te pakken.

Nog wel, ik ben bang dat het eens verplicht gaat worden . Dat zou wel bizar zijn , maar nu al die bewijzen dat je en getest en gevaccineerd bent , dat zegt al genoeg.

Geen idee waar die angst vandaan komt.

Met alle respect voor de ernst van Corona, maar we worden als kind gevaccineerd voor veel ernstigere ziektes en niemand is hiertoe verplicht. Gelukkig kiest een grote groep om zich te laten vaccineren waardoor de groepsimmuniteit groot genoeg is om virus niet rond te laten verspreiden zoals met Corona gebeurde.

[angel1978]

Nou, het kwalijke is dan dat ze van de normale procedures zijn afgestapt om deze vaccins er maar door te krijgen. Het prikken gebeurt natuurlijk doelbewust (om groepsimmuniteit te creëren).

Dan zul je eerst moeten aantonen dat de ‘normale procedures’ beter waren geweest. Dat is al helemaal niet zeker. En zouden die procedures dit dan wel hebben voorkomen. Ook in de normale procedures is de lange termijn nog helemaal niet duidelijk als begonnen wordt.
Misschien is deze nieuwe procedure wel beter en gaan we het altijd zo doen.

[Nijogeth]

Sylvester, het is geen angst in mijn geval. Vooral dat ik er iets voor moet doen en er in mijn geval weinig voor terug krijg. Niet laten vaccineren kost minder moeite en de besmetting heb ik al gehad heeft er voor gezorgd dat ik veel antistoffen had. En als je alles en iedereen mag geloven, zal de tweede keer het lichaam sneller en beter reageren op een besmetting. Een vaccinatie kan ervoor zorgen dat ik een beetje ziek wordt, een besmetting ook.

Het wordt pas een probleem als hetgeen Reggie noemt daadwerkelijk zo gaat zijn. De regering heeft alle leuke dingen uit mijn leven nu al bijna een jaar afgenomen, dat laat ik ze niet nog langer doen.

[16again]

dat vaccineren niet eens echt nodig was geweest en we groepsimmuniteit hadden kunnen creëren

Achteraf kunnen we nu concluderen dat dat nooit een optie is geweest. Dat had een geruïneerde samenleving opgeleverd.

Is zweden nu dan een geruïneerde samenleving?

[angel1978]

dat vaccineren niet eens echt nodig was geweest en we groepsimmuniteit hadden kunnen creëren

Achteraf kunnen we nu concluderen dat dat nooit een optie is geweest. Dat had een geruïneerde samenleving opgeleverd.

Is zweden nu dan een geruïneerde samenleving?

Heeft Zweden dan nu groepsimmuniteit en vaccineren ze niet?

[reggie2]

Geen idee waar die angst vandaan komt.

Met alle respect voor de ernst van Corona, maar we worden als kind gevaccineerd voor veel ernstigere ziektes en niemand is hiertoe verplicht. Gelukkig kiest een grote groep om zich te laten vaccineren waardoor de groepsimmuniteit groot genoeg is om virus niet rond te laten verspreiden zoals met Corona gebeurde.

Ik voel totaal geen angst, mijn reactie was op Nijogeth, die zich niet laat enten.

Verder zou het prettig zijn als je minder invult en wat vaker leest wat er geschreven wordt.

[reggie2]

Het wordt pas een probleem als hetgeen Reggie noemt daadwerkelijk zo gaat zijn. De regering heeft alle leuke dingen uit mijn leven nu al bijna een jaar afgenomen, dat laat ik ze niet nog langer doen.

Dat is flauwe kul @Nijogeth, want de regels gelden voor alle mensen. Plus dat je zelf hier regelmatig neerzet dat je weer een feestje hebt gehouden, wat is jou dan afgenomen?

Niemand kan momenteel doen wat ze willen. Was het maar waar... dat is voor elke leeftijd zo.