[ archief ] Trouwlocatie Parkpaviljoen Zwolle kan niet leveren, maar vraagt om annuleringskosten

[vierentwintigzeven]

Op 03-07-2020 zou ik gaan trouwen bij Park Paviljoen de Wezenlanden Zwolle . De offerte gaat over 159 gasten op 03-07-2020 voor een bedrag van 7000 euro. Nu hebben wij twee weken geleden contact opgenomen over de haalbaarheid hiervan gezien de maatregelen, het Parkpaviljoen zelf heeft ons hierover nooit benaderd. De trouwdag locatie geef uiteenlopende antwoorden. Er werd aan de ene kant gezegd dat er misschien wel een tent buiten kon worden geplaatst waardoor een groot aantal gasten wel kon komen, aan de andere kant konden er geen garanties worden gegeven dat er überhaupt een feest kon zijn. Uiteindelijk kwam het Parkpaviljoen vorige week met twee alternatieven: Of de offerte wordt aangepast naar +- 50 personen, zonder de garantie dat dit daadwerkelijk haalbaar is. Of de offerte kan worden verplaatst naar volgend jaar.

Voor ons zijn dit geen opties die haalbaar of acceptabel zijn in de situatie waarin wij ons bevinden. Ik weet niet of het van belang is om dat verder toe te lichten voor de juridische kant van dit verhaal. Wij willen in ieder geval de overeenkomst ontbinden, met aan onze kant een betaling van 120 euro ter compensatie voor het opstellen van de offerte. Het Parkpaviljoen wil hier niets van weten en stelt dat de Uniforme Horeca Voorwaarden van toepassing zijn en dat wij 35% annuleringskosten moeten betalen over het totaal bedrag van de originele offerte. Wij zijn het hier niet mee eens, omdat wij niet annuleren, maar het Parkpaviljoen vindt dat zij ons kunnen verplichten om of volgend jaar of met nog geen derde van het eigenlijke gastenaantal te trouwen. Momenteel ligt er een aanbetaling van 3900 euro bij het Parkpaviljoen, ik heb dit geld nodig om te kunnen nadenken/tekenen voor een alternatief met meer gasten (drive-in/andere plek/buffet bestellen. etc)

Sta ik in mijn recht? Hoe kan ik het geld waar ik al zolang voor spaar zo snel mogelijk terug krijgen? Welke stappen moet ik nemen?
Ik heb een trouwdagverzekering die ook corona dekt, Adesto Verzekeringen.

[berndv]

Ik heb een trouwdagverzekering die ook corona dekt, Adesto Verzekeringen.

wat zegt uw verzekering? Dit zou toch een ding zijn dat dan gedekt moet zijn door een verzekering, als de verzekering corona dekt.

[thecure]

Wat is de reden dat je het feest niet naar volgend jaar kan verplaatsen? Dat is toch de makkelijkste optie.
Je kunt nu nergens zo'n groot feest houden gezien de maatregelen.

[crazyme]

https://media.dumpert.nl/foto/761d9c72_fact.png.png

Is 100 man niet acceptabel ? Iedereen moet wat water bij de wijn doen.

[sjohie]

Ook zij moeten werken in een continue veranderend woud van regels en aanpassingen. Zo kan het goed zijn dat het plaatsen van een extra tent, vergunnigsplichtig is bij hun locatie, en die worden voorlopig niet gegeven. Echter met de nieuwe horecaregels zou 30 mensen en het personeel wel kunnen bij ze (binnen), of nog wat meer als het buiten kan, want dan geldt er enkel het max aantal personen wat gedicteerd wordt door de oppervlak van het terras icm de 1,5m. Risico bij dat laatste is dan weer, dat áls het slecht weer is, er onder de huidige regels maar 30 mensen mee naar binnen kunnen, en de rest af zullen moeten druipen.

Als je zo te lezen het station van meedenken/meewerken voorbij bent, wat overigens je goed recht is wat mij betreft, en je dus je geld terug wilt, én je hebt blijkbaar een verzekering (wist niet dat die hiervoor ook bestond), zou ik via die route het geld terugclaimen, en overnieuw beginnen.

[Hawk-Eye]

je hebt gewoon recht op je geld terug, zo simpel is het eigenlijk, zij kunnen niet aan de overeenkomst voldoen en dus word het kontrakt ongeldig, bovendien begrijp ik uit je verhaal dat zij de voorwaarden niet ter hand hebben gesteld bij afsluiten van de overeenkomst, dan mogen zij hier achteraf geen beroep op doen, de aanbieder moet trouwens ook uitdrukkelijk verwijzen naar deze algemene voorwaarden als hij deze hanteert, doet ie dat niet kun je ze als niet geschreven beschouwen!!!!

Je hebt dus recht op je geld terug om eventueel 2 redenen, men kan niet leveren wat is afgesproken, men heeft je )eventueel) de algemene voorwaarden niet ter hand gesteld, je hoeft dus helemaal NIETS te betalen, doe dit ook niet!!!!

https://www.charlotteslaw.nl/algemene-v ... d-stellen/

Wil men nu niet meewerken laat ze dan weten dat je je geld terug wilt binnen 14 dagen omdat ZIJ de overeenkomst niet na kunnen komen, doen ze dit niet zet er dan een deurwaarder op na deze termijn....

[k2p]

Ik snap dat je zekerheid wilt, maar die gaat niet snel komen. De overheid verwacht waarschijnlijk het maximum aantal bezoekers per 1 juli naar 100 man op te schroeven, en geen maximum voor op het terras. Misschien loopt het wel beter dan dat. Dus wellicht loop je te veel op de muziek vooruit.

Ga maar een jaar later trouwen is natuurlijk van de zotte. En dat sommigen een bruiloft los zien van het trouwen, is hun eigen opvatting.
Daar zou ik sowieso niet akkoord mee gaan.

Een ander zal je ook niet kunnen bedienen. Wil je zekerheid? Dan zul je zelf moeten annuleren.

Ik zou echter wachten en zien of er nog geleverd kan worden op 3 juli. Kan er niet geleverd worden, dan zou ik geen cent betalen, en het aanbetaalde bedrag terug eisen. (En ik zou dan niet eens betalen voor de offerte, tenzij dat vooraf was afgesproken.) Bovendien loopt de horecaonderneming dan zelf het risico annuleringskosten te moeten vergoeden op grond van de Algemene Voorwaarden (artikel 9.5), als zij zelf niet tijdig annuleren.

[Komkommertijd]

die €3900 aanbetaling terug krijgen is een ramp.

Veel Horeca zit nu financieel krap en ik vermoed dat er niet voldoende in kas kan zijn.

Verzetten is lastig, en elders kan nog niet helaas.
Maar als zij niet kunnen leveren is aanbetaling terug eisen mogelijk.

Maar is er wel geld te halen?
En zoals ik het nu zie, maximaal 30 personen = €7000,- :159 x 30 = €1320,- -€3900.- dus tegoed van €2580,-

Ik twijfel of jou familie 5 feesten van 30 personen = 150 ook goed vinden?
Hou rekening met afbericht van ouderen en zwakke gezondheid....

Minder mensen kan maar voorlopig dus 30 en dat is voordelig huwelijk helaas.

[alfatrion]

Sta ik in mijn recht? Hoe kan ik het geld waar ik al zolang voor spaar zo snel mogelijk terug krijgen? Welke stappen moet ik nemen?

Ja, je staat in je recht. Je kan hiervoor een incassobureau inschakelen of direct naar de kantonrechter stappen, maar ik zou eerst nog de discussie aangaan. Je kan aangeven dat jij op grond van artikel 6:265 BW mag ontbinden omdat zij hebben aangegeven te zullen tekortschieten in de overeenkomst. Op grond van artikel 6:271 BW zijn partijen vervolgens bevrijd van de prestatieverplichting en moeten zij de geleverde prestaties ongedaan maken. Hiervan kan niet per algemene voorwaarden worden afgeweken in jouw nadeel vanwege artikel 6:233 jo 6:236 aanhef en onder b BW. De conclusie is dat jij geen annuleringsvergoeding hoeft te betalen.

[Aygulf]

De maatregel voor bruiloften is nu max. 100 mensen. Dat kon de trouwlocatie ook niet van tevoren weten omdat de regels steeds veranderen. Hoe ziet u trouwens een bruiloft voor u waarin iedereen 1 1/5m afstand moet houden. Ook het bruidspaar! Feliciteren? Dansen? Dineren? Is toch niet te doen zo. Onze dochter zou in juni trouwen en heeft besloten om te kiezen voor een jaar later onder hopelijk betere omstandigheden. De trouwlocatie had daar alle begrip voor dus ik vind het aanbod van uw trouwlocatie ook heel netjes en coulant. We ondervinden allemaal hinder en teleurstelling in deze nog nooit eerder voorgekomen tijd en dus moet iedereen consessies doen.

[Komkommertijd]

Als je dochter niet wil maar moet trouwen?

En alles al geregeld, eerst ongehuwd samen wonen in je gekochte huisje?

Ik weet dat je het mag vragen maar of ze dat ook accepteren?

[Lady1234]

Moet trouwen? We leven niet meer in de zestiger jaren.

[Hawk-Eye]

Moet trouwen? We leven niet meer in de zestiger jaren.

klopt en tegelijk, het komt nog steeds voor dat men per ongeluk zwanger word en daarna besluit om toch voor de geboorte van het kind te huwen!!!!

is iets van alle tijden, heeft helemaal niets met de zestiger jaren te maken....

[Irene van Houte]

Ik vind het heel dom van Parkpaviljoen Zwolle. Gaat ze zeker klanten kosten....

[witte angora]

Moet trouwen? We leven niet meer in de zestiger jaren.

klopt en tegelijk, het komt nog steeds voor dat men per ongeluk zwanger word en daarna besluit om toch voor de geboorte van het kind te huwen!!!!

is iets van alle tijden, heeft helemaal niets met de zestiger jaren te maken....

In sommige gebieden in Nederland is dit nog steeds belangrijk. Met name in het gebied rond Zwolle. Maar aangezien de TS geen reden geeft waarom de dag niet verplaatst kan worden, zullen er ongetwijfeld andere redenen kunnen zijn. Wat te denken van een ouder die terminaal is, en toch graag de bruiloft mee wil maken? En zo zijn er misschien nog wel wat dingen te bedenken.

[moederslink]

De voorbereidingen voor een huwelijk kosten meestal heel veel tijd, dat verplaats je niet zomaar 123.

[Komkommertijd]

Vlak voor de Vakantie periode en 2 weken later is 50% op vakantie!
Vrijdag 3 Juli en ik weet niet hoe in die regio de scholen zitten.

Maar de claim voor geld terug, als niet doorgaat is niets bestellen en personeel nodig maar hebben ze wel geld?
Na 3½ dicht en doorbetalen personeel, pand en andere vaste kosten is maar de vraag of er nog wel geld in huis is.

Als je met zelfde pand en dus kosten maar ¼ personeel en omzet kunt halen met de huidige regels per 1 juni?
De gehele Horeca loopt nu leeg en tussen recht hebben en geld terug kunnen en willen betalen kan een groot probleem ontstaan.