Ha alle,
Ik zie hier veel uiteenlopende meningen en Bose is voor mij ook niet alles maar klinkt wel enorm ok.
Ik heb veel setjes geluisterd en ben wel verwend gezien mijn vroegere stereo installatie (daar is wel wat geld in gestoken).
De vraag is natuurlijk hoe gaat dat nu bij een ander merk.
Vraag twee is natuurlijk (de belangrijkste) is 5-1 geluid eigenlijk wel wat we willen.
De markt wil dit graag maar het klinkt voor geen meter en je wordt er erg opgefokt van heb ik gemerkt.
Ik kan er uiterlijk 30 minuten naar luisteren en moet dan gaan slaan op iets of iemand (klink gek maar de geluidszooi gaat uit).
Ik wil graag wat ruimtelijk geluid maar die 5-1 verdeling is waardeloos..
Wie heeft eigenlijk die digitale zooi uitgedacht en waarom willen we dit.
kijk naar analoog geluid en zie daarnaast de digitale grafiek (die mist heel veel helaas en niet alleen ruis).
Is dit nu nog altijd niet duidelijk ?
Technisch gezien is dit nog erger dan wat ik ooit zal bedenken (het is weer 1 of ander markt ideetje en veel mensen zijn daat vatbaar voor).
Wanneer men een 5-1 geluid set koopt van 100.000 euro (veel geld dus) en er zit top kwalitiet in, is dat garantie voor goed geluid.
wanneer de Bas (formaat bijzettafel) aan trilt heel de kamer maar niemand hoort wat omdat het oor van de mens niets hoort.
Daar luister je dus niet voor je plezier naar, je moet dus gaan zitten om het geweld aan te horen (dus niets voor mij).
Plus hier betaal je dus voor iets wat je niet eens kunt horen !.
Het gaat allemaal te ver en dat is jammer.
De 5-1 geluidsverdeling is bepaald door iemand die net ongeveer 25 biertjes op had en is helemaal NIETS vergeleken bij een goede stereo set.
In de natuur hoor je geen mens praten in 5-1 geluid, het komt niet voor (dus maakt het de mens erg onrustig).
Waar het wel voorkomt is in een stad (dat zou je als 5-1 geluid kunnen aanvaarden).
Ik heb nog nooit een helicopter al schietend voorbij horen knallen over 3 speakers, een ploitie auto rijdt van a naar b en niet over 4 speakers (dus vul zelf maar in wat voor prijskaartje dit mag zijn).
Totale onzin en onrust koop je in 5-1 geluid en dat koopt iedereen (dus waarom zou bose niet 2000 euro mogen kosten ook al zou het waardeloos zijn).
Bose gaat gelukkig daar iets aan doen met wat psygo geluid en ik kan er langere tijd naar blijven luisteren (zonder dat iemand de behoefte heeft om te gaan slaan of gooien etc).
Het is aangenaam geluid en ik denk dat dat zeer zeker wat mag kosten.
Het zou nog iets beter kunnen maar daar is men nog niet aan toe
Een test heeft geen enkele zin want een oor van een mens is niet altijd hetzelfde, dus waar hebben we het over (dat is ook een verkoop verhaal en overgebleven van vroeger).
Iemand die bijvoorbeeld in de bouw werkt mist een deel geluid van zijn gehoor, zo zal er dus altijd net als kleur kijken een verschil zijn.
of iets goed of slecht, goedkoop of duur is, lijkt mij niet ter zaken doen zolang je maar geld hebt.
iets van veel euroos vergelijken met een set van 2000 euro is natuurlijk niet zoals het hoort.
Wat voor onderdelen in je installatie zitten is mogelijk niet van belang, zie wat ik al aan 5-1 zooi bij de prullebak heb laten belanden.
Geld is niet belangrijk in geval van kijk en luister plezier, het gaat om hoe iemand dit ondergaat.
Eerlijk is ook niet aan de orde geweest, luister eerlijk naar geluid en geef toe dat voor die 2000 euro je best een goed geluidje hebt.
Zeer zeker beter dan de laatste zooi die ik al eens gekocht heb (allemaal 5-1) waar je avond aan avond aan loopt te schroeven omdat het niet lekker klinkt.
Helaas is dit nog nooit besproken en gaat men van de volgende stelling uit:
Duur is goed.
Heel duur is altijd beter.
Hoe duurder de onderdelen, hoe beter het gluid.
Helaas is niets minder waar en doet bose het voor een luizige 2000 euro en daar koop ik dan opgevoerd stereo setje voor.
Geen geld dus, als ik deze kwaliteit vergelijk met de andere merken.
een oor aan te naaien.
. Waarvan acte.