[ archief ] Motor ontvreemd/gestolen

[ronybalony]

Motor meegegeven in 2013 aan een goede vriend voor een winterstalling , mooi geregeld en in het voorjaar bracht hij hem netjes terug met een onderhoudsbeurt die hij heeft geregeld voor ons. Jaar daarop in september 2014 wederom de motor opgehaald om te stallen en op te knappen hij zou zijn motor ook laten doen. Na diverse keren gebeld en ge-whattappt over en weer, voor de kleur en paintbrush voor op de tank, vanaf 9 mei niets meer vernomen , totdat op 4 juni onze vriend in een kanaal werd gevonden waarschijnlijk door misdrijf om het leven gebracht . Dit kregen wij 8 juni te horen van zijn vriendin die ook een goede vriendin van mijn vrouw is. Gevraagd naar de motor en die zou staan bij iemand die zegt dat hij de motor heeft gekregen van onze vriend , die dat dus niet meer kan verifieren . Direct aangifte gedaan met de papieren van de motor die wij niet hadden afgegeven omdat de motor in goede handen was en weer terug zou komen. Nu doet de dader ( naam en adres waren bekend) geen afstand van de motor dus deze is in beslag genomen vanwege onze aangifte . De afstandsverklaring is niet getekend door dader dus moest de politie via de officier van Justitie vragen wat er met de motor moest gebeuren,98 van de 100 x zou deze gewoon naar de rechtmatige eigenaar gaan werd ons verteld. maar helaas voor ons word de motor toegewezen aan de dader omdat deze te goede trouw zou hebben gehandeld. En nu zouden wij de papieren over moeten laten schrijven ..... Nu moeten wij een civiele proces beginnen om ten eerste beslag te laten leggen op zijn onroerend goed zodat hij niets met de motor mag doen hangende het onderzoek en om te bewijzen bij een rechter dat wij de motor nooit hebben willen verkopen of weg hadden willen geven. Waarom is het niet zo dat diegene die de motor heeft aan zou moet kunnen tonen dat hij deze op een rechtmatige manier heeft verworven , nu moeten wij bewijzen dat de motor van ons is... Ook verteld de dader dat hij er al 2 jaar op rijdt terwijl wij met vrienden vorig jaar juni (2014) nog een grote rit hebben gereden ..

[peteroo]

Poeh, dat is een moeilijk geval. U zult eigendomsbewijzen en getuigen moeten verzamelen. Is de huidige bezitter ook degene die uw vriend in het kanaal heeft doen belanden?

[kokka]

als je zulke vrienden hebt, heb je in elk geval geen vijanden nodig

[kweenie]

Vreemd verhaal. Als jij gewoon de papieren hebt, dan is het toch niet zo moeilijk aan te tonen dat jij de eigenaar bent. En de nieuwe 'eigenaar' zou toch moeten weten dat een motorvoertuig zonder papieren niet je eigendom kan zijn. En dat er, in het ergste geval, sprake is van helling.

Als de rechter dan toch beslist dat de nieuwe 'eigenaar' de rechtmatige eigenaar is, dan moet er wel iets bijzonders spelen. Wellicht schulden waarvoor de motor als onderpand diende. Of bepaalde zaken die het daglicht niet kunnen verdragen. Ik denk dus dat er meer speelt dan wat hier wordt genoemd. En mogelijk ook meer dan waar TS weet van heeft.

[ronybalony]

Even een Update.

Er komt een kort geding en gelukkig vergoed onze verzekering ( na eerst afgewezen te zijn) na uitleg van onze advocaat uiteindelijk de kosten. Maar het blijft een rare zaak er is contact geweest met diegene die nu de motor in zijn bezit heeft en in eerste instantie konden wij deze terugkopen voor 2250 euro, want dat zou hij er gegeven voor hebben ( terwijl hij de motor heeft gekregen ??) Belt een paar dagen later terug omdat hij medelijden heeft met mijn vrouw en wij zouden de motor terug kunnen kopen voor 1000 Euro ( hij zou er dan bij inschieten......) Wij melden dat wij hooguit 250 Euro voor de gemaakte kosten willen geven ( we waren bereid om tot 500 Euro te gaan) hier ging hij niet mee akkoord , en als het voor de rechtbank komt dan is de motor tegen die tijd verdwenen of vernietigd...
Dat heeft hij ook aan onze advocaat verklaard.

Nu dus maar even afwachten tot het kort geding , ik ben bang dat de motor, als deze weer aan mijn vrouw wordt toegewezen, onklaar is gemaakt of inderdaad verdwenen en wat dan ??
Dat blijft nu even de vraag .....

[AFS Purmerend]

Sterkte Ron. Hier is geen advies van toepassing, elke actie is een gok.....

[kokka]

dat is wel gek eigenlijk. als hij die motor echt te goeder trouw heeft gekocht, dan maakt hij goede kans om een eventuele rechtzaak tegen hem te winnen. Dat hij nu verklaart dat als het zover komt dat hij dan tegen die tijd zorgt dat de motor er niet meer is, lijkt zijn "te goeder trouw" tegen te spreken.
in dat geval zal hij de dagwaarde van de motor moeten vergoeden.

[Julie4444]

Vraag me af hoe dit afloopt.

[AFS Purmerend]

Heb je al een update Ron? Hoe is het nu afgelopen?

[Julie4444]

Nog steeds niets over een afloop?