[ archief ] schade taxatie

[royco]

Na mijn schade aan mijn BMW te laten taxeren wil mijn garagehouder 10% van het uit te keren schade bedrag zien. Hij vertelde mijn vrouw dat hij dit met mij besproken heeft terwijl dit niet zo is. Hij vertelde dat dit een gebruikelijke gang van zaken was, maar mijn vrouw heeft niets betaald.
Kan dit, is dit normaal en ben ik uberhaupt nu verplicht om de schade bij hem te laten repareren?? Bvd

[alles fout gedaan]

Ben ik super naïef of nog normaal?

Het bedrijf moet een rapport opmaken, dat weer verdedigen tegenover de verzekeringsmaatschappij, eindeloze formulieren invullen enz.

Moet dat allemaal gratis????

Als je de reparatie laat uitvoeren door hetzelfde bedrijf, gaan die 10% weer van de nota af en is die taxatie dus gratis geweest.

Zoals je de topic start wil je een heerlijk hoge taxatie om veel geld te vangen van de verzekering, op basis van een GRATIS taxatierapport, om vervolgens heerlijk goedkoop te laten repareren door Teun de Beun.

Op die manier komen mensen dus terecht op een zwarte lijst van de verzekeringsmaatschappijen.

Je claimt een schade die misschien ook nog wordt uitgekeerd, het bedrijf wat het rapport heeft opgemaakt en verdedigd (!!) verstuurt geen factuur, ......bingo.....fraude

Hoe wordt je volgende schade afgewikkeld?..................

[gast500]

Na mijn schade aan mijn BMW te laten taxeren wil mijn garagehouder 10% van het uit te keren schade bedrag zien.

Dit is absoluut gebruikelijk in de branche en ook heel logisch. Ben het helemaal eens met 'alles fout gedaan' hierboven.

Je denkt zeker dat bedrijven hun tijd en kennis voor niets gebruiken....bij hen moet er ook brood op de plank komen!

[reintje vitesse]

Hele normale gang van zaken. Anders zijn die mensen de hele dag aan het taxeren en jij laat de auto bij een beunhaas maken en steekt de verzekeringsgelden in jouw zak.

[Ulbe]

Geen idee hoe dit in de praktijk gaat,

Wanneer een auto flink in elkaar zit, zal er een hele berekening worden gemaakt van alle onderdelen die vervangen moeten worden,


Wanneer de voorkant van de wagen flink in elkaar zit, en de auto nog net niet totallos wordt verklaard, kunnen er uren van werk in zitten voordat de monteur de schade heeft opgenomen, en wat er vervangen moet worden, als door de klap het motorblok scheef is geslagen, zijn er natuurlijk veel onderdelen beschadigd,

Wanneer je de wagen alleen voor een schadecheck na laat kijken, zal de dealer een vergoeding eisen, ( terecht natuurlijk )

Wanneer de wagen vrij nieuw is, en de garagebedrijf de wagen weer mag repareren, zal de garage natuurlijk niet moeilijk doen met de kosten, want die komen er tijdens de reparatie er makkelijk weer uit, en worden natuurlijk doorberekend naar de verzekering toe,

Het is maar net wat de monteur aan de wagen gedaan heeft,

Heeft hij even vluchtig onder de kap gekeken, en hij geeft een vluchtig advies, mag hij in principe hiervoor geen geld vragen,

Is echter de wagen aan een uitgebreid onderzoek blootgesteld, is het heel redelijk dat hij hiervoor een vergoeding vraagt, de manuren van het personeel moeten natuurlijk betaald worden!,

Vriendelijke groeten,

Ulbe.

[royco]

zeg 'alles fout gedaan', 'gast500' en 'reintje vitesse'. Op zo'n achterlijke reactie zit ik niet te wachten. Ik vind het een normale vraag. Als je de volgende keer geen objectief antwoord kunt geven en er alleen maar iemand persoonlijk aanspreken, heb ik liever dat je niets tegen me zegt.
Het was nl. uit het verhaal van de garagehouder op te maken, dat ie de centen wou houden terwijl er afspraak is dat ik de auto daar laat maken. Persoonlijk vind ik het zeer normaal dat er uren worden doorberekend. Ik werk zelf ook in de dienstverlening dus ik weet waar ik over praat. Ik vind dat die uren vd taxatie bij het uit te keren schadebedrag moeten owrden gerekend.

Het gaat om een gescheurde bumper en een kapotte lamp. Het kan niet zo zijn dat er voor dat bedrag aan uren wordt besteedt. Overigens; als er voor 12000 euro schade geweest was, moet ik m dan 1200 euro gaan brengen???

[gast500]

zeg 'alles fout gedaan', 'gast500' en 'reintje vitesse'. Op zo'n achterlijke reactie zit ik niet te wachten.

Achterlijke reactie??? Ben je niet helemaal goed ofzo???? Wij geven een reactie (ja, 3x, dus dat zegt misschien wel iets...) die misschien niet strookt met jou verwachting en dan is het ineens een achterlijke reactie?? Als je bang bent voor een reactie die overeenkomt met jou ideeen dan moet je dit forum maar snel verlaten.

Als je de volgende keer geen objectief antwoord kunt geven en er alleen maar iemand persoonlijk aanspreken

Niet objectief, hahahahahah??!! En waar word je persoonlijk aangevallen dan? We geven gewoon een reactie op jou ideeen en handelen. Je lijkt wel een klein kind als je dit niet kunt hebben

[16again]

Het discussiepunt is niet of deze 10% redelijk is. Logisch dat de garage de taxatie niet voor niets doet.

Waar het hier om gaat: Is vooraf voldoende duidelijk gemaakt wat de taxatie zou kosten? Welk bedrag of percentage is achteraf redelijk, indien garagehouder niet kan aantonen dat betaling van 10% van het schadebedrag is overeengekomen?

Garagehouder had deze discussie simpel kunnen voorkomen dmv opdrachtbon waar eea duidelijk op vermeld staat.

[vladja]

De Bovag hanteert hiervoor een vaste prijs. Ik weet niet wat het bedrag is dat voor 2006 is vastgesteld, maar het zal nu rond de € 100,-- incl. BTW zijn. Dus geen percentages van het schadebedrag. Dit bedrag krijgt u terug als u de auto laat repareren bij datzelfde bedrijf.

Het is logisch dat een bedrijf betaald krijgt voor de tijd en het werk, dat zij in een schadetaxatie steken. Voor niets gaat alleen de zon op.

Vladja