[ archief ] Abn bank zet gezin letterlijk op straat!

[amelissen]

Veel sterkte in uw situatie als eerste.

U komt natuurlijk niet zomaar in de schuldsanering. Daar zal een heleboel aan vooraf zijn gegaan en begrijp dat u geld heeft geleend wat u niet meer terug kunt betalen. Dat is natuurlijk niet de schuld van de bank. art 4: 34 Wet op het financieel toezicht zeker nooit van gehoord ik zou maar eens op google kijken wat het inhoudt.

u succes met het geen wat u niet weet

Waar slaat dit op Truus? Ik reageer op hetgeen hier verteld wordt. En men komt niet zonder iets te doen in de schuldsanering terecht.

[Inode]

Mr. Hoegen is iemand die niet met geld om kan gaan en heeft zelf nooit iets verkeerd gedaan, als je begrijpt wat ik bedoel. En zo zijn er nog zo veel die in de schulden zitten en er zelf niets aan konden doen.

Je weet wat je leent en dat er een terugval kan komen in jouw situatie maar als je leeft en denkt , dat zie ik morgen wel weer ja dan kom je voor verrassingen te staan en iedereen heeft het gedaan, behalve jijzelf ,
natuurlijk .

Je leent hier wat en wat van je ouders en/of vrienden en je zakt steeds verder weg en natuurlijk wil je geen stapje terugdoen en als mensen het geleende geld zelf nodig hebben dan geef je maar niet thuis.

Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

[Truus30]

Veel sterkte in uw situatie als eerste.

U komt natuurlijk niet zomaar in de schuldsanering. Daar zal een heleboel aan vooraf zijn gegaan en begrijp dat u geld heeft geleend wat u niet meer terug kunt betalen. Dat is natuurlijk niet de schuld van de bank. art 4: 34 Wet op het financieel toezicht zeker nooit van gehoord ik zou maar eens op google kijken wat het inhoudt.

u succes met het geen wat u niet weet

Waar slaat dit op Truus? Ik reageer op hetgeen hier verteld wordt. En men komt niet zonder iets te doen in de schuldsanering terecht.

Jij zegt gewoon heel hard dat mensen niet zomaar in de schulden terrecht komen, ben ik mee eens. maar een goede vriendin heeft vier auto-ongelukken gehad, dat mens heeft een zware wiplash de verzekering betaalt geen zak, ik ben haar boekhouder, die vrouw kan er niks aan doen. Maar je wil niet weten wat ze de afgelopen 18 jaar al meegemaakt heeft om niet in de schulden terrecht te komen. ze is er nu in terrecht gekomen en waardoor vanwege de extra kosten van het letsel. die vrouw vecht nog steeds voor haar recht. Ze lacht nog steeds als ze op staat. weet je waarom omdat haar moeder tegen haar heeft gezegd vanaf het moment dat ik je kreeg was je mijn zon. Maar dat houdt haar ook op de been om door te gaan. ik heb er groot respect voor als iemand dat kan.

maar er zijn ook situaties waar ik gewoon zie dat de bank niet art. 4:34 heeft toegepast en dat mensen die lasser zijn of groenteboer zijn, in de problemen terrecht zijn gekomen. die mensen gaan naar de bank en vragen wat kan ik lenen en de bank komt met een getal uitrollen, en de mensen zijn de gebakken vis, omdat ze na twee jaar erachter komen waarom draai ik steeds vast met mijn geld. ik snap waarom.

je mag gerust weten, ik heb nog niet eens een limiet op mijn rekening, waarom niet ik wil geen geld gebruiken wat niet van mij is. maar mensen moet wel nadenken wat ze zeggen. ik hoop dat je me nu beter begrijpt

[Truus30]

Was je erbij toen hij het uitgaf???

Mr. Hoegen is iemand die niet met geld om kan gaan en heeft zelf nooit iets verkeerd gedaan, als je begrijpt wat ik bedoel. En zo zijn er nog zo veel die in de schulden zitten en er zelf niets aan konden doen.

Je weet wat je leent en dat er een terugval kan komen in jouw situatie maar als je leeft en denkt , dat zie ik morgen wel weer ja dan kom je voor verrassingen te staan en iedereen heeft het gedaan, behalve jijzelf ,
natuurlijk .

Je leent hier wat en wat van je ouders en/of vrienden en je zakt steeds verder weg en natuurlijk wil je geen stapje terugdoen en als mensen het geleende geld zelf nodig hebben dan geef je maar niet thuis.

Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

[GezondVerstand10]

@Truus
Altijd die bank he, vooral niet zelf hoeven na te denken.
"mensen vragen wat kan ik lenen" Die hoeven niet na te denken.
Geld wat je niet hebt kun je niet uitgeven.
Er zullen altijd "zielige"gevallen tussen zitten, maar het gros is gewoon dom, hebzuchtig en naief.
En de socialisten laten hun ook nog geloven dat ze hun daden niet onder ogen behoeven te zien.

[Truus30]

@Truus
Altijd die bank he, vooral niet zelf hoeven na te denken.
"mensen vragen wat kan ik lenen" Die hoeven niet na te denken.
Geld wat je niet hebt kun je niet uitgeven.
Er zullen altijd "zielige"gevallen tussen zitten, maar het gros is gewoon dom, hebzuchtig en naief.
En de socialisten laten hun ook nog geloven dat ze hun daden niet onder ogen behoeven te zien.

het is leuk dat je het zo stelt, maar er blijft ook een verantwoordelijkheid, ook bij de bank, daar praat jij niet over.

beiden zijn schuld.

[Triple_NL2]

@truus30


je komt vaak met artikel 4:34 WFT. Terecht, maar vergeet niet dat deze "overkrediteringsbepaling" een zgn open norm kent.
wat is precies "overkreditering" daar zijn de geleerden nog niet uit.
Sterker nog 4:34 heeft het vooral over informatie inwinnen en dat is min of meer nog steeds vorm vrij en zwaar afhankelijk van de informatie die de consument verstrekt aan de geldverstrekker.
Of te wel deze bepaling is te ruim en kan dus te makkelijk door zowel bank als klant gebruikt worden om onredelijke kredietsituaties door te drukken...

[GezondVerstand10]

Truus
Ik zie niet in waarom de bank schuld heeft? Je bepaalt toch zelf wat je doet of staat die bankmedewerker met een grote gun te dreigen dat je moet tekenen? Of bedoel je dat de gemiddelde Nederlander te dom is om een goede afweging te maken bij het aangaan van financiele verplichtingen?

[Truus30]

inderdaad kent die een open norm, en dat vindt ik een slecht iets, er kan van uit het oogpunt van de klant misbruik gemaakt worden, maar andersom kan het ook gedaan worden.

Als een bankmedewerker geen leesbril wil opzetten en die wel nodig is. Ik heb het ingevallen zien gebeuren. Was niet bij de ABN-AMRO, was in een bank in oosterijk maar die vrouw was wel de duppe. Dat is slecht. weet je ik ben van mening, dat er net zoals onze medicijnen bij de apotheker dubbel gecheckt dient te worden. waarom er kan van beiden kanten fouten gemaakt worden, waarom is de hele economie in Amerika kapot, waarom is onze economie ook kapot aan het gaan.

a) de banken, die teveel en te snel wilde, en het belang van de normaleburger over het hoofd zien
b) de burger die net als zijn buurman alles wilt hebben, maar er niet over nadenkt of hij het kan betalen
c) maatschappij die vrij hard is, daarbij er ook mensen zijn die ten goede trouw handelen, en denken wat de bank zegt is waar.

Ik heb pas geleden een ander auo gekocht, ik heb een zware auto gekocht, ligt een V6 moter in, met een LPG - 3, nu zei iemand tegen mij wat kost dat wel niet in de wegenbelasting. het was mijn buurman ik gaf antwoordt € 124 per mnd en dan tevens de verzekering € 100,- dat zijn vaste kosten € 224,- per mnd. Hij rijdt een clio nieuw model. Benzine, € 29,00 vast lasten verzekering € 70,00 komt op een bedrag van € 99,00. dan is € 224,00 - € 99,00 = € 125,00 verschil, hij rijdt 600 km voor € 72,00 en ik rij 600 km voor € 48,00 de uitkomt met het geen wat ik rij, bespaar ik € 100,- of ik geef ze minder uit per maand. uitgaande met het zelfde aantal km.

Maar goed nu ons punt waar de discusie over gaat, hoeveel mensen rekenen na wat ze met hun geld kunnen doen en wat ze ermee doen.

Als we bijvoorbeeld morgen boodschappen nodig hebben, en je koopt vlees, als er aanbieding is dan sla je toch wat meer in en vries je in, Ja niet een voorraad voor een jaar, maar toch wel voor een maand of vier, en zo moet je bufferen met je geld als het om het huishoudgeld gaat. Maar je moet gewoon ook goed op letten wat de bank je biedt en hoe je ermee omgaat. Ik vindt zowel de bank en dat is een zeker voorbeeld functie als de burger gaan te onverschillig met geld om. dat is waarom nu mensen hun banen verliezen. En er zijn van die mensen die vertrouwen hebben in de bank, en dat vertrouwen wordt op dit moment erg misbruikt. dat is een feit, en dat vind ik wel erg.
quote="Triple_NL2"]@truus30


je komt vaak met artikel 4:34 WFT. Terecht, maar vergeet niet dat deze "overkrediteringsbepaling" een zgn open norm kent.
wat is precies "overkreditering" daar zijn de geleerden nog niet uit.
Sterker nog 4:34 heeft het vooral over informatie inwinnen en dat is min of meer nog steeds vorm vrij en zwaar afhankelijk van de informatie die de consument verstrekt aan de geldverstrekker.
Of te wel deze bepaling is te ruim en kan dus te makkelijk door zowel bank als klant gebruikt worden om onredelijke kredietsituaties door te drukken...[/quote]

[GezondVerstand10]

Truus30
Ik snap je punt maar blijf bij mijn mening dat mensen ZELF verantwoordelijk zijn voor hun handelen. Vertrouwen is helaas in een kapitalistische rechtsorde een gotspe. Nederland maakt het de mensen wel makkelijk om hun problemen af te schuiven op gemeenschap. Ik noem de WNSP als voorbeeld. Op een zeer interessant forum schulden tk zitten vele figuren die in de WNSP zitten. Ik lees altijd geinteresseerd mee. Zij die de hand in eigen boezem steken zijn op 1 hand te tellen. Bijna altijd ligt het niet aan hen, heeft de ex het gedaan of een ex zakenpartner. Lekker blazen op de gemeente bank, bewindvoerders etc. Wel na drie jaar er vanaf zijn. Lekker op de gemeenschap afgewenteld. Zich beklagen over hoe meoilijk het is om op bijstand nivo te leven. Een nivo waar 2/3 van de wereldbevolking slechts mag dromen ook al werken die mensen 60 uur per week

[MoeBenIkErVan]

Mijn tip; zo snel mogenlijk een andere rekeing openen voor je loon/ww e.d.
Ik heb het zelfde meegemaakt, en schuldsanering gaf mij die tip direct. Probeer maar eens Triodos, daar zit ik nu ook, en als je niet wilt dat de abn weet wat je nieuwe bankrekening is ga je persoonlijk naar het kantoor om je i.d kaart te laten zien i.p.v geld te storten op je nieuwe rekening.

[kaarsje69]

Mijn moeder had een rekening bij de ABN met een rood limiet van € 500.00.
Bij haar overlijden,5 jaar geleden, keurig gemeld, de pas zou geblokkeerd worden, groot was mijn verbazing toen we aanmaningen kregen. Na lang door vragen, bleek er een half jaar- min twee dagen, na mijn moeders overlijden, het pinnen is begonnen. Ze had nog een positief saldo staan van bijna € 900.00. Dit zou aan ons uitgekeerd worden, zoon en dochter.
Echter werden we vorig jaar geconfronteerd met een openstaande schuld op haar rekening van nu ruim € 4800.00.

Niemand vind het gek bij Solveon, dat bij een geblokkeerde pas, ineens weer heel actief gepind kan worden. De pas hebben we ook nog ingeleverd bij de ABN, op al onze vragen krijgen we geen antwoorden, er is gepind, dus betalen, jullie zijn de erven van, dus!
Wij weigeren dit uiteraard gezien zowel mijn broer als ik niet geloven in weder opstanding van onze moeder!
Je maakt er wel kosten door en door hun is nu bij mijn broer als bij loonbeslag gelegd, het moet nog voor de rechter komen, maar dat stellen ze steeds weer uit!

Abn en Solveon, laat me niet lachen zeg!

[antoinetteb41]

Abn Amro is al lang niet meer wat het is geweest, 25jaar geleden werd je nog netjes geholpen aldaar,ik vind het allemaal prima,je geld kan je overal kwijt.
In Azie , met name in Thailand word je als een vip behandeld als je daar wat deponeert, daar kan o.a. de Abn nog een hoop van leren.
Voor de mensen met geen bankrekening o.i.d. en eventuele registratie,is de ASNBank een goed alternatief,het enige wat men even moet hebben is een tegenrekening,om hier een rekening te activeren.
Na het Dsb verhaal gaat Abn ook minder worden,en een fusie met Fortis dat is minder, de laatste is wel een goede eveneeens, althans dat heb ik door de jaren gemerkt.