Bank: geld overmaken, maar het is niet ontvangen

[Bosch75P]

Onlangs heb ik geld overgemaakt van een Rabobank rekening naar een rekening in Duitsland, via de Rabobank app. Gaat om 200 euro. Het iban nummer is juist ingevoerd, ook de naam is juist, ik heb dat extra gecontroleerd. De ontvanger heeft het geld echter na 7 dagen nog niet ontvangen. Vreemd, want eerder duurde een vergelijkbare overboeking slechts 1 werkdag.

De ontvangende bank zegt dat ik een onderzoek moet laten starten bij de verzendende bank, dus rabobank. Zij namen geen genoegen met een scherm afdruk van mijn bankafschrift. De Rabobank geeft dat zij het wel hebben overgemaakt. Ze geven ook aan wel een formeel onderzoek te kunnen starten, maar dat dit geld kost. Zoveel geld, dat het voor een bedrag van 200 euro niet loont (mogelijk zelfs overstijgt).

De ontvangende bank is alleen bereid onderzoekskosten te vergoeden als men het onderzoeksrapport van de Rabobank accepteert, wat blijkbaar nog geen garantie is. En dan vergoeden ze max 15 euro, want dat is wat ze zelf rekenen voor onderzoek.

Wat nu? Het geld is blijkbaar verdampt en ik zit tussen 2 banken in. Iemand ervaring?

[Bosch75P]

Heeft u de IBAN al gecheckt?
https://www.iban-rechner.de/iban_validieren.html

Verder bevat het IBAN een controlegetal en validatie. Stel dat de ontvanger een tikfoutje maakt en u zo een verkeerd IBAN geeft, dan is het niet zo dat de overboeking daardoor bij iemand anders terecht komt. Het controlegetal en de validatie zorgen daar voor. Uw bank herkent de IBAN dan als ongeldig en de overboeking vindt niet plaats.

Zie uitleg: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Interna ... unt_Number

[BL2]

Eerste vraag is dan natuurlijk, in hoeverre is de ontvangende partij in Duitsland te vertrouwen ? Iedereen kan zeggen dat het geld niet ontvangen is.

[Theotrucker]

Raar en onbegrijpelijk. Ik heb twee weken geleden nog ongeveer hetzelfde bedrag overgemaakt naar een kennis in Duitsland. Via de SNS. Dat was binnen drie uur op de rekening zonder kosten. Zoiets kan toch niet in Europa.

[Bob Schurkjens]

Heeft u de IBAN al gecheckt?
https://www.iban-rechner.de/iban_validieren.html

Verder bevat het IBAN een controlegetal en validatie. Stel dat de ontvanger een tikfoutje maakt en u zo een verkeerd IBAN geeft, dan is het niet zo dat de overboeking daardoor bij iemand anders terecht komt. Het controlegetal en de validatie zorgen daar voor. Uw bank herkent de IBAN dan als ongeldig en de overboeking vindt niet plaats.

Zie uitleg: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Interna ... unt_Number

[Arizonakid]

Als je de ontvanger kent, zou ik eerst van hem bewijs willen zien dat er daadwerkelijk niets is bijgeschreven.

[Theotrucker]

Dat is natuurlijk moeilijk, bewijzen dat het niet is bijgeschreven. Leeg afschrift?

[witte angora]

Sowieso mag de ander alle niet-relevante gegevens weg lakken. Dat gaat hem niet worden denk ik.

Het enige wat er op zit is inderdaad de bank een onderzoek laten doen waar het geld is gebleven. Of: er op een andere manier achter proberen te komen hoe betrouwbaar de ontvanger is. Bij MP kun je kijken naar de 'leeftijd' van het account, en hoe anderen het hebben beoordeeld. Is niet waterdicht, maar het kan al een indicatie geven. Misschien dat er zoiets bij deze ontvanger ook mogelijk is?

[Komkommertijd]

Waarvoor is die €200,- betaald?
Hier zie ik nu Marktplaats langs komen maar topic stater schreef daar niets over.

Graag eerst aanvullende antwoorden voor we de fout in gaan.

[Nijogeth]

Witte Angora, ik zou dan juist ook de betaling van TS weglakken als ik m geld probeer af te troggelen.

[Lady1234]

Aan wie of wat hebt u geld overgemaakt? Ik zou nog eens een euro of zo overmaken. Kijken wat er gebeurt.

[witte angora]

Witte Angora, ik zou dan juist ook de betaling van TS weglakken als ik m geld probeer af te troggelen.

Dat is dus precies wat ik bedoel...

[BL2]

Graag eerst aanvullende antwoorden voor we de fout in gaan.

Stofzuigerd je bent weer hilarisch !
Verder, denk niet dat de topicstarter ooit nog reageert..

[Theotrucker]

Daarom kun je alleen jouw kant van de overschrijving bewijzen. De andere kant is voor de verzender onbereikbaar. Daarom is dit bewijs van betaling altijd voldoende. Je kunt altijd bewijzen dat je iets verstuurd of ontvangen hebt maar het tegenovergestelde is onmogelijk.

[Jantje7]

Daarom kun je alleen jouw kant van de overschrijving bewijzen. De andere kant is voor de verzender onbereikbaar. Daarom is dit bewijs van betaling altijd voldoende. Je kunt altijd bewijzen dat je iets verstuurd of ontvangen hebt maar het tegenovergestelde is onmogelijk.

ook een mogelijkheid is dat het is terug gestort op de rekening van de TS omdat betaling niet kon worden verwerkt. Dat kan de ontvanger niet zien.

[Theotrucker]

Dat laatste is correct maar dan weet TS het zelf vermoedelijk ook.

[witte angora]

Waarvoor is die €200,- betaald?

Geen idee. Komkommervoer? Dan zou het relevant kunnen zijn, maar bij gebruikelijkere producten waarschijnlijk niet.

[crazyme]

Waarvoor is die €200,- betaald?

Geen idee. Komkommervoer? Dan zou het relevant kunnen zijn, maar bij gebruikelijkere producten waarschijnlijk niet.

In dit geval is denk ik het achterliggende verhaal wel relevant. Betalingen gaan altijd goed. Tegenpartij zegt van niet maar bewijst niets.

De betrouwbaarheid van de tegenpartij is dan van belang.

[BL2]

ik

Nou, kom er maar in Bosch75P
Niet alleen je geld lijkt zoek, maar jij zelf ook

[Rabobank]

Excuses voor de late reactie. Is het geld inmiddels bijgeschreven bij de begunstigde?

Liesbeth
Team Webcare - Rabobank Nederland

[Rabobank]

Excuses voor de late reactie. Is het geld inmiddels bijgeschreven bij de begunstigde?

Liesbeth
Team Webcare - Rabobank Nederland