[ archief ] Bankplichten niet nageleefd.

[Toon Stiphout]

Bij deze treft u een overzicht, hoe gewetenloze Rabobank/Schretlen oplichters alle afspraken aan hun laars lapten, en daardoor een gezin ruïneerden. Gaarne hulp voor gerechtigheid ?

Betreft: Effectenkrediet

Geachte heer Stiphout,

Schretlen & Co. Nv

Hierdoor delen wij u mede, dat wij bereid zijn tot wederopzegging aan u een krediet te verstrekken voor de financiering van effectentransacties. Het kredietbedrag is gelijk aan een door ons te bepalen percentage van de koerswaarde van de door u aan onze vennootschap verpande effecten en van de koerswaarde van de gedeponeerde effecten in de door onze vennootschap beheerde verzameldepots, waarvan uw aandelen daarin aan onze vennootschap zijn verpand. Voorts mag het kredietbedrag waarover u in het kader van deze kredietfaciliteit kunt beschikken een door onze vennootschap vast te stellen kredietlimiet niet overschrijden. De hiervoor bedoelde kredietpercentage is door ons vastgesteld op 70% van de effectieve waarde van de door U gedeponeerde effecten.

Voor deze kredietfaciliteit zullen, behoudens wijziging door onze vennootschap, naast de gebruikelijke kostenberekening, de volgende voorwaarden gelden:

De debet rente zal bedragen 1.25% boven het prolongatie-tarief;

De creditrente zal bedragen promessedisconto minus 1%

De door u bij deze vennootschap in bewaring gegeven en te gever effecten en de aandelen van u in de door onze vennootschap als voormeld beheerde verzameldepots strekken tot onderpand voor dit krediet aan onze vennootschap.

Voorts zijn ten deze van toepassing de algemene voorwaarden, geldende in het verkeer tussen Schretlen & Co. N.V., gevestigd te Amsterdam, en haar clienten, alsmede de algemene voorwaarder voor kredieten in rekening-courant en voor verpanding van effecten en aandelen in verzameldepots, waarvan van beiden een exemplaar wordt bijgesloten .

.
Marginplichten.

16-09-87 f 446.000. =
16-10-87 f 591.000.=
19-10-87 f 717.000.=
20-10-87 f 1.214.000.=
21-10-87 f 1.214.000.=
26-10-87 f 1.193.000.=

De dekkingswaarde van de effectenportefeuille stellende op maximaal 70% heeft de Commissie becijferd dat op de hierboven vermelde data de onderdekking bedroeg respectievelijk f 208.000. =. f 488.000. = . f 661.000. =.f 1.238.000.=. f 1.198.000.=.en f 1.157.000.=.

Rabo/Schretlen tilde Stiphout binnen 4 maanden voor Fl 1.400.000= !!!

Kern van alle ellende: het verzaken van bankplichten (o.a.margin plichten) door Rabobank Venray. Zie brief onder van Hooft Graafland(deskundige beleggingszaken)


De Directie van de Coöperatieve Rabobank.

Mijne heren,

Hierdoor deel ik u mede dat de heer A.J.T. Stiphout te Castenray zich tot mij heeft gewend. Hij deelde mij mede dat u een betalingsregeling wenst te treffen ad Fl. 400.000. Zoals u weet is deze schuld ontstaan door de affaire Schretlen. De heer Stiphout heeft zich met recht over het gedrag van Schretlen beklaagd, zoals uit de uitspraak van de klachtencommissie Optiebeurs blijkt.

Hij heeft zich echter nooit beklaagd over de handelwijze van uw bank in de periode van voor 29 juli 1987. Ook in deze periode zijn er opties geschreven, zonder dat er aan de marginverplichtingen aandacht is geschonken, hetgeen ook uw bank schadeplichtig maakt. Daarnaast acht mijn cliënt u aansprakelijk voor het advies om naar Schretlen over te stappen. Hij vertrouwde uw bank volledig en heeft derhalve toen uw advies om zijn portefeuille naar Schretlen over te brengen zonder meer opgevolgd.

Uit de uitspraak van de Klachtencommissie kunt u zien dat Schretlen op grove wijze wanprestatie jegens mijn cliënt heeft gepleegd. Had u hem niet naar Schretlen verwezen,dan was de schade aanzienlijk minder geweest. Op grond van het bovenstaande zou ik gaarne op niet al te lange termijn een gesprek met u hebben, terzake te beziennn of een regeling in der minne tot de mogelijkheden behoort
In afwachting van uw berichten, verblijf ik.

Hoogachtend.

DOOR TOEDOEN VAN RABOBANK VENRAY/Schretlen BINNEN 4 MAANDEN VOOR fl. 1.400.000.= getild.
Op enig moment:
Fl. 1.238.000.= DEBET (ongedekt) op de betaalrekening!!
Fl. 1.214.000.= MARGINPLICHT(onbekend voor cliënt)
04-01-08.Een landelijk dagblad publiceerd; De Nederlandse bank doet onderzoek naar gesjoemel bij Schretlen & Co ( volle dochter van Rabobank )

[bartels jam]

Dat zijn mooie cijfers Toon gefeliciteerd !

[Ad Verkaad]

Hij heeft zich echter nooit beklaagd over de handelwijze van uw bank in de periode van voor 29 juli 1987.

Jammer maar helaas, dit is verjaard.

[dhc]

Toon:
opzouten, je bent al uitgekotst door alle instanties en door meerdere rechters in het ongelijk gesteld! En toch door blijven gaan met je zinloze strijd?
Moeten we je voortaan maar Don Quichote noemen, die vocht ook een strijd die hij niet kon winnen.
Jouw persoonlijke vendetta begint een beetje zielig te worden, misschien moeten we ook maar eens de redactie vragen jou eruit te schoppen...

[SJZ]

Nou Venantius, lees eens de forumregels en je zult het wel begrijpen.

Overigens is mij volstrekt helder waarom Toon en Venantius het prima met elkaar kunnen vinden. Zou het niet leuk zijn voor die twee een apart forum www.trosradar-voor-toon-en-venantius.nl aan te maken? Kunnen ze samen jarenlang klagen over hun pijntjes.

[mar42]

waarom reageren jullie er dan nog op, als jullie het vervelend vinden kan je toch ook gewoon niet reageren.

[stofzuigertje]

Als je via zoeken alles over deze persoon zou zoeken zie je elke 3 a 4 maanden een gelijkwaardig verhaal op diverse forums.
Dus als je al zo lang bezig bent en nog steeds denk dat je kunt winnen?

Toon, leuk dat je weer actief bent in deze komkommertijd en ik vind het best leuk om te lezen.

Maar iets eerder in 1980 had Rienk H Kamer al een boek en schreef ook in Panorama dus je had dit kunnen weten!

[dhc]

ik zie geen enkele reden waarom TS zijn grieven niet zou mogen uiten

En daar ben je dan 30 jaar ambtenaar voor geweest...
Toon komt elk kwartaal met hetzelfde verhaal, is kennelijk nog steeds niet "klaar" met zijn frustraties. Hoewel hij op alle fronten meerdere malen en tot het hoogste niveau in het ongelijk is gesteld, probeert hij nog steeds zijn ongenoegen te uiten.

Gevalletje "bord voor zijn kop"....of zou ie gewoon als een klein kind een draai om zijn oren moeten hebben?

[SJZ]

nee, ik begrijp niet welke trosradar ik overtreden zou hebben met mijn reactie

Een ambtenaar die niet weet hoe hij regels toe moet passen .... tja.

Lees de gedragsregels maar eens:

Bijdragen mogen maar een (1) keer worden geplaatst door bezoekers.

Ga nu eens tellen hoe vaak Toon zijn verhaal al gepost heeft op dit forum!

[dhc]

Gaaaaaap...
Duidelijk een ambtenaar op zijn retour.....

[Noble]

WIE??? begrijpt eigenlijk wat er gebeurd is??


Ik heb het idee dat er maar weinig mensen hier op het forum zijn die ook maar énig idee hebben hoe Toon benadeeld is.

Kijk, als DSB iets fout doet wat de mensen snappen doordat zij geld KWIJT zijn..
snapt jan met de k.n. dat ze bestolen zijn en moet er wat gebeuren....
tot zelfs T I EN T A L L E N ........ forum pagina's-per-topic en ja ..zelfs tien(tallen?) topics.

Toon is nét zo "verkeerd" behandeld als vele DSB gebruikers.

Hebben alleen de DSB mensen recht op juiste alfhandeling???

Als de DSB claim NIET was toegewezen hadden dan de DSB gedupeerde ongelijk????

Toon zijn recht is (nog) NIET doorgekomen....

ík hoop dat dit nét als de DSB claim alsnog eens zal doorkomen.

voor de rest,
wie heeft geleerd van de DSB???
WIE waren naief genoeg om tóch met DSB een lening af te sluiten

WIE is er naief genoeg om tóch door RABO, zijn geld te laten beheren??
want vergeet niet.. die SUPERBLUNDERS van RABO doen zij natuurlijk NIET alleen bij Toon,
nee, die kun je OOK verwachten in hun eigen RABO fondsen.

[dhc]

Toon is tot aan de Hoge Raad in het ongelijk gesteld, zijn klaagmogelijkheden zijn uitgeput.
Einde oefening.


Beetje simpel om de DSB erbij te betrekken, vindt je niet?

[Noble]

dus jij snapt niet wat RABO gedaan heeft...

los van het feit of zij een busje goede advocaten opengetrokken hebben...

[resp00112469]

Toon is tot aan de Hoge Raad in het ongelijk gesteld, zijn klaagmogelijkheden zijn uitgeput.

Waar staat dat? ik heb de topics ook gevolgd en ben dit nergens tegen gekomen. De rechter heeft de bank en haar dochter verwijtbaar handelen verweten, maar daar geen eis aan verbonden.
Ook iemand van de vereniging van effectenbezitters kent dit dossier en gaf daarbij aan dat de honden er geen brood van lusten.
Ik geef Toon groot gelijk dat hij blijft hameren op het onrecht en ik hoop dat er iemand is die het voor Toon kan en wil opnemen, want sta je er alleen voor, loop je steeds met je kop tegen een muur.

Vr. Gr. Hans.

[dhc]

loop je steeds met je kop tegen een muur

Ik stel het anders:
Toon heeft een bord voor zijn kop.....

Zo...en nu vakantie...van Toon zijn centen.....

[Peter-O]

Ik stel ht ook anders:

Beter BORD voor je kop....

dan zwakke hersenen....

fijne vakantie... en zoals gewoonlijk... niet teveel nadenken...

[stofzuigertje]

In ieder boekje voor beginnende beleggers staat risico spreiden dus ook over meerdere banken....

2 adviseurs die tegenstrijdige info geven zit er 1 fout dus nooit zomaar doen wat zij zeggen...

3 Toon wist door jarenlang klant zijn best wel wat hij heeft gedaan en nu klagen dat het een keer fout gaat?

[Noble]

3 Toon wist door jarenlang klant zijn best wel wat hij heeft gedaan en nu klagen dat het een keer fout gaat?

Sorry stofzuigertje, maar je weet/begrijpt niet wat de RABO geflikt heeft...
anders schreef je dit niet.

[Toon Stiphout]

Als je zon brengt in het leven van anderen, kun je de stralen niet weghouden van jezelf.
Verbreed je horizon, er kan nog meer achter zitten

WIE DE SCHOEN PAST................

[__oi__]

LOL@toon

Grappig hoe je andere mensen voorsteld om de horizon te verbreden, terwijl jij 20 jaar tegen dezelfe windmolen aan het vechten bent.