[ archief ] Bilaa- Riba de nieuwe stunt van Bloemink

[Piet]

Bilaa- Riba de nieuwe stunt van Bloemink

Wie kent Piet Bloemink niet, de uitvinder van aandelenlease.
Eerst via Legio Lease en Bank Labouchere en daarna voor zichzelf via Koerskompas en nu via Doelkompas, http://www.doelkompas.nl/frontpage.asp
Het is een gezinsaangelegenheid geworden, want zoonlief doet ook mee.
Ze hebben nu een nieuwe markt ontdekt in Nederland, de moslim gemeenschap.
Via de website http://www.bilaa-riba.nl/ en http://www.promotieplan.nl/brochure.asp proberen ze nieuwe klanten te lokken voor o.a. hun beleggingsproducten.
Ook via http://forums.marokko.nl/archive/index. ... 53360.html is e.e.a. te vinden hierover.
Gisteravond in het journaal was er ook al aandacht hiervoor.
Zie: http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen ... ieren.html
Het item in het journaal is via deze link ook te zien.
Hieronder de tekst van de NOS website

Alhamdoulilah (geprezen zij Allah)! Zo worden bezoekers van de site van Bilaa-Riba Islamic Finance begroet. De eerste islamitische financiële instelling in Nederland kan het aantal aanvragen voor islamitisch sparen en beleggen nauwelijks aan.

Het in Leiden gevestigde Bilaa-Riba is in mei begonnen met het aanbieden van halal-beleggingen en moet het hebben van mond-tot-mond-reclame en bekendheid via het web. Tot nu toe is 'halal-beleggen' hun enige product.

In september komt daar de persoonlijke lening bij. Deze werkt als volgt: de bank koopt het product dat de klant graag wil hebben en verkoopt het met opslag door aan de klant. Die betaalt het geld in termijnen, maar formeel zonder rente, terug.

Als het aan Bilaa-Riba ligt, volgt op korte termijn ook de halal-hypotheek. Volgens directeur Mohammed Dini zijn er al 2000 aanvragen voor informatie binnen over de speciale hypotheek. Maar voordat het huizenplan er is, moeten er nog toezeggingen komen van het ministerie van Financiën.

De klant betaalt geen rente en kan dus niet profiteren van de renteaftrek. Daar moeten ze voor gecompenseerd worden, vindt Dini.

Gokken
Halal (verantwoord) of islamitsch bankieren, een verzamelnaam voor financiële dienstverlening die voldoet aan de wetten (sharia) van de koran, stoelt op drie uitgangspunten. De eerste is dat rente een onaanvaardbare vorm van vermogensvermeerdering is. Vandaar de naam Bilaa-Riba, dat letterlijk 'zonder rente' betekent.

Verder schrijft de koran voor dat er geen zaken gedaan mogen worden met 'onethische' bedrijven. De beleggingsindex die Bilaa-Riba aanbiedt, bestaat dan ook uit bedrijven die zich niet bezighouden met sex, muziek, gokken, wapens, alcohol en varkensvlees.

Wat ook niet mag, is speculeren. Ook niet indirect: goede moslims mogen hun geld niet steken in bedrijven die zelf grotendeels draaien op geleend geld.

Een commissie van hooggeleerde imams uit de VS, onder leiding van Sheik Said El Mokadmi, heeft erop toegezien dat de Bilaa-Riba-index helemaal halal is. Dezelfde commissie heeft de Dow Jones Islamic Market Index goedgekeurd.

Volgens gegevens van de Kamer van Koophandel wordt Bilaa-Riba bestuurd door drie Nederlanders, alledrie leden van de familie Bloemink. De rooms-katholieke directeur Piet-Hein Bloemink heeft bekendheid gekregen door de uitvinding van het aandelen-leasen. Hij was de oprichter van Legiolease, en zou ruim honderd miljoen gulden hebben verdiend met de verkoop van Legiolease aan Dexia.

Rabobank
Wereldwijd hebben moslims al langer de mogelijkheid om zonder rente te bankieren en een huis te financieren. Engeland is één van de koplopers.

In Marokko en Turkije bestaan dit soort instellingen niet. In Turkije is er wel een geweest, maar die is aan malversaties tenonder gegaan. In de islamitische wereld is veel verdeeldheid over dit thema. Veel moslimgeleerden vinden dat de gewone rente niet onder het woekerrenteverbod uit de Koran valt. Maar in Maleisië en Dubai bijvoorbeeld zijn islamitische banken weer heel gewoon.

Nederlandse banken hebben ook onderzocht of het niet interessant is om voor de grote moslimgemeenschap in Nederland halal-producten aan te bieden. De Rabobank bijvoorbeeld heeft een proef lopen in de regiokantoren in Utrecht en Boskoop waarbij klanten hun spaarrente niet op hun rekening krijgen, maar waar die rente meteen overgemaakt wordt naar een goed doel. De uitkomsten van die proef zijn nog niet geëvalueerd.

Het is toevallig dat hun beleggingsplannen via http://www.bilaa-riba.nl/ , speciaal voor moslims, dezelfde opmaak hebben als hun producten op http://www.doelkompas.nl/producten.asp en http://www.budgetplusplan.nl/

Een gewaarschuwd man/ vrouw telt voor twee.

Groeten,
Piet

[Dutchie]

De rooms-katholieke directeur Piet-Hein Bloemink heeft bekendheid gekregen door de uitvinding van het aandelen-leasen. Hij was de oprichter van Legiolease, en zou ruim honderd miljoen gulden hebben verdiend met de verkoop van Legiolease aan Dexia.

Correct me if I'm wrong... maar zover ik weet heeft Bloemink Legiolease aan Labouchere verkocht en was het Labouchere die de situatie met de restschulden heeft bedacht (bij Legiolease kon je alleen je inleg kwijt zijn, toch?).

[Piet]

Hallo Dutchie,

Correct me if I'm wrong... maar zover ik weet heeft Bloemink Legiolease aan Labouchere verkocht en was het Labouchere die de situatie met de restschulden heeft bedacht (bij Legiolease kon je alleen je inleg kwijt zijn, toch?).

Piet Bloemink, Legio Lease dus, was de ontwerper en verkoper van producten zoals de Winstverdriedubbelaar, Feestplan, Gianni Romme Plan, Korting Kado, Koersleasen, Troefplan, Allround Sparen, Spaarleasen en ga zo maar door.

Allemaal contracten waar honderdduizenden gedupeerden niet alleen hun inleg bij kwijtraakten, maar ook werden geconfronteerd met een restschuld.

Tienduizenden gezinnen zijn hierdoor in grote financiele, sociale en maatschappelijke problemen gekomen dankzij Bloemink.
Bloemink is de veroorzaker van alle aandelenlease ellende.

Wat deze man door zijn zucht naar geld heel veel mensen heeft aangedaan is onbeschrijfelijk.

Legio Lease en Bank Labouchere waren onderdeel van Aegon.
Aegon verkocht deze twee dochters aan Dexia.

Groeten,
Piet

[SJZ]

Dag Piet,

Piet Bloemink verkocht Legiolease al in 1995 aan Bank Labouchere.
(zie bv. http://www.groene.nl/2003/0335/ab_profiel.html )

Als ik bijvoobeeld kijk naar het Gianni Romme Plan, dat dateert pas uit 1998 (bron: http://www.platformaandelenlease.nl/Brochures_Folders , dat moet toch zeker een betrouwbare bron zijn!).

Piet Bloemink heeft zulke producten dus NIET bedacht.

Voor alle duidelijkheid: dat aandelenlease geleid heeft tot grote financiele, sociale en maatschappelijke problemen, daar zijn we het direct over eens. Alleen niet door Piet Bloemink, maar door de anderen die zijn bedrijf hebben overgenomen en met dit soort linke producten kwamen.

[Piet]

Nog wat achtergrondinformatie over Piet Bloemink en het ontstaan van aandelenlease.

http://www.sobi.nl/4_lopende_dossiers/l ... se-03.html

Groeten,
Piet

[SJZ]

Klopt Piet, in de link die jij aanhaalt staan het volgende citaten:

De leasecontracten uit de door mij in orde bevonden brochures waren zo opgesteld dat gedurende de looptijd rente én hoofdsom van de aangegane lening werden afgelost. Men kon dus niet met een restschuld blijven zitten.

Samenvatting aandelen leasen
De historische werkelijkheid is dat na het vertrek van Bloemink en Lakeman zowel het product aandelenlease, als de verkoopmethode als de informatieverstrekking aan lager wal zijn geraakt. In plaats van een minder dan gemiddeld riskant werd het product méér dan gemiddeld riskant.

Ik begrijp dus dat je inmiddels het met mij eens bent en dat in de "Piet Bloemink tijd" je niet met een restschuld bleef zitten, en dat jouw opmerking "Tienduizenden gezinnen zijn hierdoor in grote financiele, sociale en maatschappelijke problemen gekomen dankzij Bloemink. " dus toch niet klopt?

[Piet]

Hallo SJZ,

Het stukje wat je aanhaalt uit het verweer van SOBI tijdens de rechtszaak van Leaseverlies en Dexia:

De leasecontracten uit de door mij in orde bevonden brochures waren zo opgesteld dat gedurende de looptijd rente én hoofdsom van de aangegane lening werden afgelost. Men kon dus niet met een restschuld blijven zitten.

gaat over een achttal contracten die door Pieter Lakeman zijn gecontroleerd niet over al die andere contracten die door Legio Lease zijn verkocht.
Lakeman schrijft hierover:

In onze conclusie van antwoord is reeds aangetoond dat de acht door mij gecontroleerde brochures, die in 1994 en 1995 zijn verspreid, correcte en volledige informatie bevatten.

Het gaat om 8 relatief onbekende producten, waarvan er maar weinig zijn verkocht.

Groeten,
Piet

[SJZ]

niet over al die andere contracten die door Legio Lease zijn verkocht.

Maar mijn vraag is dan natuurlijk: welke producten die kunnen eindigen met een restschuld bestonden er al VOORdat Piet Bloemink in 1995 de tent verkocht?

[mr T.]

Wie kent Piet Bloemink niet, de uitvinder van aandelenlease.

Ik ken hem niet.

Ze hebben nu een nieuwe markt ontdekt in Nederland, de moslim gemeenschap.

Als ABN, RABO, ING en SNS deze markt laten liggen (in tegenstelling tot de grootbanken in het Verenigd Koninkrijk), dan zijn er andere partijen die wel op bestaande vraag zullen inspringen.

Allemaal contracten waar honderdduizenden gedupeerden niet alleen hun inleg bij kwijtraakten, maar ook werden geconfronteerd met een restschuld.

Tienduizenden gezinnen zijn hierdoor in grote financiele, sociale en maatschappelijke problemen gekomen dankzij Bloemink.
Bloemink is de veroorzaker van alle aandelenlease ellende.

Wat deze man door zijn zucht naar geld heel veel mensen heeft aangedaan is onbeschrijfelijk.

Wat al die klanten in hun zucht nar geld zichzelf hebben aangedaan... En die problemen waarin die tienduizenden gezinnen zijn gekomen: eigen schuld dikke bult. Ieder verstandig mens kon weten dat er risico's zaten aan dergelijke producten en men is er wel zelf mee akkoord gegaan. Om vervolgens het verliesrisico afdekken via juridische trucs als 'verzuimen van informatieplicht' en 'niet voldaan aan voorwaarden voor mogen verlenen van krediet'.

[CB]

Om vervolgens het verliesrisico afdekken via juridische trucs als 'verzuimen van informatieplicht' en 'niet voldaan aan voorwaarden voor mogen verlenen van krediet'.

Welke juridische truks??? Volgens mij heet dat wettelijke bepalingen waar men zich aan dient te houden.

Van bovenstaande zeg je eigen schuld dikke bult.

Geplaatst op 01 Jul 2006 19:34 door mr T.

--------------------------------------------------------------------------------
Per 1-8 hebben ze het huis verkocht en gaan samen in een huurhuis zitten voorlopig.

Als ze iets wil, dan is waarschijnlijk de beste oplossing om zelfstandig woonruimte te zoeken zonder medeweten van haar vriend. Is die woonruimte beschikbaar, dan kan ze het best op een moment waarop hij niet aanwezig is dat wat haar toekomt meenemen (en wellicht meer dan dat) en onderbrengen in haar woonruimte. Vraag me verder af wat er gebeurt met de opbrengst van het huis. Komt dat ergens op een gezamenlijke rekening o.i.d. te staan? In dat geval kan zij vrij eenvoudig contanten opnemen en/of op een rekening doorsluizen die slechts op haar naam staat of (tijdelijk) op naam van een betrouwbare derde.

Jij adviseerd iemand om het eigendom van een ander tot de zijne te maken. Hier dus geen sprake van eigen schuld dikke bult.

http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?t=41818

Meten met twee maten heet dat toch? Toch knap om binnen 1 uur van mening te veranderen.

[mr T.]

Jij adviseerd iemand om het eigendom van een ander tot de zijne te maken. Hier dus geen sprake van eigen schuld dikke bult.

Als je dat topic wat beter zou hebben doorgelezen, dan had je kunnen zien dat het daar in de eerste plaats niet gaat over banken/financien. Het staat ook vermeld in een ander forum. In de tweede plaats heb ik in dat andere forum wel degelijk een kwalificatie gegeven over het handelen van de persoon ik kwestie. Ook adviseer in het andere forum niet om het eigendom van een ander tot het zijne te maken. Als je goed zou hebben gelezen staat daar iets heel anders. Bovendien: waarom dit commentaar niet als reactie in dat forum onder dat topic gepost? Het is helaas wat vervelend als mensen geen goede tegenargumenten hebben en vervolgens wat in het wilde weg gaan roepen en alles erbij slepen wat niet ter zake doet.

Welke juridische truks??? Volgens mij heet dat wettelijke bepalingen waar men zich aan dient te houden.

Wat de trucs zijn staat al omschreven. Wat verbazingswekkend in dit soort zaken is, is dat zelfs juridisch specialisten (en ja, ken er beroepshalve wel een aantal die zich met dit soort zaken bezighouden) deze argumenten in eerste instantie over het hoofd zagen. Het dan ook grote onzin om te roepen dat men zich aan de wet moest houden, terwijl alles en iedereen (inclusief de op grote winst beluste klanten) nooit aan deze wettelijke bepalingen hadden gedacht. En ja, mijn leedvermaak zit daarin dat een bepaalde vorm van onmatige hebzucht wordt afgestraft. Want laten we wel zijn: het is hebzucht waar het in al dit soort zaken over gaat. Het nemen van risico's is niet erg, maar mensen moeten niet blijven jammeren als het misgaat. In dat geval eigen schuld, dikke bult.

[CB]

Jammer je wilt het niet begrijpen.