[ archief ] ING rekent € 0,10 voor een extra naam.

[Eres]

Hoe belachelijk kan een bank zijn, de ING rekent € 0,10 per maand voor een rekening op twee namen (vroegere en/of rek).
Het klinkt niet veel maar over al dit soort rekeningen, naast de € 2,10 wordt het per jaar een leuk mee gestolen bedrag en dat voor het 1 keer in typen van een naam de rest doet de pc.
Hiermee denkt de zakkenvullende bank het vertrouwen terug te winnen.
Tegenover de corona problematiek is dit gelukkig een nietig verhaal, het zal ook velen zijn ontgaan.

[Theotrucker]

Weet je dat dit bericht meer dan € 0,10 kost aan energie om de server draaiende te houden? Het lokt ook nog antwoorden uit. Het is een epidemie van energieverbruik!

[Lady1234]

Een en/of rekening kostte altijd al meer dan een rekening op één naam.

U krijgt daar ook ern tweede pas voor.

Ik weet niet hoe u aan € 2,10 komt.
En er wordt natuurlijk niets gestolen. Het staat u vrij om over te stappen naar een andere bank.

[Theotrucker]

Of je echtgenoot of partner ontbanken?

[Cro]

Wat wordt er precies gestolen dan?

[alfatrion]

Kennelijk die 10 cent.

Het misdrijf diefstal vereist dat aan het volgende is voldaan:
1. Het moet gaan om een goed;
2. Het goed moet van een ander zijn;
3. Het goed moet worden weggenomen;
4. Dit moet zijn gedaan met het oogmerk om het goed zich toe te eigenen; en
5. Dit moet wederrechtelijk zijn.

Hier ontbreken 3, 4 en 5.

[Cro]

Eigenlijk zie ik geld, tenzij fysiek weggenomen ook niet als goed, al zal er vast een juridische definitie zijn die dat wel zo bepaald.

[witte angora]

de ING rekent € 0,10 per maand voor een rekening op twee namen (vroegere en/of rek).

Tien cent per maand is 1,20 per jaar. En 1,20 per jaar is 6,00 per 5 jaar. Laat dat nou zo ongeveer de kosten zijn van het tweede pasje dat je 'kosteloos' toegestuurd krijgt. Dan hebben we het nog niet eens over de pasjes die eerder vervangen moeten worden omdat ze dusdanig beschadigd zijn dat ze niet meer bruikbaar zijn.

Ik denk dat die tien cent eigenlijk nog te weinig is om de kosten te dekken. Het had minstens veertien cent moeten zijn.

[Lady1234]

Die 10 cent is een gewone tariefsverhoging. Ook de kosten voor een rekening op één naam is met dat bedrag verhoogd.

[WillemIII]

https://www.ing.nl/particulier/betalen/ ... index.html

[rvjapio]

Echte belachelijk! Gauw naar een andere bank - of ga sparen.

[Eres]

Even duidelijker, de ING rekent 0,10 p mnd slechts voor de vermelding van een extra naam op de rekening ( en/of rek)
Er is geen tweede betaalpas.
De kwalificatie die ik aan zo´n handeling geef is slechts een uiting of mening.
Wanneer men het terecht vindt dat een bank zich ongelimiteerd wenst te verrijken, mag de persoon dat vinden, is ook een mening.

[Theotrucker]

Dan toch maar de tweede persoon ontbanken. Hou je dat bedrag tenminste in de knip.

[Erthanax]

Even duidelijker, de ING rekent 0,10 p mnd slechts voor de vermelding van een extra naam op de rekening ( en/of rek)
Er is geen tweede betaalpas.
De kwalificatie die ik aan zo´n handeling geef is slechts een uiting of mening.
Wanneer men het terecht vindt dat een bank zich ongelimiteerd wenst te verrijken, mag de persoon dat vinden, is ook een mening.

Ongelimiteerd verrijken. Met een dubbeltje per maand. Serieus?

[Lady1234]

Ook voor een rekening met één naam zijn de kosten verhoogd. Maar waar betaalt u dan €2,10 voor? Ik zie dat bedrag nergens.

[Lady1234]

Bij een en/of rekening is er een tweede betaalpas. U hoeft hem natuurlijk niet te gebruiken.

"Wij willen samen een En/of Betaalrekening"
Voor € 2,80 per maand hebben jullie een En/of Betaalrekening in een OranjePakket. Dat is inclusief de beste Mobiel Bankieren App van Nederland. Deze heb je nodig om dagelijks te kunnen bankieren.

Ook krijgen jullie:

Beiden toegang tot Mijn ING (internetbankieren)
Beiden de optie om met je mobiel te betalen
2 Betaalpassen
Bron ING

[witte angora]

Even duidelijker, de ING rekent 0,10 p mnd slechts voor de vermelding van een extra naam op de rekening ( en/of rek)
Er is geen tweede betaalpas.
De kwalificatie die ik aan zo´n handeling geef is slechts een uiting of mening.
Wanneer men het terecht vindt dat een bank zich ongelimiteerd wenst te verrijken, mag de persoon dat vinden, is ook een mening.

Ongelimiteerd verrijken. Met een dubbeltje per maand. Serieus?

Uiteraard. De commissarissen van de ING wentelen zich schaterlachend met een glas champagne in de hand in het zwembad vol met dubbeltjes, als ware zij Dagobert Duck.

[kweenie]

Even duidelijker, de ING rekent 0,10 p mnd slechts voor de vermelding van een extra naam op de rekening ( en/of rek)
Er is geen tweede betaalpas.
De kwalificatie die ik aan zo´n handeling geef is slechts een uiting of mening.
Wanneer men het terecht vindt dat een bank zich ongelimiteerd wenst te verrijken, mag de persoon dat vinden, is ook een mening.

Het is niet slechts de vermelding van de naam het gaat om het opvoeren van een tweede rekeninghouder. Met alle gegevens van die rekeninghouder (zoals BSN) die moeten worden bijgehouden. En berichten die nu voor twee personen moeten worden bepaald, bijvoorbeeld twee keer de jaarlijkse doorgifte aan de fiscus.

[Moneyman]

Eigenlijk zie ik geld, tenzij fysiek weggenomen ook niet als goed, al zal er vast een juridische definitie zijn die dat wel zo bepaald.

Goederen zijn alle zaken en vermogensrechten. Hoe zou je geld op de bank anders willen kwalificeren dan als een vermogensrecht - en dus een goed?

(Zo wordt een kansloos topic toch nog een beetje nuttig )

[Ivo.w]

Even duidelijker, de ING rekent 0,10 p mnd slechts voor de vermelding van een extra naam op de rekening ( en/of rek)
Er is geen tweede betaalpas.
De kwalificatie die ik aan zo´n handeling geef is slechts een uiting of mening.
Wanneer men het terecht vindt dat een bank zich ongelimiteerd wenst te verrijken, mag de persoon dat vinden, is ook een mening.

Het gaat wel iets verder dan alleen het vermelden van de tweede naam. Allereerst zal van die tweede persoon ook fysiek de identiteit gecontroleerd moeten worden. Voorts leidt de aanmelding van de tweede persoon tot de nodige vermeldingen in de administratie.
Ook moet er voor die tweede persoon onder andere aan de belastingdienst gerapporteerd worden.

Dat u alleen maar de tweede naam op het pasje ziet, neemt niet weg dat dit op de achtergrond véél meer gevolgen heeft voor de bank. En dus werk met zich meebrengt. En dus geld kost, waarschijnlijk veel meer dan dat dubbeltje per maand.