[ archief ] Kifid wordt geschillencommissie bij rentederivaten

[ClaimConcept]

Het financiële klachteninstituut Kifid krijgt een rol als geschillencommissie tussen banken en mkb-ondernemers die een probleem hebben met de rentederivaten die ze bij hun bank hebben afgenomen.

Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën kondigde dat woensdag aan in een Tweede Kamerdebat.
Kifid gaat deze maand met de banken en vertegenwoordigers van het midden- en kleinbedrijf om de tafel om precieze afspraken te maken over de afhandeling van klachten. Cruciaal daarbij is dat beide partijen uitspraken van Kifid zullen accepteren.
Rentederivaten zijn beleggingsproducten die bij het afsluiten van een lening vaak worden gebruikt om de risico's van een rentestijging af te dekken. Banken hebben bij het verstrekken van deze producten vaak een te gunstig beeld gegeven van de risico's. Sommige bedrijven komen hierdoor nu in de problemen.

Oplossingen
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) riep vorige week de Nederlandse banken op om met oplossingen te komen voor mkb'ers die financieel in de problemen zijn gekomen door de aanschaf van rentederivaten. Daarvan zijn er in Nederland 17.000 verkocht. Inmiddels zijn er bij 130 klachten in behandeling, waarvan er 20 bij de rechter liggen.
Dijsselbloem zei dat hij op zich niks tegen rentederivaten heeft, maar wel tegen de onzorgvuldigheid waarmee ze in het verleden zijn verkocht. Hij wilde de derivaten niet vergelijken met de woekerpolisaffaire, waarvan er tussen de 6 en 7 miljoen zijn verkocht, maar ziet wel dat ook bij de derivaten sprake was van perverse prikkels: banken verdienen geld aan derivaten terwijl die soms niet in het belang van de klant zijn.

Bron: ANP

[sacredfour]

In Engeland is dit PPI en de claimen hiervoor gaan de banken waarschijnlijk meer dan 20 miljard pond kosten! De banken zien hier natuurlijk ook wat daar aan het gebeuren is en proberen hun schade enigszins te beperken. En ja, wie beter dan het KIFID! Ik zou zeggen, trap er niet in!

[marcel75]

In Engeland is dit PPI en de claimen hiervoor gaan de banken waarschijnlijk meer dan 20 miljard pond kosten! De banken zien hier natuurlijk ook wat daar aan het gebeuren is en proberen hun schade enigszins te beperken. En ja, wie beter dan het KIFID! Ik zou zeggen, trap er niet in!

Er is nog geen claim toegewezen en hier gaan we alweer! Banken mogen volgens sommigen geen winst maken. Eén advies aan diegenen: richt zelf een bank op op islamitische basis.

[16again]

Banken mogen volgens sommigen geen winst maken.

Het gaat erom hoe deze winst gemaakt wordt.

. Banken hebben bij het verstrekken van deze producten vaak een te gunstig beeld gegeven van de risico's. Sommige bedrijven komen hierdoor nu in de problemen.

Als die winst gerealiseerd is door , Hollands gezegd, de kluit te belazeren, dan mag die bank wat mij betreft in dat geval geen winst maken.

[marcel75]

Wat noem je de kluit belazeren? De gemiddelde Nederlander (eigenlijk wel de gemiddelde Nederlander binnen de range van 2x de standaarddeviatie) is gewoon te lui om eerst te lezen alvorens iets te kopen! Als je vindt dat de verkoper de koper helemaal bij de hand moet nemen en dat de koper van een product zelf niet hoeft na te denken, dan zou je ook de voedselproducenten en de supermarkten, groenteboeren, marktverkopers etc moeten aanspreken op de enorme winstopslagen, idiote omschrijvingen en ingrediënten van voedingsmiddelen en de prijzen daarvan.

Winst maken is gewoon een gevolg van vraag en aanbod en prijselasticiteit.

[16again]

Wat noem je de kluit belazeren?

Is het geheugen zo selectief? Voorbeelden te over waar banken zijn teruggefloten voor rechter. Denk alleen al aan de aandelenlease producten.
Voor DSB omviel deden verkopers een boekje over hoe klanten erin geluisd werden.
Woekerpolissen..
Rabo kreeg recent een boete van meer dan 700 miljoen voor sjoemelen met rentestanden....

De gemiddelde Nederlander ... is gewoon te lui om eerst te lezen alvorens iets te kopen! Als je vindt dat de verkoper de koper helemaal bij de hand moet nemen...

Kocht de gemiddelde Nederlander Amerikaanse rommelhypotheken , voorzien van triple A strik, of waren dit Nederlandse banken die hier in tuinden? Verhaal van de hierdoor bijna omvallende banken en miljarden staatssteun is bekend.

Als banken er dus in slagen om onderling de kluit te belazeren, dan verbaast het mij niet dat die banken Jan met de Pet ook kunnen strikken

[CB]

Wat noem je de kluit belazeren? De gemiddelde Nederlander (eigenlijk wel de gemiddelde Nederlander binnen de range van 2x de standaarddeviatie) is gewoon te lui om eerst te lezen alvorens iets te kopen! Als je vindt dat de verkoper de koper helemaal bij de hand moet nemen en dat de koper van een product zelf niet hoeft na te denken, dan zou je ook de voedselproducenten en de supermarkten, groenteboeren, marktverkopers etc moeten aanspreken op de enorme winstopslagen, idiote omschrijvingen en ingrediënten van voedingsmiddelen en de prijzen daarvan.

Winst maken is gewoon een gevolg van vraag en aanbod en prijselasticiteit.

Meestal zijn je bijdragen erg scherp, zinnig en waardevol. Wat je nu hierboven schrijft met de wetenschap van de aandelenlease producten, woekerpolissen, libor rente en nu de rentederivaten, had ik je toch wel wat kritischer verwacht. Het mag duidelijk zijn dat de financiële sector met bovenstaande producten, met opzet, veel te weinig transparant en zelfs misleidend zijn geweest.