[ archief ] Lakeman toch aansprakelijk voor consequenties DSB?

[Zeilkuif]

Naar nu blijkt was de Nederlandse Bank (DNB) al enige tijd binnen bij DSB, waarbij actief werd gezocht naar een oplossing van alle problemen. De oplossing lag binnen bereik. De actie van de heer Lakeman, oproepen tot creëren faillissement, heeft de actie van DNB nutteloos gemaakt.
Het lijkt er daarom m.i. toch erg sterk op dat door de actie van de heer Lakeman gevolgen heeft die voorkomen hadden kunnen worden. Hierbij te denken aan:
1) Het verliezen van spaargelden door spaarders
2) Het niet regelen van de zgn. probleemhypotheken (zie regeling met Hendrikx)
3) Het verliezen van dekking op wel-betaalde koopsompolissen
4) Het verlies van honderden arbeidsplaatsen
5) Het vernietigen van een kunstcollectie
Het lijkt mij dat, gezien de activiteiten van DNB, het geheel nu toch onder de verantwoordelijkheid valt van de oproep van de heer Lakeman. Daarnaast heeft de heer Lakeman twee tegenstrijdige groepen gedupeerd; de hypotheekgevers en de spaarders. Geen van beide groepen is geholpen, nee zelfs beide zijn gedupeerd.
Gedupeerde spaarders zouden nu de heer Lakeman tot verantwoording moeten roepen, lijkt mij.
Hoe kijkt u hiernaar?

[Noble]

Naar nu blijkt was de Nederlandse Bank (DNB) al enige tijd binnen bij DSB, waarbij actief werd gezocht naar een oplossing van alle problemen. De oplossing lag binnen bereik.

lijkt mij sterk.. maar zou kunnen.
indien.. dit waar is... dan is Wellink zijn uitspraak over Lakeman "onverstandig"
wel érg naast de boot geweest... daarom twijfel ik aan je informatie.

[Schorpioen]

Naar nu blijkt was de Nederlandse Bank (DNB) al enige tijd binnen bij DSB, waarbij actief werd gezocht naar een oplossing van alle problemen. De oplossing lag binnen bereik.

lijkt mij sterk.. maar zou kunnen.
indien.. dit waar is... dan is Wellink zijn uitspraak over Lakeman "onverstandig"
wel érg naast de boot geweest... daarom twijfel ik aan je informatie.

Zie o.a. artikel op AD.nl

[megatron29]

Dirk Scheringa aansprakelijk stellen. Simpel toch?

[testcase]

@Zeilkuif

Zie ander draadje. Je haalt oorzaak en gevolg en ook oorzaak en aanleiding.

1) Primaire oorzaak is alleenheerser Scheringa voor al het leed. Het is zijn puinhoop en niemand anders.
2) DNB heeft wel toezicht gehouden maar geen grip gekregen op Scheringa. Zie artikel NRC.
3) Lakeman heeft een keer zachtjes geblazen en het kaartenhuis viel om.

Rara waar ligt nu de aansprakelijkheid?

[Consumentt]

Nr 3 hoort op 1 te staan.
Hij heeft een smeulende vuurtje tot vlammen geblazen zodat de tent helemaal is afgebrand.
Misschien was het smeulen bij gebrek aan zuurstof wel gedoofd en was er minimale schade geweest.

[aandekerk]

www.payback.nl


Op zaterdag, 31 oktober 2009 organiseert de vereniging Payback een grote informatiemiddag voor gedupeerden van de DSB-bank. Aan deze informatiemiddag werken mee

-
persvoorlichter vereniging Payback
De heer R. Huijboom

-
Vereniging van Bankrekeninghouders
mr. J.D. Bakker

-
Vereniging van Bankrekeninghouders
mr. R.A.U. Juchter van Bergen Quast

-
Fides Advocaten
mr. P.A. Aan De Kerk

-
Beursklacht



Bovenstaande heren zijn tevens spreker.

Tijdens de bijeenkomst zal onder meer antwoord worden gegeven op vragen zoals:

1.Hoe en waar kan ik mijn schadeclaim indienen?
2.Consequenties als de portefeuilles worden overgenomen door een andere bank
Wat zijn de gevolgen voor mijn overeenkomst

1.Achtergesteld deposito
2.Holland Welvaren aandelenlease
3.Hypotheek
4.Koopsompolis en kapitaalverzekering e.a.
Gedurende de middag, die om 14.00 uur begint, ontvangt u informatie en achtergrond-informatie van verschillende sprekers. Tussentijds is er gelegenheid tot het stellen van vragen.

De bijeenkomst vindt plaats in het

AC Restaurant en Zalencentrum “De Meern”

AC “De Meern” is gelegen langs de A12, afslag De Meern, adres: Meerndijk 59,
3454 HP De Meern.
De informatiebijeenkomst duurt ongeveer van 14.00 uur tot 17.00 uur. De zaal is open vanaf 13.30 uur.

Graag tot zaterdag 31 oktober 2009.

www.payback.nl

[peewee]

Zeilkuif,

Een oplossing voor alle problemen

Je gelooft zeker in sprookjes ? DNB heeft nog nooit enig oog gehad voor de belazerde klanten van malafide banken en verzekeraars. Het enige dat ze binnen de Nederlandsche Bank doen is oog houden op de solvabiliteit van een financiele instelling. Een echt adequate schadevergoeding uit te keren aan de vele tienduizenden gedupeerde DSBklanten zou aan die solvabiliteit alleen maar afbreuk doen.

[gtp]

DNB was al sinds augustus met Scheringa bezig, 5 oktober kreeg hij te horen dat hij op 12 okt.weg moest zijn.Consument je blijf doof en ziende blind he.Je moet is wat meer lezen in diverse bladen bv het AD van afgelopen zaterdag de beweringen van Dirkkie en de werkelijke waarheid er was geen kasgeld op het moment van vallen dus terecht, lager door modderen dan was er misschien een uitverkoop van... gekomen en dan???

[Consumentt]

Een leegstaand huis is minder waard dan een bewoond huis met een bord te koop in de tuin
Bij leegstand hebben kopers de tijd, verkopers niet. Dus de prijs zakt vanzelf.

[gtp]

volg eens de discussies op rtl 7 daar zitten kundige mensen met duidelijke en onafhangkelijke meningen en FEITEN

[Consumentt]

Een forum geeft iedereen de kans om zijn mening wereldkundig te maken en feiten aan te dragen.
Forum is niet alleen voor lieden die denken dat ze de waarheid in pacht hebben.
Maar een forum is zeker niet bedoeld om andere meningen alleen maar af te kraken.

[gtp]

mening spuien zonder feiten moeten zich niet op het forum melden,ook meningen met verdraaide feiten en onkundigheid en niet terzake doende horen er niet op thuis dus doei consument

[Consumentt]

Meningen diskwalificeren die niet de jouwe zijn: een karaktertrek bij betweters.
Doei gtp

[juwita]

Een beetje een onzin onderwerp.
Of iemand aansprakelijk is bepaalt in Nederland de rechter. Nadat die aansprakelijkheid is vastgesteld dient vervolgens nog eens het causale verband tussen die aansprakelijkheid en de bij het slachtoffer of een derde ontstane schade te worden vastgesteld. En vervolgens zal die schade dienen te worden verhaald. Drie stappen, waarover zo mogelijk tot aan de Hoge Raad strijd zal moeten worden gevoerd. Duurt in Nederland meestal zo'n 10 jaar..........dus waar hebben we het over. Verder vermoed ik -maar weet dit uiyteraard niet zeker- dat Lakeman, gezien zijn eerdere aanpak van vermeende of echte malafide bedrijven, wel over een goede aansprakelijkheidsverzekering zal beschikken en vermoedelijk ook een rechtsbijstandverzekering.

[Amsterdam_Atlanta]

Zo te zien kan iedereen een topic beginnen, helemaal de ondeskundige die de telegraaf manier gebruikt. Iets beweren en dan een vraagteken erachter zetten.
Dit is een vertrapt pad, die de werkelijke oorzaak en oplossing verdoezelt. Het GAAT DUS NIET OM LAKEMAN!
MAAR OM WAT SCHERINGA EN ZIJN BOEVENBENDE EN HEBBEN AANGERICHT, BIJ GEDUPEERDEN.
Als je en persoonlijk appeltje te schillen heb met Lakeman, doe het dan niet over de ruggen van de DSB gedupeerden. Die zijn namelijk gedupeerd door Scheringa (Ali Baba) en zijn personeel (2000 rovers)

[Consumentt]

Verder vermoed ik -maar weet dit uiyteraard niet zeker- dat Lakeman, gezien zijn eerdere aanpak van vermeende of echte malafide bedrijven, wel over een goede aansprakelijkheidsverzekering zal beschikken en vermoedelijk ook een rechtsbijstandverzekering.

Zal best een uitsluitingsclausule in staan over te kwader trouw handelen, moedwillig schade aanrichten e.d.

[Ikwaseenbeetjedom]

-

[juwita]

Beste Ik was een beetje dom,

Over je alias geen grapjes.
Maar dat Lakeman met een stille trom zal vertrekken, lijkt me een gebrek aan mensenkennis bij je. Lakeman bestrijdt al circa 30 jaar, het malverserende bedrijfsleven. Soms succesvol, som wat minder. Soms daarbij zijn eigen belang niet helemaal uit het oog verliezend. Per saldo levert deze strijd m.i. een positieve bijdrage aan de samenleving. Een ''stille trom'' daarbij behoort vermoedelijk per definitie niet tot Lakeman''s aanpak.

[Zeilkuif]

Zo te zien kan iedereen een topic beginnen, helemaal de ondeskundige die de telegraaf manier gebruikt. Iets beweren en dan een vraagteken erachter zetten.
Dit is een vertrapt pad, die de werkelijke oorzaak en oplossing verdoezelt. Het GAAT DUS NIET OM LAKEMAN!
MAAR OM WAT SCHERINGA EN ZIJN BOEVENBENDE EN HEBBEN AANGERICHT, BIJ GEDUPEERDEN.
Als je en persoonlijk appeltje te schillen heb met Lakeman, doe het dan niet over de ruggen van de DSB gedupeerden. Die zijn namelijk gedupeerd door Scheringa (Ali Baba) en zijn personeel (2000 rovers)

We horen sinds het faillissement niets meer van Lakeman, toch? Lakeman weet heel goed dat hij meer schade heeft aangericht en voor u helemaal niets heeft bereikt. Maar ach, dat wilt u toch niet horen?!