Hallo Vakkiel.
Weglopen van de waarheid is weglopen van jezelf.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Rabo: machtsmisbruik!
Re: Rabo: machtsmisbruik!
Kan Toon Stiphout ook uitleggen wat deze boodschap betekent ?
Re: Rabo: machtsmisbruik!
Als je alle post bekijkt van Toon Stiphout dan zijn deze allemaal tegen de Rabo. Ik denk dat hij een probleem heeft met de Rabo en dat het zijn hele leven is gaan beheersen..... 
Re: Rabo: machtsmisbruik!
Moderator, slotje graag. En waarschuwing voor Toon Stiphout.
Dit begint namelijk erg irritant te worden.
Dit begint namelijk erg irritant te worden.
-
resp00112469
- Berichten: 851
- Lid geworden op: 14 okt 2003 22:11
Re: Rabo: machtsmisbruik!
U hoeft die berichten toch niet te lezen? Als het U irriteert blijf er dan gewoon van weg.En waarschuwing voor Toon Stiphout.
Dit begint namelijk erg irritant te worden.
Deze man vecht voor rechtvaardigheid en dat is zijn goed recht.
Vr. Gr. Hans.
Re: Rabo: machtsmisbruik!
De actie van TS doet mij denken aan Don Quichot, die vocht ook tegen windmolens, en die was gek.
Re: Rabo: machtsmisbruik!
Dus als ik goed begrijp zijn alle klokkeluiders gek?Jan1,
De actie van TS doet mij denken aan Don Quichot, die vocht ook tegen windmolens, en die was gek.
Re: Rabo: machtsmisbruik!
Dan moet hij dat via de rechter doen, en dat heeft hij ook gedaan, maar daar heeft hij verloren.Deze man vecht voor rechtvaardigheid en dat is zijn goed recht.
Hij is gewoon een belegger die in de slechte beurstijd (tweede helft jaren tachtig) veel geld heeft verloren (net zoals al die mensen die in 2008 veel verloren hebben) en nu wil hij dat de Rabobank zijn verliezen betaalt. De rechter zegt dat hij ongelijk heeft en daarom probeert hij nu buiten de rechter om wat roddels te verspreiden. Dan kun je toch niet zeggen dat hij "vecht voor rechtvaardigheid".
Re: Rabo: machtsmisbruik!
SJZ,
Nee. Toon is niet de belegger die jij hem toebedeelt (zijn dossier is uit en te na bekend bij de vereniging). Hij heeft inderdaad een zaak waar de honden geen brood van lusten
De zaak van Toon is helaas verjaart en daardoor heeft hij geen schijn van kans meer om via juridische wegen zijn eigenlijke recht nog te behalen. Dat is het trieste van het hele verhaal. Zodra je in zijn dossier kijkt heeft de man gelijk en is de Rabobank op alle fronten in de fout gegaan. De Rabobank schuilt zich echter achter het juridische verhaal. en dat is. Het is verjaart u kunt uw geld op uw buik schrijven wij houden het gestolen geld daarom rechtmatig door de wettelijke regels op onze bankrekening. En dat is iets wat de Rabobank aangerekend kan worden. De Top van de Rabo bank weet dat zij in de fout zijn gegaan inzake Toon Stiphout, correspondentie is ons bekend. maar ook de top houden hun hand op de knip omdat het juridisch verjaart is.
Dat is wat je noemt klant is koning. Dus niet! Het zou de Rabo Bank sieren en een stukje van hun blazoen zuiveren als ze Toon eindelijk eens tegemoet komen en hem gerechtigheid bieden door het gestolen geld terug te betalen. Maar ja ook bij de Rabo bank geldt. Klant is koning tot het moment dat je klachten hebt en er sprake is van uitbetaling door de Rabo Bank. En daarmee hebben zij een van haar klanten willens en wetens, zeggende Toon Stiphout, financieël geruïneerd.
Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback
Nee. Toon is niet de belegger die jij hem toebedeelt (zijn dossier is uit en te na bekend bij de vereniging). Hij heeft inderdaad een zaak waar de honden geen brood van lusten
De zaak van Toon is helaas verjaart en daardoor heeft hij geen schijn van kans meer om via juridische wegen zijn eigenlijke recht nog te behalen. Dat is het trieste van het hele verhaal. Zodra je in zijn dossier kijkt heeft de man gelijk en is de Rabobank op alle fronten in de fout gegaan. De Rabobank schuilt zich echter achter het juridische verhaal. en dat is. Het is verjaart u kunt uw geld op uw buik schrijven wij houden het gestolen geld daarom rechtmatig door de wettelijke regels op onze bankrekening. En dat is iets wat de Rabobank aangerekend kan worden. De Top van de Rabo bank weet dat zij in de fout zijn gegaan inzake Toon Stiphout, correspondentie is ons bekend. maar ook de top houden hun hand op de knip omdat het juridisch verjaart is.
Dat is wat je noemt klant is koning. Dus niet! Het zou de Rabo Bank sieren en een stukje van hun blazoen zuiveren als ze Toon eindelijk eens tegemoet komen en hem gerechtigheid bieden door het gestolen geld terug te betalen. Maar ja ook bij de Rabo bank geldt. Klant is koning tot het moment dat je klachten hebt en er sprake is van uitbetaling door de Rabo Bank. En daarmee hebben zij een van haar klanten willens en wetens, zeggende Toon Stiphout, financieël geruïneerd.
Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback
Re: Rabo: machtsmisbruik!
@ ja mee eens pieter
Ook ík doe in beleggen, en zie met mijn ervaring dat RABO zich hier schofterig van af heeft gemaakt.
i.p.v. verantwoordelijkheid te nemen, schoven ze het af naar de "klant" dat was vééél goedkoper maar NIET mensvriendelijk.
Uit mijn eigen "kring" weet ik dat i.i.g. 2 stevige klanten na dit verhaal SNEL vertroken zijn.
GEWAARSCHUWDE MENSEN TELLEN VOOR 2 !!!
dus weet waar je aan begint als je je beleggingen door RABO laat ehhhhhh... "regelen" ....
Ook ík doe in beleggen, en zie met mijn ervaring dat RABO zich hier schofterig van af heeft gemaakt.
i.p.v. verantwoordelijkheid te nemen, schoven ze het af naar de "klant" dat was vééél goedkoper maar NIET mensvriendelijk.
Uit mijn eigen "kring" weet ik dat i.i.g. 2 stevige klanten na dit verhaal SNEL vertroken zijn.
GEWAARSCHUWDE MENSEN TELLEN VOOR 2 !!!
dus weet waar je aan begint als je je beleggingen door RABO laat ehhhhhh... "regelen" ....
Re: Rabo: machtsmisbruik!
Beste Pieter ,
Zou het niet zinvol kunnen zijn als de vereniging PayBack een moreel verzoek richt aan alle leden van de Coöp.RaboBank om de Rabo Directie onder druk te zetten , zodat zij zich iets aantrekken van ethische normen ?
Een beroep op het "verjaard" zijn van deze kwestie kan nooit een geldige reden zijn om onrechtvaardige zaken niet te corrigeren.
Misschien is er nog iets van solidariteit te vinden onder de leden van de
Coöperatie ......
Zou het niet zinvol kunnen zijn als de vereniging PayBack een moreel verzoek richt aan alle leden van de Coöp.RaboBank om de Rabo Directie onder druk te zetten , zodat zij zich iets aantrekken van ethische normen ?
Een beroep op het "verjaard" zijn van deze kwestie kan nooit een geldige reden zijn om onrechtvaardige zaken niet te corrigeren.
Misschien is er nog iets van solidariteit te vinden onder de leden van de
Coöperatie ......
-
Toon Stiphout
- Berichten: 139
- Lid geworden op: 09 mei 2005 00:40
Re: Rabo: machtsmisbruik!
Geachte geadresseerde,
Als u of deskundigen in uw kennissenkring de sleutel voor gerechtigheid met betrekking tot onder beschreven
gebeuren zouden weten? Bij voorbaat hartelijk dank.
Fam. Stiphout
Geachte heer van Steeg,
Zeer bedankt voor uw reactie.Wij hopen toch dat u samen met eventuele ter zake deskundigen een onderzoek gelast of Mr.Zeben met betrekking tot de zaak Rabo Sprundel en de zaak Rabo/Schretlen/Stiphout in beide gevallen wist waarvoor hij zijn goedkeuring gaf. Naar onze mening zeker niet. Onderstaande brief en een hierbij te voegen brief van een deskundige advocaat, met name Mr.Hooft Graafland maken o.i.een zeer ernstig geval van omkoping duidelijk.Wat is er toch gebeurd?
Met vriendelijke groet,
Fam Stiphout
Geachte familie Stiphout,
Hartelijk dank voor uw mail over Rabobank/Schretlen. In mijn herinnering hebben wij al eerder mailcontact over deze zaak gehad.
Helaas kunnen wij als Kamerleden weinig in deze zaak betekenen. Wij dragen verantwoordelijkheid voor het maken en controleren van wetten. In gevallen als deze kunnen we weinig, betekenen omdat de juridische weg in deze gevallen de gangbare is. Wel is ons bekend dat op het gebied van beleggingen de afgelopen jaren veel beloften niet zijn waargemaakt. Om de consument een beter beeld te geven over de investeringen die hij doet zijn verschillende wetten in werking getreden die banken meer verantwoordelijkheden geven op het gebied van voorlichting aan de consument. Ik begrijp dat u daar op dit moment weinig aan heeft en hoop oprecht dat uw zaak op korte termijn een bevredigende afloop krijgt.
Met vriendelijke groet,
Namens Elly Blanksma,
Bert van Steeg
Inhoudelijk Persoonlijk Medewerker van de Kamerleden
Jan Jacob van Dijk
Elly Blanksma-van den Heuvel
CDA-fractie Tweede Kamer
Postbus 20018
2500 EA ’s-Gravenhage
Tel:070-3183569 / 070-3182602
[email protected]
Onderwerp: Doorst.: Fw: Wie helpt ?
Geachte Volksvertegenwoordiger,
Eerder melden we u over het conflict RABO/SCHRETLEN/Stiphout.Een bijzonder ernstige zaak!! Waarbij Stiphout door RABO/SCHRETLEN op een schandelijke wijze bestolen is,( marginplicht,zorgplicht niet nageleefd) en er met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid door rechtssprekers van de klachtencommissie optiebeurs gesjoemeld is, dan wel dat deze commissie volledig ondeskundig was. Verder werden grote advocaten kantoren, allerlei instanties, een politiefunctionaris, journalisten, p.t.t.post, e.a. benadert deze zaak onder de bekende pet te houden. A..U. B. Uw medewerking voor gerechtigheid.?
P.s. Mr.C.L.van Zeben oordeelde bij de hoge raad (zie onder), en was tevens voorzitter van de klachtencommissie, die in de zaak Rabo/Schretlen/Stiphout ( 100% vergelijkbaar met Rabo Sprundel) een volkomen tegengesteld (oneerlijk) oordeel velde. Zwichtte zelfs deze rechter voor Rabo's machtsmisbruik?
Rabobank Sprundel F.500.000- verlies. Rabo Venray/Schretlen binnen 4 maanden F.1.400.000- verlies.Op enig moment was de marginplicht f.1.214.000- en gaf de betaalrekening F.1.238.000- DEBET (ONGEDEKT!)aan
NEDERLANDSE JURISPRUDENTIE 1998
Nr.660
HOGE RAAD
26 juni 1998,nr, 16621.C971100
(Mrs. Roelvink, Mijnssen, Korthals Altes, Heemskerk, Hemnann: A-G Mok: m.nt. Prof. Mr. CL. Van Zeben) RvdW 1998,138
Bijzondere zorgplicht bank bij optie handel cliënten
Bank die bij handel in opties bemiddeling verleent is jegens particuliere cliënten tot bijzondere zorgplicht gehouden als professionele en bij uitstek deskundig te achten dienstverlener. Omvang zorgplicht hangt af van omstandigheden geval. Art. 31 f en31 m Reglement voor de handel van de EOE die de bank verplichten toe te zien op naleving margeverplichtingen,strekken mede ter bescherming belangen van cliënt
Onderhavig geschil betreft de vraag of de bank aansprakelijk kan worden gesteld voor het feit dat voor haar cliënt als gevolg van optie transacties (geschreven opties waarvoor de margeverplichting niet in acht werd genomen) een negatief saldo is ontstaan van f 500 000 ten tijde van de beurskrach van oktober 1987. Tevens komt aan de orde de omvang van de rechtsstrijd in appel nu volgens eiser tot, cassatie ook in de inleiding op de grieven een klacht tegen het bestreden vonnis moest worden gelezen.
De aan het hof voorbehouden uitleg van de memorie van grieven is in het licht van die memorie en van de overige geding stukken niet onbegrijpelijk.
Nu cliënt en de bank in een contractuele verhouding tot elkaar stonden en de door cliënt aan de bank gemaakte verwijten in feite erop neerkomen dat de bank in de nakoming van haar contractuele verplichtingen toerekenbaar tekortgeschoten is, had het hof geen aanleiding te onderzoeken of de bank, zo van zodanig tekortschieten geen sprake is geweest,niettemin door de aan haar verweten nalatigheid onrechtmatig jegens cliënt heeft gehandeld. Wanneer een bij de handel in opties bemiddeling verlenende bank opdrachten van haar particuliere cliënten tot het uitvoeren van optietransacties ontvangt, is de bank als professionele en op dit terrein bij uitstek
Deskundig te achten dienstverlener tot een bijzondere zorgplicht gehouden, gelet op de zeer grote risico's die aan dergelijke transacties verbonden kunnen zijn (vg! 23 mei1997, RvdW 1997, 128 NJ 1998.129: red) (Deze zorgplicht vloeit voort uit hetgeen de eisen van redelijkheid en billijkheid naar de aard van de contractuele verhouding tussen een bank en haar particuliere cliënten, meebrengen heeft toegezien)
BOVEN WEERGEGEVEN BETREFT RABOBANK SPRUNDEL !
P.s. Rabo Sprundel(zie boven) werd door de hoge raad veroordeeld tot vergoeding van de totale schade. RABO/Schretlen mocht het van Mr. Zeben en zijn commissie af doen met F.400.000= schadevergoeding.!!! Dit houdt in dat Stiphout, (die van mening was deskundigheid te hebben ingehuurd)voor het overgrote deel schuldig zou zijn!!!.Waarom zulke tegenstrijdige beslissingen?Over omkoping, normen en waarden gesproken.??.
04/01/08. Landelijk dagblad op voorpagina: Onderzoek naar gesjoemel bij Rabo dochter Schretlen.
Een grote advocaat doet zijn zegje.
Hoe Rabobank ook nu weer de deksel op de beerput wist te houden.
In vervolg van het u eerder gezonden bericht doen wij u onder de ingekorte brief van Mr. Hooft Graafland (deskundige beleggingen) toekomen. Het voornemen van deze advocaat een gesprek met Rabo Venray te hebben heeft om donkere redenen waarschijnlijk geen doorgang gevonden.U ontving eerder informatie over deze zaak. Hopelijk zien deskundigen de mogelijkheid deze o.i. niet al te moeilijke zaak te klaren. Verjaringstermijnen zijn steeds tijdig gestuit. Bij voorbaat dank voor uw aandacht.
De Directie van de Coöperatieve Rabobank.
Mijne heren,
Hierdoor deel ik u mede dat de heer A.J.T. Stiphout te Castenray zich tot mij heeft gewend. Hij deelde mij mede dat u een betalingsregeling wenst te treffen ad Fl. 400.000. Zoals u weet is deze schuld ontstaan door de affaire Schretlen. De heer Stiphout heeft zich met recht over het gedrag van Schretlen beklaagd, zoals uit de uitspraak van de klachtencommissie Optiebeurs blijkt.
Hij heeft zich echter nooit beklaagd over de handelwijze van uw bank in de periode van voor 29 juli 1987. Ook in deze periode zijn er opties geschreven, zonder dat er aan de marginverplichtingen aandacht is geschonken, hetgeen ook uw bank schadeplichtig maakt. Daarnaast acht mijn cliënt u aansprakelijk voor het advies om naar Schretlen over te stappen. Hij vertrouwde uw bank volledig en heeft derhalve toen uw advies om zijn portefeuille naar Schretlen over te brengen zonder meer opgevolgd.
Uit de uitspraak van de Klachtencommissie kunt u zien dat Schretlen op grove wijze wanprestatie jegens mijn cliënt heeft gepleegd. Had u hem niet naar Schretlen verwezen,dan was de schade aanzienlijk minder geweest. Op grond van het bovenstaande zou ik gaarne op niet al te lange termijn een gesprek met u hebben, terzake te bezien of een regeling in der minne tot de mogelijkheden behoort
In afwachting van uw berichten, verblijf ik.
Hoogachtend.
DOOR TOEDOEN VAN RABOBANK VENRAY BINNEN 4 MAANDEN VOOR fl. 1.400.000.= getild.
Op enig moment:
Fl. 1.238.000.= DEBET (ongedekt) op de betaalrekening!!
Fl. 1.214.000.= MARGINPLICHT(onbekend voor cliënt)
Informatie uit de Tweede Kamer gecombineerd met achtergronddossiers en het laatste politieke nieuws.
Informatie ter oriëntatie op een bezoek, uitleg over hoe wetten tot stand komen en een rondgang door de geschiedenis van de Staten-Generaal.
Kijk nu op www.tweedekamer.nl
RABOBANK VENRAY adviseerde Schretlen:Macht,geld, bedrog!!
Betreft: effectenkrediet SCHRETLEN & CO.NV (Volle dochter van Rabobank)
Geachte heer Stiphout.
Hierdoor delen wij u mede, dat wij bereid zijn tot wederopzegging aan u een krediet te verstrekken voor de financiering van effectentransacties. Het kredietbedag is gelijk aan een door ons te bepalen percentage van de koerswaarde van de door u aan onze vennootschap verpande effecten en van de koerswaarde van de gedeponeerde effecten in de door onze vennootschap beheerde verzameldepots, waarvan uw aandelen daarin aan onze vennootschap zijn verpand. Voorts mag het kredietbedrag waarover u in het kader van deze kredietfaciliteit kunt beschikken een door onze vennootschap vast te stellen kredietlimiet niet overschrijden. De hiervoor bedoelde kredietpercentage is door ons vastgesteld op 70% van de effectieve waarde van de door u gedeponeerde effecten.Voor deze kredietfaciliteit zullen,behoudens wijziging door onze vennootschap, naast de gebruikelijke kostenberekening, de volgende voorwaarden gelden:
De debetrente zal bedragen 1,25% boven het prolongatie-tarief
De creditrente zal bedragen promessedisconto minus 1%.
De door u bij deze vennootschap in bewaring gegeven en te geven effecten en de aandelen van u in de door onze vennootschap als voormeld beheerde verzameldepots strekken tot onderpand voor dit krediet aan onze vennootschap.
Voorts zijn ten deze van toepassing de algemene voorwaarden, geldende in het verkeer tussen Schretlen & CO. N.V. , gevestigd te Amsterdam, en haar cliënten, alsmede de algemene voorwaarden voor kredieten in rekening-courant en voor verpanding van effecten en aandelen in de verzameldepots,waarvan van beiden een exemplaar wordt bijgesloten.
BIJZONDERE bepalingen voor Cliënten van Schretlen(dochter van Rabobank)met betrekking tot de optiehandel op de European options exchange.
1) Optietransacties ten behoeve van cliënten van Schretlen,kunnen slechts worden uitgevoerd indien ten behoeve van de cliënt in de boeken van Schretlen een rekening is geopend en in geval van "schrijven" van opties door de cliënt ten behoeve en naar het oordeel van Schretlen voldoende zekerheid is gesteld
2) a. Bij het "schrijven" van call-opties door een cliënt zal in de administratie van Schretlen worden nagegaan of de onderliggende waarden voor rekening van de cliënt onder Schretlen berusten, waarbij voor iedere geschreven call-optie de benodigde hoeveelheid onderliggende waarden zullen worden geblokkeerd, welke tot onderpand van de aangegane verplichtingen zullen strekken.
B. Zijn opties ongedekt dan zal steeds, mede op basis van de voorschriften van de EOE,repectievelijkde ESCC of IOCC een berekening worden gemaakt van de daaruit voortvloeiende verplichtingen
HOE DURFT MEN TOCH VAN BOVEN OMSCHREVEN BEPALINGEN AF TE WIJKEN ??????? Zie verder.
Per 03-08-87 nam Schretlen de aandelen en optie posities tot dan beheert door Rabobank Venray in beheer met ook een niet gemelde margin(zorg)plicht van F.242.000-
Belegger S. Had per 3 Augustus 1987 een aandelen pakket met overwegend Akzo, Philps, en Aegon aandelen. Waarde:F. 547.100=
Waarde port. Margin verpl. Rekening-Courant
16-09-87 f. 679.000,= f. 446.000, = D f. 237.000.=
16-10-87 f. 757.000,= f. 591.000,= D f. 427.000.=
19-10-87 f. 744.000,= f. 717.000,= D f. 465.000=
20-10-87 f. 635.000,= f. 1.214.000,= D f. 468.000=
21-10-87 f. 369.000,= f. 1.214.000,= d f. 242.000=
26-10-87 f. 151.000,= f..1.193.000,= d f. 70.000=
De dekkingswaarde van de effectenportefeuille stellende op maximaal 70% heeft de klachtencommissie (voorzitter Mr.Zeben) becijferd dat op de hierboven vermelde data de onderdekking bedroeg respectievelijk f. 208.000=, f. 488.000=,f. 661.000=, f. 1.238.000=, f. 1.198.000= en f. 1.157.000,=
11-11-87 sloot men alle posities, en eindigde na ruim 3 maanden de relatie met SCHRETLEN Verlies Ruim f.1.400.000=!! Per 02-01-88 was de DEBETSTAND. F.920.126.74.!! Timmermans(RABO Ned) Bens (RABO Heesch) Janssen (RABO Venray) Zijn er nog normen en waarden???.
Meerdere malen is een poging gedaan deze zaak onder de rechter te brengen, doch dit werd steeds op vreemde wijze de kop ingedrukt. Voor RABO moest deze zaak koste wat kost onder de pet blijven.
P.S. Mr Zeben (Voorzitter klachtencommissie) besliste mede als lid van de hoge raad ( marginverzuim door RABO Sprundel), voor volledige schadevergoeding door de bank,terwijl hij als voorzitter van de klachtencommissie in de zaak Stiphout/Schretlen voor eenzelfde vergrijp door RABO Venray/Schretlen, Stiphout als hoofdschuldige veroordeelde.Zo mogelijk uw mening en hulp met betrekking tot boven omschreven?
P.s. Bericht in het Financiële Dagblad en tv RTL van 23-03-06 : De klokkenluider van D'n aanwas (RABO Doetinchem) is van mening, dat het Openbaar ministerie en de Nederlandse bank frauderen van enkele grote banken(o.a.RABO) gedogen
Als u of deskundigen in uw kennissenkring de sleutel voor gerechtigheid met betrekking tot onder beschreven
gebeuren zouden weten? Bij voorbaat hartelijk dank.
Fam. Stiphout
Geachte heer van Steeg,
Zeer bedankt voor uw reactie.Wij hopen toch dat u samen met eventuele ter zake deskundigen een onderzoek gelast of Mr.Zeben met betrekking tot de zaak Rabo Sprundel en de zaak Rabo/Schretlen/Stiphout in beide gevallen wist waarvoor hij zijn goedkeuring gaf. Naar onze mening zeker niet. Onderstaande brief en een hierbij te voegen brief van een deskundige advocaat, met name Mr.Hooft Graafland maken o.i.een zeer ernstig geval van omkoping duidelijk.Wat is er toch gebeurd?
Met vriendelijke groet,
Fam Stiphout
Geachte familie Stiphout,
Hartelijk dank voor uw mail over Rabobank/Schretlen. In mijn herinnering hebben wij al eerder mailcontact over deze zaak gehad.
Helaas kunnen wij als Kamerleden weinig in deze zaak betekenen. Wij dragen verantwoordelijkheid voor het maken en controleren van wetten. In gevallen als deze kunnen we weinig, betekenen omdat de juridische weg in deze gevallen de gangbare is. Wel is ons bekend dat op het gebied van beleggingen de afgelopen jaren veel beloften niet zijn waargemaakt. Om de consument een beter beeld te geven over de investeringen die hij doet zijn verschillende wetten in werking getreden die banken meer verantwoordelijkheden geven op het gebied van voorlichting aan de consument. Ik begrijp dat u daar op dit moment weinig aan heeft en hoop oprecht dat uw zaak op korte termijn een bevredigende afloop krijgt.
Met vriendelijke groet,
Namens Elly Blanksma,
Bert van Steeg
Inhoudelijk Persoonlijk Medewerker van de Kamerleden
Jan Jacob van Dijk
Elly Blanksma-van den Heuvel
CDA-fractie Tweede Kamer
Postbus 20018
2500 EA ’s-Gravenhage
Tel:070-3183569 / 070-3182602
[email protected]
Onderwerp: Doorst.: Fw: Wie helpt ?
Geachte Volksvertegenwoordiger,
Eerder melden we u over het conflict RABO/SCHRETLEN/Stiphout.Een bijzonder ernstige zaak!! Waarbij Stiphout door RABO/SCHRETLEN op een schandelijke wijze bestolen is,( marginplicht,zorgplicht niet nageleefd) en er met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid door rechtssprekers van de klachtencommissie optiebeurs gesjoemeld is, dan wel dat deze commissie volledig ondeskundig was. Verder werden grote advocaten kantoren, allerlei instanties, een politiefunctionaris, journalisten, p.t.t.post, e.a. benadert deze zaak onder de bekende pet te houden. A..U. B. Uw medewerking voor gerechtigheid.?
P.s. Mr.C.L.van Zeben oordeelde bij de hoge raad (zie onder), en was tevens voorzitter van de klachtencommissie, die in de zaak Rabo/Schretlen/Stiphout ( 100% vergelijkbaar met Rabo Sprundel) een volkomen tegengesteld (oneerlijk) oordeel velde. Zwichtte zelfs deze rechter voor Rabo's machtsmisbruik?
Rabobank Sprundel F.500.000- verlies. Rabo Venray/Schretlen binnen 4 maanden F.1.400.000- verlies.Op enig moment was de marginplicht f.1.214.000- en gaf de betaalrekening F.1.238.000- DEBET (ONGEDEKT!)aan
NEDERLANDSE JURISPRUDENTIE 1998
Nr.660
HOGE RAAD
26 juni 1998,nr, 16621.C971100
(Mrs. Roelvink, Mijnssen, Korthals Altes, Heemskerk, Hemnann: A-G Mok: m.nt. Prof. Mr. CL. Van Zeben) RvdW 1998,138
Bijzondere zorgplicht bank bij optie handel cliënten
Bank die bij handel in opties bemiddeling verleent is jegens particuliere cliënten tot bijzondere zorgplicht gehouden als professionele en bij uitstek deskundig te achten dienstverlener. Omvang zorgplicht hangt af van omstandigheden geval. Art. 31 f en31 m Reglement voor de handel van de EOE die de bank verplichten toe te zien op naleving margeverplichtingen,strekken mede ter bescherming belangen van cliënt
Onderhavig geschil betreft de vraag of de bank aansprakelijk kan worden gesteld voor het feit dat voor haar cliënt als gevolg van optie transacties (geschreven opties waarvoor de margeverplichting niet in acht werd genomen) een negatief saldo is ontstaan van f 500 000 ten tijde van de beurskrach van oktober 1987. Tevens komt aan de orde de omvang van de rechtsstrijd in appel nu volgens eiser tot, cassatie ook in de inleiding op de grieven een klacht tegen het bestreden vonnis moest worden gelezen.
De aan het hof voorbehouden uitleg van de memorie van grieven is in het licht van die memorie en van de overige geding stukken niet onbegrijpelijk.
Nu cliënt en de bank in een contractuele verhouding tot elkaar stonden en de door cliënt aan de bank gemaakte verwijten in feite erop neerkomen dat de bank in de nakoming van haar contractuele verplichtingen toerekenbaar tekortgeschoten is, had het hof geen aanleiding te onderzoeken of de bank, zo van zodanig tekortschieten geen sprake is geweest,niettemin door de aan haar verweten nalatigheid onrechtmatig jegens cliënt heeft gehandeld. Wanneer een bij de handel in opties bemiddeling verlenende bank opdrachten van haar particuliere cliënten tot het uitvoeren van optietransacties ontvangt, is de bank als professionele en op dit terrein bij uitstek
Deskundig te achten dienstverlener tot een bijzondere zorgplicht gehouden, gelet op de zeer grote risico's die aan dergelijke transacties verbonden kunnen zijn (vg! 23 mei1997, RvdW 1997, 128 NJ 1998.129: red) (Deze zorgplicht vloeit voort uit hetgeen de eisen van redelijkheid en billijkheid naar de aard van de contractuele verhouding tussen een bank en haar particuliere cliënten, meebrengen heeft toegezien)
BOVEN WEERGEGEVEN BETREFT RABOBANK SPRUNDEL !
P.s. Rabo Sprundel(zie boven) werd door de hoge raad veroordeeld tot vergoeding van de totale schade. RABO/Schretlen mocht het van Mr. Zeben en zijn commissie af doen met F.400.000= schadevergoeding.!!! Dit houdt in dat Stiphout, (die van mening was deskundigheid te hebben ingehuurd)voor het overgrote deel schuldig zou zijn!!!.Waarom zulke tegenstrijdige beslissingen?Over omkoping, normen en waarden gesproken.??.
04/01/08. Landelijk dagblad op voorpagina: Onderzoek naar gesjoemel bij Rabo dochter Schretlen.
Een grote advocaat doet zijn zegje.
Hoe Rabobank ook nu weer de deksel op de beerput wist te houden.
In vervolg van het u eerder gezonden bericht doen wij u onder de ingekorte brief van Mr. Hooft Graafland (deskundige beleggingen) toekomen. Het voornemen van deze advocaat een gesprek met Rabo Venray te hebben heeft om donkere redenen waarschijnlijk geen doorgang gevonden.U ontving eerder informatie over deze zaak. Hopelijk zien deskundigen de mogelijkheid deze o.i. niet al te moeilijke zaak te klaren. Verjaringstermijnen zijn steeds tijdig gestuit. Bij voorbaat dank voor uw aandacht.
De Directie van de Coöperatieve Rabobank.
Mijne heren,
Hierdoor deel ik u mede dat de heer A.J.T. Stiphout te Castenray zich tot mij heeft gewend. Hij deelde mij mede dat u een betalingsregeling wenst te treffen ad Fl. 400.000. Zoals u weet is deze schuld ontstaan door de affaire Schretlen. De heer Stiphout heeft zich met recht over het gedrag van Schretlen beklaagd, zoals uit de uitspraak van de klachtencommissie Optiebeurs blijkt.
Hij heeft zich echter nooit beklaagd over de handelwijze van uw bank in de periode van voor 29 juli 1987. Ook in deze periode zijn er opties geschreven, zonder dat er aan de marginverplichtingen aandacht is geschonken, hetgeen ook uw bank schadeplichtig maakt. Daarnaast acht mijn cliënt u aansprakelijk voor het advies om naar Schretlen over te stappen. Hij vertrouwde uw bank volledig en heeft derhalve toen uw advies om zijn portefeuille naar Schretlen over te brengen zonder meer opgevolgd.
Uit de uitspraak van de Klachtencommissie kunt u zien dat Schretlen op grove wijze wanprestatie jegens mijn cliënt heeft gepleegd. Had u hem niet naar Schretlen verwezen,dan was de schade aanzienlijk minder geweest. Op grond van het bovenstaande zou ik gaarne op niet al te lange termijn een gesprek met u hebben, terzake te bezien of een regeling in der minne tot de mogelijkheden behoort
In afwachting van uw berichten, verblijf ik.
Hoogachtend.
DOOR TOEDOEN VAN RABOBANK VENRAY BINNEN 4 MAANDEN VOOR fl. 1.400.000.= getild.
Op enig moment:
Fl. 1.238.000.= DEBET (ongedekt) op de betaalrekening!!
Fl. 1.214.000.= MARGINPLICHT(onbekend voor cliënt)
Informatie uit de Tweede Kamer gecombineerd met achtergronddossiers en het laatste politieke nieuws.
Informatie ter oriëntatie op een bezoek, uitleg over hoe wetten tot stand komen en een rondgang door de geschiedenis van de Staten-Generaal.
Kijk nu op www.tweedekamer.nl
RABOBANK VENRAY adviseerde Schretlen:Macht,geld, bedrog!!
Betreft: effectenkrediet SCHRETLEN & CO.NV (Volle dochter van Rabobank)
Geachte heer Stiphout.
Hierdoor delen wij u mede, dat wij bereid zijn tot wederopzegging aan u een krediet te verstrekken voor de financiering van effectentransacties. Het kredietbedag is gelijk aan een door ons te bepalen percentage van de koerswaarde van de door u aan onze vennootschap verpande effecten en van de koerswaarde van de gedeponeerde effecten in de door onze vennootschap beheerde verzameldepots, waarvan uw aandelen daarin aan onze vennootschap zijn verpand. Voorts mag het kredietbedrag waarover u in het kader van deze kredietfaciliteit kunt beschikken een door onze vennootschap vast te stellen kredietlimiet niet overschrijden. De hiervoor bedoelde kredietpercentage is door ons vastgesteld op 70% van de effectieve waarde van de door u gedeponeerde effecten.Voor deze kredietfaciliteit zullen,behoudens wijziging door onze vennootschap, naast de gebruikelijke kostenberekening, de volgende voorwaarden gelden:
De debetrente zal bedragen 1,25% boven het prolongatie-tarief
De creditrente zal bedragen promessedisconto minus 1%.
De door u bij deze vennootschap in bewaring gegeven en te geven effecten en de aandelen van u in de door onze vennootschap als voormeld beheerde verzameldepots strekken tot onderpand voor dit krediet aan onze vennootschap.
Voorts zijn ten deze van toepassing de algemene voorwaarden, geldende in het verkeer tussen Schretlen & CO. N.V. , gevestigd te Amsterdam, en haar cliënten, alsmede de algemene voorwaarden voor kredieten in rekening-courant en voor verpanding van effecten en aandelen in de verzameldepots,waarvan van beiden een exemplaar wordt bijgesloten.
BIJZONDERE bepalingen voor Cliënten van Schretlen(dochter van Rabobank)met betrekking tot de optiehandel op de European options exchange.
1) Optietransacties ten behoeve van cliënten van Schretlen,kunnen slechts worden uitgevoerd indien ten behoeve van de cliënt in de boeken van Schretlen een rekening is geopend en in geval van "schrijven" van opties door de cliënt ten behoeve en naar het oordeel van Schretlen voldoende zekerheid is gesteld
2) a. Bij het "schrijven" van call-opties door een cliënt zal in de administratie van Schretlen worden nagegaan of de onderliggende waarden voor rekening van de cliënt onder Schretlen berusten, waarbij voor iedere geschreven call-optie de benodigde hoeveelheid onderliggende waarden zullen worden geblokkeerd, welke tot onderpand van de aangegane verplichtingen zullen strekken.
B. Zijn opties ongedekt dan zal steeds, mede op basis van de voorschriften van de EOE,repectievelijkde ESCC of IOCC een berekening worden gemaakt van de daaruit voortvloeiende verplichtingen
HOE DURFT MEN TOCH VAN BOVEN OMSCHREVEN BEPALINGEN AF TE WIJKEN ??????? Zie verder.
Per 03-08-87 nam Schretlen de aandelen en optie posities tot dan beheert door Rabobank Venray in beheer met ook een niet gemelde margin(zorg)plicht van F.242.000-
Belegger S. Had per 3 Augustus 1987 een aandelen pakket met overwegend Akzo, Philps, en Aegon aandelen. Waarde:F. 547.100=
Waarde port. Margin verpl. Rekening-Courant
16-09-87 f. 679.000,= f. 446.000, = D f. 237.000.=
16-10-87 f. 757.000,= f. 591.000,= D f. 427.000.=
19-10-87 f. 744.000,= f. 717.000,= D f. 465.000=
20-10-87 f. 635.000,= f. 1.214.000,= D f. 468.000=
21-10-87 f. 369.000,= f. 1.214.000,= d f. 242.000=
26-10-87 f. 151.000,= f..1.193.000,= d f. 70.000=
De dekkingswaarde van de effectenportefeuille stellende op maximaal 70% heeft de klachtencommissie (voorzitter Mr.Zeben) becijferd dat op de hierboven vermelde data de onderdekking bedroeg respectievelijk f. 208.000=, f. 488.000=,f. 661.000=, f. 1.238.000=, f. 1.198.000= en f. 1.157.000,=
11-11-87 sloot men alle posities, en eindigde na ruim 3 maanden de relatie met SCHRETLEN Verlies Ruim f.1.400.000=!! Per 02-01-88 was de DEBETSTAND. F.920.126.74.!! Timmermans(RABO Ned) Bens (RABO Heesch) Janssen (RABO Venray) Zijn er nog normen en waarden???.
Meerdere malen is een poging gedaan deze zaak onder de rechter te brengen, doch dit werd steeds op vreemde wijze de kop ingedrukt. Voor RABO moest deze zaak koste wat kost onder de pet blijven.
P.S. Mr Zeben (Voorzitter klachtencommissie) besliste mede als lid van de hoge raad ( marginverzuim door RABO Sprundel), voor volledige schadevergoeding door de bank,terwijl hij als voorzitter van de klachtencommissie in de zaak Stiphout/Schretlen voor eenzelfde vergrijp door RABO Venray/Schretlen, Stiphout als hoofdschuldige veroordeelde.Zo mogelijk uw mening en hulp met betrekking tot boven omschreven?
P.s. Bericht in het Financiële Dagblad en tv RTL van 23-03-06 : De klokkenluider van D'n aanwas (RABO Doetinchem) is van mening, dat het Openbaar ministerie en de Nederlandse bank frauderen van enkele grote banken(o.a.RABO) gedogen
Re: Rabo: machtsmisbruik!
Goedendag,
Bij deze zal ik u een tipje van de sluier oplichten teneinde u inzicht te geven in de wijze waarop oa de Rabo machtsmisbruik pleegt en schuldig is aan omkoping op zeer grote schaal;
De top van de Rabo, dwz alle bestuursvoorzitters van alle vestigingen, maar ook zeker die van de hoofdvestiging, zijn allen vrijmetselaar. Dit vrijmetselaarsschap is niet vrijblijvend. Vele vrijmetselaars worden gechanteerd met de dreiging van openbaarmaking van de meest erge misdaden die zij, vaak door aktief toedoen van de vrijmetselarij hebben gepleegd. In ruil voor deze chantage komen zij op de belangrijke functies en zullen ten alle tijde de hand boven het hoofd gehouden worden. Gerechterlijke macht, advocatuur, bankwezen, overheden en toezicht hierop vallen allen onder de vrijmetselarij. Ook politie en Justitie. Deze mensen gaat het om niets anders dan hebzucht, geld, seks (zeer vaak pedofilie, vandaar vrijspraak voor J. Demmink) en noem maar op. Er bestaat binnen de vrijmetselarij geen enkel fatsoen meer en onmenselijk handelen is een voorwaarde geworden. Veel vrijmetselaars zullen hier tegen ageren en benoemen dat het een onschuldige vereniging is, echter is dat enkel bedoeld om de mist voor onze ogen op te houden. Niets is minder waar dan dat de vrijmetselarij onschuldig. Wat de meeste vrijmetselaren echter niet weten is dat zij ingespannen staan voor een kar die ook hen in de steek zal laten. Alle misbruik van macht is niets anders dan bedoeld om slechts de absolute top (bij de Rabo is dat Lenze Koopmans) een grote natuurramp welke binnen afzienbare tijd op het programma staat, te doen overleven. De meeste vrijmetselaren en hun families zullen aan hun lot worden overgelaten. Feitelijk zelfmoord.
Hier is weinig meer tegen te beginnen omdat nogmaals, de macht volledig in handen is van de vrijmetselarij, en veel vrijmetselaars met de rug tegen de muur denken te staan. Vooraf tijdens en achteraf zal blijken dat dit een zwaktebod is bij uitstek. Zij wisten allen donders goed waarmee zij bezig waren. Hebzucht heeft hen verblind en enig menselijk handelen is hen vreemd.
Bij deze zal ik u een tipje van de sluier oplichten teneinde u inzicht te geven in de wijze waarop oa de Rabo machtsmisbruik pleegt en schuldig is aan omkoping op zeer grote schaal;
De top van de Rabo, dwz alle bestuursvoorzitters van alle vestigingen, maar ook zeker die van de hoofdvestiging, zijn allen vrijmetselaar. Dit vrijmetselaarsschap is niet vrijblijvend. Vele vrijmetselaars worden gechanteerd met de dreiging van openbaarmaking van de meest erge misdaden die zij, vaak door aktief toedoen van de vrijmetselarij hebben gepleegd. In ruil voor deze chantage komen zij op de belangrijke functies en zullen ten alle tijde de hand boven het hoofd gehouden worden. Gerechterlijke macht, advocatuur, bankwezen, overheden en toezicht hierop vallen allen onder de vrijmetselarij. Ook politie en Justitie. Deze mensen gaat het om niets anders dan hebzucht, geld, seks (zeer vaak pedofilie, vandaar vrijspraak voor J. Demmink) en noem maar op. Er bestaat binnen de vrijmetselarij geen enkel fatsoen meer en onmenselijk handelen is een voorwaarde geworden. Veel vrijmetselaars zullen hier tegen ageren en benoemen dat het een onschuldige vereniging is, echter is dat enkel bedoeld om de mist voor onze ogen op te houden. Niets is minder waar dan dat de vrijmetselarij onschuldig. Wat de meeste vrijmetselaren echter niet weten is dat zij ingespannen staan voor een kar die ook hen in de steek zal laten. Alle misbruik van macht is niets anders dan bedoeld om slechts de absolute top (bij de Rabo is dat Lenze Koopmans) een grote natuurramp welke binnen afzienbare tijd op het programma staat, te doen overleven. De meeste vrijmetselaren en hun families zullen aan hun lot worden overgelaten. Feitelijk zelfmoord.
Hier is weinig meer tegen te beginnen omdat nogmaals, de macht volledig in handen is van de vrijmetselarij, en veel vrijmetselaars met de rug tegen de muur denken te staan. Vooraf tijdens en achteraf zal blijken dat dit een zwaktebod is bij uitstek. Zij wisten allen donders goed waarmee zij bezig waren. Hebzucht heeft hen verblind en enig menselijk handelen is hen vreemd.
Re: Rabo: machtsmisbruik!
Is uw aluminium hoedje kapot ?
Re: Rabo: machtsmisbruik!
Heb gehoord dat je ze ook in lood kunt maken, lekker slim EM + kristalrooster = elektriciteit + microwave
doe mij maar een gouden pet
doe mij maar een gouden pet
