| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Rente en boete bij aflossen staatssteun
Rente en boete bij aflossen staatssteun
Waar ik nu benieuwd naar ben is het volgende.
De banken en verzekeraars die steun hebben ontvangen van de staat betalen een fikse rente (8% voor o.a. ING) en een boete als er afgelost wordt ( soms wel 50% van het in te lossen bedrag, 2 miljard inlossen en 1 miljard boete!!).
Dit zijn flinke percentages, wat vinden we ervan?
Neem in ogenschouw de discussie over dat men vindt dat banken een te hoge woekerrente vragen op hypotheken, bonussen van de topbestuurders die door ander beleid te voeren in staat zijn om flink en snel af te lossen( ING van 10 miljard naar nu nog 3 miljard en AEGON van 3 miljard naar 750 miljoen vanaf 2009 naar nu)
De banken en verzekeraars die steun hebben ontvangen van de staat betalen een fikse rente (8% voor o.a. ING) en een boete als er afgelost wordt ( soms wel 50% van het in te lossen bedrag, 2 miljard inlossen en 1 miljard boete!!).
Dit zijn flinke percentages, wat vinden we ervan?
Neem in ogenschouw de discussie over dat men vindt dat banken een te hoge woekerrente vragen op hypotheken, bonussen van de topbestuurders die door ander beleid te voeren in staat zijn om flink en snel af te lossen( ING van 10 miljard naar nu nog 3 miljard en AEGON van 3 miljard naar 750 miljoen vanaf 2009 naar nu)
Re: Rente en boete bij aflossen staatssteun
Naar mijn mening is het een slechte zaak dat banken zo'n hoge rente en boetes moeten betalen over die staatssteun om twee redenen: ten eerste omdat het uiteindelijk de klanten zijn die die boetes moeten ophoesten en ten tweede omdat niemand (ook consumenten niet) er bij gebaat is om het banken onnodig moeilijk te maken.
Ik ben er een groot voorstander van wetgeving om exorbitante bonussen in te perken, maar het heeft geen zin om banken te "straffen" voor de kredietcrisis. Iedere boete die opgelegd wordt aan banken zal uiteindelijk opgebracht moeten worden door consumenten en bedrijven.
Ik ben er een groot voorstander van wetgeving om exorbitante bonussen in te perken, maar het heeft geen zin om banken te "straffen" voor de kredietcrisis. Iedere boete die opgelegd wordt aan banken zal uiteindelijk opgebracht moeten worden door consumenten en bedrijven.
Re: Rente en boete bij aflossen staatssteun
Twee opmerkingen hierover.
Ten eerste was het één van de eisen van Europa dat de steun de overheid veel meer zou opbrengen dan een gewone lening. Als de vergoeding vergelijkbaar zou zijn met andere 'normale' leningen, dan zou er sprake zijn van een verkapte vorm van staatssteun, wat binnen de EU verboden is. Alleen omdat het een bijzondere situatie betreft, die bijzondere maatregelen vereiste, en omdat de voorwaarden ook bijzonder waren, mocht dit. Een andere voorwaarde voor goedkeuring door Europa was bijvoorbeeld dat ING zichzelf zou gaan opsplitsen in een verzekeringsbedrijf en in een bankbedrijf. De eisen aan deze speciale lening waren dus behoorlijk bijzonder.
Ten tweede, je moet niet vergeten dat het hier niet om een normale lening gaat, maar om een bijzonder soort steun van de overheid gaat. Eigenlijk gaat het om een soort aandelen die een vaste rentevergoeding geven. Het probleem waar ING mee zat was immers dat de solvabiliteit (grofweg de verhouding tussen eigen vermogen en (uit)geleend geld) te klein werd. Het eigen vermogen moest dus worden vergroot. Met een gewone lening vergroot je het eigen vermogen niet. Extra geld lenen zou dus geen invloed hebben gehad. Er moesten daarom aandelen worden uitgegeven, omdat het aandelenvermogen wel tot het eigen vermogen behoort. Door deze speciale aandelen neemt het eigen vermogen en de solvabiliteit toe. Daardoor had de bank meer lucht en meer ruimte om zijn werk te blijven doen.
Maar omdat het hier dus niet om een simpele lening gaat, maar om aandelenkapitaal, is het ook niet raar dat de rentevergoeding hoger is dan bij een gewone lening.
En ja, deze rente en boete zal uiteindelijk door de klanten van ING opgebracht moeten worden. Klanten die overigens over de hele wereld zitten, de omzet van ING in Nederland is kleiner dan die in het buitenland. Dus uiteindelijk zullen de Nederlanders er wel voordeel bij hebben.
Ten eerste was het één van de eisen van Europa dat de steun de overheid veel meer zou opbrengen dan een gewone lening. Als de vergoeding vergelijkbaar zou zijn met andere 'normale' leningen, dan zou er sprake zijn van een verkapte vorm van staatssteun, wat binnen de EU verboden is. Alleen omdat het een bijzondere situatie betreft, die bijzondere maatregelen vereiste, en omdat de voorwaarden ook bijzonder waren, mocht dit. Een andere voorwaarde voor goedkeuring door Europa was bijvoorbeeld dat ING zichzelf zou gaan opsplitsen in een verzekeringsbedrijf en in een bankbedrijf. De eisen aan deze speciale lening waren dus behoorlijk bijzonder.
Ten tweede, je moet niet vergeten dat het hier niet om een normale lening gaat, maar om een bijzonder soort steun van de overheid gaat. Eigenlijk gaat het om een soort aandelen die een vaste rentevergoeding geven. Het probleem waar ING mee zat was immers dat de solvabiliteit (grofweg de verhouding tussen eigen vermogen en (uit)geleend geld) te klein werd. Het eigen vermogen moest dus worden vergroot. Met een gewone lening vergroot je het eigen vermogen niet. Extra geld lenen zou dus geen invloed hebben gehad. Er moesten daarom aandelen worden uitgegeven, omdat het aandelenvermogen wel tot het eigen vermogen behoort. Door deze speciale aandelen neemt het eigen vermogen en de solvabiliteit toe. Daardoor had de bank meer lucht en meer ruimte om zijn werk te blijven doen.
Maar omdat het hier dus niet om een simpele lening gaat, maar om aandelenkapitaal, is het ook niet raar dat de rentevergoeding hoger is dan bij een gewone lening.
En ja, deze rente en boete zal uiteindelijk door de klanten van ING opgebracht moeten worden. Klanten die overigens over de hele wereld zitten, de omzet van ING in Nederland is kleiner dan die in het buitenland. Dus uiteindelijk zullen de Nederlanders er wel voordeel bij hebben.
Re: Rente en boete bij aflossen staatssteun
Is dat niet een taak van de DNB om er op te letten, dat de solvabiliteit van een bank niet in het geding komt?Het probleem waar ING mee zat was immers dat de solvabiliteit (grofweg de verhouding tussen eigen vermogen en (uit)geleend geld) te klein werd.
