[ archief ] Sparen:Rente vastzetten(termijndeposito) of flexible houden?

[Shine]

Goed, er is tumult op de financiele markt.

Advies: Onze centjes moeten, nee kunnen we het beste spreiden. (zeggen ze)
Dan ga je verder nadenken:
Banken onderling vragen giga rentes voor leningen. Dit omdat ze weinig tot geen vertrouwen in elkaar hebben.
Maar welke invloed heeft dit -op termijn- op de spaarrente? Gaat deze stijgen of juist dalen?
Zijn banken blij als je jouw spaargeld bij hun gaat stallen en dus de rente zullen gaan verhogen, of...... gaat die spaarrente dan juist dalen?

Wat is wijsheid:
Een spaarrekening openen met flexibele rente zonder verdere voorwarden, of nu een spaarrekening openen (termijndeposito), bedrag voor een overzichtelijke periode van drie jaar vastzetten en daarmee ook de te ontvangen rentepercentage.

[E-rente.nl]

Niemand kan met zekerheid gaan zeggen wat de rente gaat doen. Op deposito's kun je rentes krijgen tussen de 5,5 en 6%. Op spaarrekeningen zonder voorwaarden maximaal 5,25%.

Kun jij het geld voor lange tijd missen dan kun je ook eerste spreiden over deposito's en spaarrekeningen. Blijken de spaarrentes toch nog omhoog te gaan dan kun je met het geld op de spaarrekening alsnog profiteren van de hogere rente.

[kweenie]

Als banken onzekerheid hebben over de leningen, dan zullen ze vooral de (veiligheids)marge die ze hebben tussen wat zij voor geld moeten betalen en wat ze voor uitgeleend geld ontvangen groter willen maken. Een stijgende leenrente hoeft dus niet te betekenen dat de spaarrente ook omhoog gaat. En andersom, als het vertrouwen weer terug is, en de mensen weer overtuigd zijn dat de banken gezond zijn, dan kan deze marge omlaag.

Wat de rente zal doen is moeilijk te zeggen. Zelfs professionals kunnen dat niet voorspellen.

[bobvanederveen]

Ik heb het dan ook verdeeld. Zet geld wel vast, maar nu even niet te lang. 9maanden-1jaar...
heb zelf het idee dat de rente nog wel wat door kan stijgen maar dat weet je niet. Over het algemeen kun je in de loop van enkele maanden wel een tendens zien, stijgen of dalen.

Een idee is misschien de euro plus deposito van AKbank, die volgt de Euribor rentes, doet daar 0,50% bij op.
Tenminste, als je je geld dan 5 jaar vastzet, ieder jaar wordt de rente bijgesteld volgens dan geldend tarief, met 0,50%. En nog meer mogelijkheden, korter bijvoorbeeld of snellere rentewijzigingen.

Als de rente dus stijgt, profiteer je hiervan en zakt ie dan heb je toch op dat moment nog een erg goede rente door die 0,5%.
Nu is de rente daar bijna 6%, ter vergelijking.

Ik vind het zelf vrij lang, 5 jaar, maar op zich vind ik dit een mooi product.
www.akbank.nl
20.000 gegarandeert door DNB en 10% van de volgende 20.000

[Consumentt]

20.000 gegarandeert door DNB en 10% van de volgende 20.000

Moet zijn 20.000 gegarandeerd door DNB en 90% van de volgende 20.000

[Wim2007]

Wat is wijsheid: Een spaarrekening openen met flexibele rente zonder verdere voorwarden, of nu een spaarrekening openen (termijndeposito), bedrag voor een overzichtelijke periode van drie jaar vastzetten en daarmee ook de te ontvangen rentepercentage.

Wijsheid is naar mijn idee om in de huidige marktomstandigheden alle tegoeden zo opvraagbaar mogelijk te houden. In het geval van calamiteiten bij een bank kunnen dan z.s.m. maatregelen worden genomen om het geld op te nemen.

[Shine]

Wijsheid is naar mijn idee om in de huidige marktomstandigheden alle tegoeden zo opvraagbaar mogelijk te houden

Maar als het bedrag tot 20.000,= 'verzekerd' is, dan maak dat toch helemaal niet uit of het wel/niet direct opvraagbaar is!
Vanavond in Kassa werd nml. wederom duidelijk verteld dat ook deposito's 'verzekerd' zijn tot bocenstaand genoemd bedrag.
Dus de nood van een direct opvraagbaar zijn zie ik niet zo.
Maar goed, ik ben dan ook een grote nitwit op dit gebied.

[Ali Bensalah]

In het geval van calamiteiten bij een bank kunnen dan z.s.m. maatregelen worden genomen om het geld op te nemen.

Vaak is dat juist de oorzaak van de echte calamiteiten bij een bank; als mensen hun geld terug gaan trekken.

[bobvanederveen]

Klopt ja, calamiteiten ONTSTAAN doordat mensen geld op gaan nemen.Terwijl het gewoon verzekerd is tot 38.000 (100% van eerste 20.000 en inderdaad...90% van de volgende 20.000

[Wim2007]

Maar als het bedrag tot 20.000,= 'verzekerd' is, dan maak dat toch helemaal niet uit of het wel/niet direct opvraagbaar is!

Dat is inderdaad het geval. De vraag is of die situatie voor overheden is vol te houden. Lees daarover bijvoorbeeld dit artikel
http://www.nrc.nl/economie/article20114 ... _redden_is
Verder zou men er ook vanuit mogen gaan dat niemand gebruik wil maken van een regeling als het depositogarantiestelsel. Dit alleen al gezien de nodige bureaucratie die men zal tegenkomen bij de afwikkeling van een eventueel faillissement van een bank.