| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Dat ben ik niet met je eens, want WUB heeft een argument gebruikt dat niet valide is.tufima schreef:TS lijkt in mijn ogen een beetje op een klein kind dat zijn zin niet krijgt en loopt te stampvoeten. Grow up!
Doordat er echter contractvrijheid is, is het helemaal niet interessant of een argument valide is.. Al geven ze de meest 'debiele' reden op, dan nog doet dat daar niets aan af.. Dan nog is dat voldoende om de aanvraag te weigeren.Tis weer bijzonder schreef:Dat ben ik niet met je eens, want WUB heeft een argument gebruikt dat niet valide is.tufima schreef:TS lijkt in mijn ogen een beetje op een klein kind dat zijn zin niet krijgt en loopt te stampvoeten. Grow up!
Er hoeft namelijk helemaal geen (wel- of niet vervalste) kopie van een rijbewijs ingeleverd te worden bij de online aanvraagprocedure!
Hoe vaak moet ik dat nog schrijven?
zeggen dat je naar een andere bank kunt gaan is wel een erg simpele weg. Het gaat er ook om dat er wellicht meer banken volgen en je op termijn misschien overal een ID moet hebben.Twosocks schreef: Nu is het zo dat ik geen pas en/of ID-kaart bezit. Onder andere vanwege het afgeven van een vingerafdruk en de opslag, waarvan ik niet overtuigd ben van de veiligheid hiervan.
Het rijbewijs is een erkend legitimatiebewijs, dit geven ze in hun mail ook toe.
Nu zie ik het zo, dat er bij dwang om nog een ander legitimatiebewijs aan te schaffen, sprake is van een onnodige (bovenmatige) handeling, die de veiligheid van mijn persoonsgegevens niet ten goede komt.
Eeuhmm nee, da's de normale weg.. Als een bakker speciale voorwaarden stelt om je een brood te verkopen, dan ga je ook naar een ander i.p.v. een rechtzaak te starten..zeggen dat je naar een andere bank kunt gaan is wel een erg simpele weg.
Tja, het zou ook zo kunnen zijn dat op termijn de vingerafdruk niet alleen op het ID terechtkomt, maar ook op het rijbewijs.. en dan ? Verplicht je eerst deze bank om het rijbewijs toch te accepteren, is dat alsnog MET vingerafdruk.. de principiële discussie moet je ook op het principiële niveau voeren ( aan de wetgeverskant dus, bij de overheid ), niet of het niveau van het afsluiten van een contract.Het gaat er ook om dat er wellicht meer banken volgen en je op termijn misschien overal een ID moet hebben.
Wacht maar tot er een volgende oorlog uitbreekt ofzo.Leojes30 schreef:En daarbij als je niets te verbergen hebt wat maakt het dan in hemelsnaam uit dat ze je vingerafdruk hebben, bij grote rampen zou het de indificatie een heel stuk makkelijker maken. Die van mij mogen ze hebben hoor, wanneer kan dat nou in je nadeel zijn?? Alleen als je iets gedaan hebt wat niet mag! Maar goed dat is mijn MENING ik snap heus dat er mensen zijn die daar anders over denken
Nee?Een rechtbank komt u middels uw rijbewijs ook niet binnen.
Ligt eraan waarom je je moet legitimeren bij de rechtbank, ik ben dit jaar ook al een paar keer in de rechtbank geweest maar ik heb mij nooit hoeven te legitimeren.Een rijbewijst kan dienen als persoonsverificatie maar betreft geen legetimatiebewijs. U hoord de rechtbank niet binnen te komen. Ik kom er dikwels en had dit jaar een verlopen id. Ik moest binnen tbv een bepaalde zitting/client en kreeg een dag-id maar moest onmiddellijk het id laten vernieuwen.
Nogmaals, een rijbewijs is een geldig ligitimatiebewijs!Chanmaster schreef:Een rijbewijst kan dienen als persoonsverificatie maar betreft geen legetimatiebewijs. U hoord de rechtbank niet binnen te komen. Ik kom er dikwels en had dit jaar een verlopen id. Ik moest binnen tbv een bepaalde zitting/client en kreeg een dag-id maar moest onmiddellijk het id laten vernieuwen.
De paragraaf waar ze naar verwijzen:U vraagt het College bescherming persoonsgegevens (CBP) of het terecht is dat WestlandUtrecht Bank weigert een geldig rijbewijs als identiteitsbewijs te accepteren.
Banken moeten voldoen aan de Wet ter voorkoming van witwassen en financiering van terrorisme (WWFT). Hoe dient onder de WWFT identificatie van cliënten te geschieden?
Met de invoering van de WWFT hanteert de wetgever, in navolging van de Europese richtlijn, de term ’cliëntenonderzoek‘ waarvan de invulling afhankelijk is gesteld van de mate van risico dat een bepaalde cliënt, product of transactie met zich meebrengt. De wet maakt hierbij onderscheid tussen het begrip ’identificeren‘ oftewel de cliënt opgave laten doen van zijn/haar identiteit en het begrip ’verifiëren van de identiteit‘ oftewel vaststellen dat de opgegeven identiteit overeenkomt met de werkelijke identiteit.
Een cliëntenonderzoek dient plaats te vinden in de volgende gevallen:
· een zakelijke relatie wordt aangegaan met een cliënt oftewel een duurzame vorm van dienstverlening gaat plaatsvinden of
· een incidentele transactie wordt verricht voor een cliënt met een tegenwaarde van € 15.000 of meer of
· indien er indicaties zijn dat de cliënt betrokken is bij witwassen of financieren van terrorisme of
· indien er twijfels zijn over de betrouwbaarheid van eerder verkregen gegevens van cliënt of
· indien het risico van betrokkenheid van een bestaande cliënt bij witwassen of financieren van terrorisme daartoe aanleiding geeft
Zie http://www.bureauft.nl/ onder paragraaf 9 voor informatie over identiteitsbewijzen. Hieruit blijkt dat een rijbewijs ook geaccepteerd moet worden.
Het CBP vertrouwt erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Dit is dus het standpunt van het CPB!9. Welke documenten mag ik gebruiken voor verificatie?
De WWFT kent een zogenaamde ‘principle based’ of open norm- benadering en schrijft in tegenstelling tot de Wid niet langer gedetailleerd voor hoe u de identiteit van een cliënt dient te verifiëren. Wel zijn in de Uitvoeringsregeling (artikel 4 Uitvoeringsregeling WWFT) een aantal documenten aangewezen die in ieder geval voldoen aan de wettelijke norm: ‘uit betrouwbare en onafhankelijke bron’.
Voor natuurlijke personen geldt dat de identiteit kan worden vastgesteld met behulp van een geldig paspoort, een geldig Nederlands rijbewijs of EU/EER-rijbewijs voorzien van een pasfoto en naam van de houder, een geldige identiteitskaart afgegeven in Nederland of door het daartoe bevoegde gezag in een andere EU/EER-lidstaat en voorzien is van een pasfoto en naam van de houder. In voorkomende gevallen kan de identiteit worden geverifieerd aan de hand van een geldig verblijfs- en/of reisdocument.
Een kleine nuance:"Hieruit blijkt dat een rijbewijs ook geaccepteerd moet worden."
Dit betreft geen mail van de bank! Het is het officiële standpunt van het CBP!Zoals het nu geformuleerd wordt in de mail van de bank, klopt het niet.
Het betreft hier een verificatie op afstand. De WUB maakt dan gebruik van de zogenaamde tegenrekeningprocedure. Hierbij wordt de juistheid van de opgegeven informatie geverifiëerd. Voor de verificatie als dusdanig is dus geen enkel document nodig.Voor verificatie van de identiteit -> Nee (moet niet zoals u stelt, verificatie kan plaatsvinden a.d.h.v. geldig verblijfs- en/of reisdocument.)
zou je denken tenminste...