belastingrechter doet na 14 maanden nog steeds geen uitspraak, wat nu?

[65+]

In mei 2022 ben ik in verzet gegaan tegen een rechtbankuitspraak-zonder-zitting wegens hun kennelijk-ongegrond-uitspraak. Mijn herhaaldelijke klacht wegens hun na 14 maanden niets doen met mijn verzet, leverde enkel excuus van Rb-president op wegens hoge werkdruk aldaar. Nader klagen bij Nat. Ombudsman hielp niet, enkel doorverwijzen naar Procureur-Generaal bij de Hoge Raad. Ik kreeg enkel bevestigingsbrief dat ivm hoge werkdruk klachtafhandeling aldaar onbepaald lang gaat duren. Het gaat hierbij om erg veel ,teveel ingevorderde inkomstenbelasting. Ik voel mij machteloos, dat er feitelijk niemand iets aan doet.

[Lady1234]

Als de uitspraak kont, krijgt u ongetwijfeld een schadevergoeding wegens de lange duur van de kwestie.

[65+]

Het gaat hier om een verzetuitspraak tegen mijn verzet dat ik wel degelijk 'nieuwe feiten' aanleverde. De verzet-uitspraak is enkel ja of nee! Bij ja moet de hoofdzaak verder gaan, bij nee moet ik het cassatie-rechtsmiddel bij Hoge Raad krijgen of ik wel of geen nieuwe feiten had. Hoe simpel kan het zijn.. Ik denk daarom dat er zich hier iets speelt, waar ik geen grip op kan krijgen.

[Lady1234]

Dan nog maar even geduld hebben.

[ruitenheer]

De belastingrechtspraak loopt vast door het grote aantal procedures dat door met name no-cure-no-pay gemachtigden wordt opgestart. Hierdoor blijven ook verzetsprocedures langer liggen. Zie bijvoorbeeld het jaarverslag van de raad voor de rechtspraak https://jaarverslagrechtspraak.nl/
Een rechtbank is geen bestuursorgaan, daarom kun je niet bij de Nationale ombudsman terecht.

[65+]

Bij de procureur-generaal kon ik wel terecht voor mijn klacht, maar zonder dwangsom-termijn. Dus inderdaad, geduld hebben als je geen no cure-no pay gemachtigde inschakelt. Als je als gewoon burger zelf procedeert sta je blijkbaar (na 14 maanden) nog steeds onderaan de lijst. (overigens, welke lijst? als burger kan je niet controleren welk nummer-in-de wachtrij van de griffie je bent.) Waarom zelf-procedeerders niet bovenaan en no cure-no payer's achteraan sluiten? Maar keep-smiling..

[Morgan le Fay]

Bij de procureur-generaal kon ik wel terecht voor mijn klacht, maar zonder dwangsom-termijn. Dus inderdaad, geduld hebben als je geen no cure-no pay gemachtigde inschakelt. Als je als gewoon burger zelf procedeert sta je blijkbaar (na 14 maanden) nog steeds onderaan de lijst. (overigens, welke lijst? als burger kan je niet controleren welk nummer-in-de wachtrij van de griffie je bent.) Waarom zelf-procedeerders niet bovenaan en no cure-no payer's achteraan sluiten? Maar keep-smiling..

Ik ben bang dat de wachtrij iets anders is opgebouwd
Eerst de (grote)bedrijven, daarna mensen met geld en onderaan het klootjesvolk.

[ruitenheer]

Bij de procureur-generaal kon ik wel terecht voor mijn klacht, maar zonder dwangsom-termijn. Dus inderdaad, geduld hebben als je geen no cure-no pay gemachtigde inschakelt. Als je als gewoon burger zelf procedeert sta je blijkbaar (na 14 maanden) nog steeds onderaan de lijst. (overigens, welke lijst? als burger kan je niet controleren welk nummer-in-de wachtrij van de griffie je bent.) Waarom zelf-procedeerders niet bovenaan en no cure-no payer's achteraan sluiten? Maar keep-smiling..

Mensen die zelf hun WOZ-bezwaarschrift indienen krijgen eerder hun uitspraak dan degenen die een ncnp gemachtigde inschakelen. Die laatsten willen de termijnen zoveel mogelijk rekken. Omdat je eerder de uitspraak op je bezwaar krijgt, sta je ook vooraan in de rij bij de rechtbank. Maar door de grote werkvoorraad bij de rechtbank is een termijn van een jaar of anderhalf jaar voordat je bezwaar op zitting komt niet vreemd.
Een verzetzaak wordt ook meestal op een zitting behandeld. Die moet daarom ook worden ingepland.

[65+]

Bij mij gaat het niet om een WOZ-kwestie. Ik neem aan dat WOZ-rechters niet dezelfde, als de gewone IB-rechters zijn, en daarom vind ik, dat mijn al 14 maanden wachten, niet verschoonbaar is. Maar afwachten wat Procureur-Generaal ervan vindt

[Lady1234]

Als ik op de site van Tax live kijkt, duren sommige zaken jaren, dus 14 maanden is nog niets.

[ruitenheer]

Bij mij gaat het niet om een WOZ-kwestie. Ik neem aan dat WOZ-rechters niet dezelfde, als de gewone IB-rechters zijn, en daarom vind ik, dat mijn al 14 maanden wachten, niet verschoonbaar is. Maar afwachten wat Procureur-Generaal ervan vindt

Het gaat om de belastingkamer, die handelt procedures over alle soorten belastingen.

[65+]

Dankjewel ruitenheer, je geeft mij hier prima achtergrondinformatie. Desondanks voel ik mij terzake, het schoppenzeventje

[alfatrion]

Ik meen dat hier een termijn van twee jaar voor staat en dat daarna recht is op een vergoeding van € 500,- per extra half jaar (naar boven afgerond).

[65+]

Ik kreeg vandaag de verzetuitspraak

[Lady1234]

En mag u nu opnieuw procederen?

[65+]

In de uitspraak staat, wat ik mag doen, als ik het met de uitspraak evt. niet eens ben. Maar dat is nu buiten topic

[ruitenheer]

Ik meen dat hier een termijn van twee jaar voor staat en dat daarna recht is op een vergoeding van € 500,- per extra half jaar (naar boven afgerond).

De redelijke termijn voor bezwaar en beroep in eerste instantie is 2 jaar, dat klopt. Je moet wel zelf vragen om deze vergoeding en er zijn uitzonderingen. En omdat sommigen proberen misbruik te maken van deze regeling, is de jurisprudentie flink in beweging en wil het kabinet de regeling soberder maken.