[ archief ] bezwaar maken vermogensrendement

[Eef1967]

zinloos?

[riddert]

bezwaar maken mag altijd, maar inderdaad... of dat zin heeft?

[marcel75]

Wat voor bezwaar wil je maken? Dat eind jaren '90 besloten is dat per 2001 een fictief rendement van 4% belast zal worden tegen 3%? Zal behoorlijk kansloos zijn aangezien dit ooit zo in de wet is gekomen.

Ga je wel in beroep dan vind ik ook dat de Belastingdienst meer moet mogen heffen op het moment dat je een hoger rendement weet te behalen dan 4%.

[fisbel]

Een bericht over: spaarder veel te zwaar belast vanmorgen:
http://www.elsevierfiscaal.nl/fiscaal-a ... aar-belast

[kweenie]

Het artikel begint al met een verkeerd uitgangspunt: "De fiscus gaat uit van een jaarlijks rendement van 4% op hun spaartegoed".

De fiscus gaat helemaal niet uit van een rentepercentage van 4% op een spaarrekening met variabele rente. De fiscus gaat uit van een rendement van 4% op het vermogen dat boven de ca. 20.000 uitkomt. Wie al zo'n 20.000 op een vrij opneembare spaarrekening heeft, kan het deel wat daar boven komt prima met meer risico of met minder vrijheid laten groeien. Dat kan door bv. meer of minder risicovol te beleggen of door het geld voor langere termijn vast te zetten. Dan is een gemiddeld rendement van 4% makkelijk haalbaar.

Wie niet van beleggen houdt, zelfs op dit moment, met de huidige lage rentestanden, kun je nog steeds 4% of meer krijgen door je geld voor langere tijd op een deposito te zetten. Dat hoeft niet eens bij obscure bankjes, maar kan ook bij bv abn amro of rabo.

[ils]

het lijkt mij niet zo slim om nu je geld op een langlopende deposito te zetten voor b.v. 5 a 10 jaar, je kan dan wel 4% of meer rente vangen
maar als de inflatie gaat aanwakkeren en de rente's weer gaan stijgen zit je met een laag rentende deposito waar je niet vanaf komt voor de vastgezette periode

[kweenie]

... en dan zit je meteen boven de 4% waarop de vrh gebaseerd is.

Ik zou ook niet het volledige kapitaal langdurig vast zetten, maar als je voor je inkomen afhankelijk bent van het rendement op je vermogen, dan zou ik in elk geval voor de basis zekerheid willen over het rendement en hiervoor zorgen door een deel vast te zetten. Bijvoorbeeld voor dat deel van je inkomen dat je zeker wil hebben een deel voor 5 jaar en een deel voor 10 jaar vastzetten. Liefst ook in delen opgedeeld met verschillende momenten waarop de rente afloopt.

[ils]

eigenlijk is het te gek voor woorden dat je verm.rend.heffing moet betalen. het is bij elkaar gespaard geld van het inkomen, wat immers al belast is; hiermee wordt sparen afgestraft en met de huidige inflatie word je geld duidelijk minder waard, die ligt echt wel boven de 2%
stel je hebt € 100.000 en die zet je op de hoogste spaarrek. op dit moment ad. 2,5% rente= € 2.500 p.jr. rente, vrijgesteld voor het gemak een echtpaar:
€ 40.000 dan moet je nog even voor de resterende € 60.000 1,2% bel.betalen t.w. € 720,- en houd je maar € 1.780 over aan rente of tewel 1,78% en dus waardevermindering van je vermogen
en dat is goed beschouwd gelegaliseerde diefstal van de burger
beleggen voor een deel in aandelen is op dit moment veel te link met een onrustige markt, je kan er goed mee verdienen, maar ook heel fors verliezen