[ archief ] Huurtoeslag + Samengewoond + Te hoog gezamenlijk inkomen

[vansdk]

Hoi Forumleden,

Gisteren ontving ik een brief van de belastingdienst met daarin terug te betalen huurtoeslag vanwege een te hoog gezamenlijk jaarinkomen.

Mijn ex-vriendin en ik hebben samen gewoond tot begin juni 2014 en stonden geregistreerd als zijnde toeslagpartners. Begin juni 2014 heb ik haar op gegeven als verhuisd vanaf het adres waar ik woon / ingeschreven sta zowel bij de gemeente als bij de belastingdienst naar haar huidige woonadres. Juli 2014 is mijn ex-vriendin afgestudeerd en omstreeks eind juli 2014 is ze gelijk gaan werken, aldus inkomen gaan genereren.

Oftewel in de tijd dat we samen waren had mijn ex-vriendin geen werk / inkomen waarop onze huurtoeslag op berekend was.

In de periode juli t/m december 2014 heeft mijn ex-vriendin aardig wat inkomen gehad. Met als gevolg dat ik een flinke som huurtoeslag moet terug betalen. Dit omdat de belastingdienst zegt dat het terug te betalen huurtoeslag berekend wordt op het jaarinkomen van beide.

Dus als ik het goed begrijp..

Voorbeeld:

- Je woont samen t/m 1 juni 2015 en hebt huurtoeslag aangevraagd gebaseerd op 1 werkende en 1 zonder inkomsten
- 2 juni 2015 ga je uit elkaar en geeft wijzigingen door aan de belastingdienst
- 1 juli 2015 krijgt je toeslagpartner een baan of een miljoen euro(noem maar wat)
- over 1 januari t/m eind juni 2015 betaal je huurtoeslag terug vanwege een " gezamenlijk jaarinkomen"/vermogen.

Dat klinkt als diefstal in de oren, des al niet te min confronterend / na sleep met het verleden.. De minder bedeelde die een huurtoeslag aan "moeten" vragen, omdat ze het niet kunnen rooien. Worden nog armer gemaakt dan dat ze al zijn. Dat moet toch niet kunnen?

Voordat ik ging samenwonen heb ik het een en het ander uitgezocht, maar blijkbaar het " jaarinkomen van beide partners " over het hoofd gezien? Er zou op zijn minst duidelijker aangegeven moeten worden door de belastingdienst de gevolgen van samenwonen en uit elkaar gaan. Als ik dit op voorhand had geweten dan had ik haar niet op mijn adres in hoeven schrijven wel? Maar je wilt het netjes doen, en je wordt ervoor afgestraft...

- Waarom moet ik dan verhuis wijzigingen doorgeven halverwege het jaar bij mijntoeslagen.nl? Alleen voor de herberekening van een bepaalde periode?
- Waarom geeft de belastingdienst wel op mijntoeslagen.nl aan dat mijn ex-vriendin t/m eind juni mijn toeslag partner is geweest?
- Waarom moet ik de last dragen terwijl ik nooit de welvarendheid van mijn ex-vriendin heb mogen ervaren?
- Waarom zou ik geregistreerd nog gaan samenwonen?
- Waarom moeten de mensen die al huurtoeslag aanvragen omdat ze het geld niet hebben over een jaar berekend terug moeten betalen terwijl de situatie maar voor een deel van het jaar heeft geduurd?
- Kan ik verder hier nog iets aan doen? Of wat zijn mijn opties?

Alvast bedankt,

Met vriendelijke groet,

M

[langste adem]

Ik vrees dat u hier een beetje tussen wal en schip valt als er achteraf wordt gekeken naar de inkomens over het hele jaar.

Het enige wat in het vervolg aan te raden is, is om pas het jaar erop huurtoeslag aan te vragen met terugwerkende kracht. De berekening wordt dan pas gedaan als alle bedragen bekend zijn. Dat heeft uiteraard wel weer consequenties want u krijgt dan een jaar lang (nog) niet uw huurtoeslag (en niet iedereen kan dat bedrag missen). Maar je hebt verder nooit geen gezeik meer met moeten terugbetalen.

[fisbel]

Van januari tot begin 2014 heeft u huurtoeslag gekregen gebaseerd op het geschatte jaarinkomen van u en van uw vriendin. Omdat uw vriendin meer is gaan verdienen in de tweede helft van 2014 is dit geschatte inkomen onjuist, lees te laag, ingeschat. Waardoor u huurtoeslag moet terugbetalen.

De systematiek is dat het jaar 2014 in 2 delen is geknipt. Het eerste deel was u toeslagpartners. Het recht op toeslagen is gebaseerd op het jaarinkomen van u en van uw partner opgeteld. Het tweede deel van 2014 was u alleenstaand. Het recht op toeslagen werd uitsluitend op uw inkomen gebaseerd.

Je kan daar allerlei vragen over hebben. Zoals dat u niet meegeprofiteerd heeft van het hogere inkomen van uw partner. En dat u niet kon weten dat uw partner meer zou gaan verdienen in de tweede helft van 2014. Allemaal waar, maar zo werkt nu eenmaal de systematiek. Het zou een optie kunnen zijn dat uw partner meebetaalt aan het terug te storten bedrag huurtoeslag.

[vansdk]

Hoi forumleden,

Het is dan inderdaad niet anders. Regels zijn regels. Eigenlijk zou het wel goed zijn dat dit onderwerp aandacht krijgt bij de belastingdienst. Een soort van grijs gebied is dit eigenlijk naar mijn idee.

Want het is ten alle tijde ten nadele van degene die de huurtoeslag "nodig" heeft. En na een relatie beëindiging is contact met ex-en leggen / delen van kosten niet bepaald gemakkelijk en altijd mogelijk.

Aangezien de een met het huis / huurtoeslag (schuld) opgescheept zit.

Desnoods dat beide toeslagpartners een brief krijgen van de belastingdienst waarin de terug te betalen huurtoeslag opgesplitst wordt omdat je toeslagpartners (samen) was voor een bepaalde tijd toen het wel nodig was. Als dus de regel jaarinkomen in stand gehouden zou blijven.

Beste en gemakkelijkste zou naar mijn idee zijn dat dit per wijziging geautomatiseerd wordt. Je voert o.a. niet voor niets verhuis wijzigingen en beëindiging toeslagpartners door aan de belastingdienst.

The poor gets poorer.

Toch super bedankt voor jullie reacties!

Met vriendelijke groet,

M

[GJvdZ]

Want het is ten alle tijde ten nadele van degene die de huurtoeslag "nodig" heeft. En na een relatie beëindiging is contact met ex-en leggen / delen van kosten niet bepaald gemakkelijk en altijd mogelijk.

Maar waarom zouden andere belastingbetalers dan moeten bij gaan dragen aan mensen die het niet meer zo goed met elkaar kunnen vinden?

[langste adem]

Want het is ten alle tijde ten nadele van degene die de huurtoeslag "nodig" heeft. En na een relatie beëindiging is contact met ex-en leggen / delen van kosten niet bepaald gemakkelijk en altijd mogelijk.

Maar waarom zouden andere belastingbetalers dan moeten bij gaan dragen aan mensen die het niet meer zo goed met elkaar kunnen vinden?

Op zich kan ik het me daar wel in vinden hoor. Maar het blijft in dit geval wel lullig om dan huurtoeslag terug te moeten betalen over een langere periode waarin het loon helemaal niet zo hoog was.

Een alleenstaande buurman naast de TS verdient misschien precies hetzelfde, en krijgt wél huursubsidie.

[donderslag]

In dit geval zou nadat de definitieve berekening is gemaakt een beroep kunnen worden
gedaan op de zgn. 10%-regeling, indien het inkomen van de vertrekkende partner/medebewoner
na diens vertrek is toegenomen. Dit is wel aan bepaalde regels gebonden, en moet aangevraagd
worden binnen uiterlijk 6 weken na afgifte van de definitieve beschikking. Hier bestaat
een formulier voor dat valt te downloaden op www.toeslagen.nl.

[fisbel]

In dit geval zou nadat de definitieve berekening is gemaakt een beroep kunnen worden
gedaan op de zgn. 10%-regeling, indien het inkomen van de vertrekkende partner/medebewoner
na diens vertrek is toegenomen. Dit is wel aan bepaalde regels gebonden, en moet aangevraagd
worden binnen uiterlijk 6 weken na afgifte van de definitieve beschikking. Hier bestaat
een formulier voor dat valt te downloaden op http://www.toeslagen.nl.

In welke tijd leeft u? De 10% regeling is al een aantal jaren geleden afgeschaft. Te ingewikkeld, te onbekend, er werd te weinig gebruik van gemaakt. De uitvoeringskosten waren (te) hoog. Lees hier

[fisbel]

In dit geval zou nadat de definitieve berekening is gemaakt een beroep kunnen worden
gedaan op de zgn. 10%-regeling, indien het inkomen van de vertrekkende partner/medebewoner
na diens vertrek is toegenomen. Dit is wel aan bepaalde regels gebonden, en moet aangevraagd
worden binnen uiterlijk 6 weken na afgifte van de definitieve beschikking. Hier bestaat
een formulier voor dat valt te downloaden op http://www.toeslagen.nl.

In welke tijd leeft u? De 10% regeling is al een aantal jaren geleden afgeschaft. Te ingewikkeld, te onbekend, er werd te weinig gebruik van gemaakt. De uitvoeringskosten waren (te) hoog. Lees hier

[fisbel]

In dit geval zou nadat de definitieve berekening is gemaakt een beroep kunnen worden
gedaan op de zgn. 10%-regeling, indien het inkomen van de vertrekkende partner/medebewoner
na diens vertrek is toegenomen. Dit is wel aan bepaalde regels gebonden, en moet aangevraagd
worden binnen uiterlijk 6 weken na afgifte van de definitieve beschikking. Hier bestaat
een formulier voor dat valt te downloaden op http://www.toeslagen.nl.

In welke tijd leeft u? De 10% regeling is al een aantal jaren geleden afgeschaft. Te ingewikkeld, te onbekend, er werd te weinig gebruik van gemaakt. De uitvoeringskosten waren (te) hoog. Lees hier