Tariefsaanpassing aftrekposten

[Chris21]

Ik snap de berekening, maar het gevolg hiervan is dat vanaf 2023 iemand in schijf 3 per saldo meer kwijt is aan dezelfde hypotheek/huis situatie. De regeling wekt de suggestie dat dit per 2023 gelijk zou moeten zijn, maar het verschil ontstaat door het EWF wat nog wel tegen het hoge tarief belast wordt. Bij een partner aangifte waarbij slechts 1 van de partners in box 3 zit is het dus voordelig om de aftrek bij het laagste inkomen op te voeren. Dit is waarschijnlijk ook dit jaar al het geval.

[Lady1234]

Maar daarom is het dus verstandig te schuiven met de posten tot het gunstigste resultaat.

[Maymun]

ik vind het anders wel aardig gek:

volgens de website van de belastingdienst:

Hebt u aftrekposten? En betaalt u over een deel van uw inkomen 49,50% belasting (hoogste schijf)? Sinds 2014 wordt het maximale tarief voor de aftrek van kosten eigen woning - en sinds 2022 ook van een aantal andere aftrekposten - stapsgewijs afgebouwd naar het laagste tarief. De belastingbesparing is in 2022 40% voor zover de aftrekposten in het hoogste tarief vallen. Het hoogste tarief begint bij een belastbaar inkomen uit werk en woning (box 1) van € 69.398. U hoeft in de aangifte niets in te vullen of te berekenen. Wij verwerken deze tariefsverlaging in uw aanslag.


hier wordt dus suggestie gewekt dat je slechts 40% van je aftrekposten terugkrijgt ipv 49,5%. In mijn situatie betaal ik echter meer belasting met aftrekposten dan zonder aftrekposten:

EWF: 2268
aftrekposten: 2451
nettoaftrek: 2451-2268 = 183
Tariefsaanpassing aftrekposten: 9,50% van € 2.451 =232

met andere woorden: als ik de 2451 euro aan aftrekposten toevoeg moet ik uiteindelijk over 232 euro extra belasting betalen. terwijl ik slechts 183 in mindering kan brengen. ik betaal dus over 49 euro meer belasting als ik aftrekposten toevoeg dan wanneer ik dat niet doe. Hoezo voordeel verlagen van 49,5% naar 40%?????

[Lady1234]

Lees de uitleg die in dit topic gegeven is nog eens door, dan snapt u het misschien.

Het eigenwoningforfait is een inkomen, de betaalde rente is een aftrekpost.

Als u de aftrek niet opvoert, betaalt u € 1122, 00 meer belasting.

Door de aftrek betaalt u € 980,00 minder belasting.

U hebt ook geen voordeel door de verlaging en dat is precies de bedoeling.

[Maymun]

@lady1224
Ik begrijp de uitleg. Echter:

Waarom wordt bij mensen die minder dan 69K verdienen het eigenwoningforfait dan niet bij het inkomen opgeteld?

Waarom betaal ik volgens de online aangifte dan meer belasting als ik de aftrekpost opvoer dan wannneer ik dat niet doe?

[Maymun]

PS: ik zeg niet dat ik een voordeel heb door de verlaging. De belastingdienst geeft aan dat het voorseel verlaagd wordt van 49,5% naar 40% je houdt dus nog steeds 40% voordeel over. Ik betaal echter meer belasting als ik de aftrekpost opvoer in de online aangifte.

[Lady1234]

Eerst had u 49,5% “voordeel” van de aftrekpost, , nu hebt u 40% “voordeel”. Dus u betaalt nu meer dan voorheen.

Maar u bent niet verplicht een aftrekpost op te voeren.

Bij iedereen wordt het eigen woning forfait bij het inkomen opgeteld.

En als u voordeliger uit bent door de aftrekpost niet op te voeren, dan laat u dat toch?

Want dan treedt de wet Hillen in werking.

[Zombiemaster]

Je schrijft trouwens over 183 euro aftrek van 232 euro en een belasting wat resteert van 49 euro. Dat is appels en peren.
Die 183 euro aftrek is op je inkomen. Daar wordt de 49,5% belasting over berekend. En die 232 tariefsaanpassing is netto belasting. Dus 100%.
De aftrek is netto dus maar 90 euro waardoor je zelfs 142 euro belasting betaalt.

Bij géén aftrek betaal je trouwens meer al is dat volgens mij in 2022 maar 8 euro. En daar komen in de komende jaren nog honderden euro's bij omdat Hillen wordt afgebouwd. En dat was dus ook de bedoeling van de wetgever, mensen die geen hypotheekrente meer betalen op een andere manier geld uit de zak kloppen...

Heb je 1200 euro rente betaald dan betaal je trouwens 43 euro belasting meer, Het gaat in 2022 dus een beetje op en neer door de combinatie van tariefsaanpassing en Hillen.

Misschien mag je kiezen of je wel of niet renteaftrek opvoert. Je mag de schuld in ieder geval niet in een andere Box plaatsen. Zo zijn of waren er ook voorbeelden te bedenken dat een schuld in Box3 minder belasting opleverde dan een hypotheekschuld in Box1. Helaas mag je niet kiezen in welke box je de schuld plaatst. Je kon alleen proberen een aflossingsvrije hypotheek te verkrijgen dan mocht je het zelfs niet in Box1 aftrekken en dus wel in Box3. Tja, regels...
=======
Box1 belasting bij inkomen van 100.000, WOZ 504.000 (2268 ewf) en HRA van resp. 2451, 1200 en 0 HRA is 41014, 41057 en 41022.

[Maymun]

Om miscommunicatie te voorkomen stel ik mijn vraag vanuit een ander perspectief.

Voorheen was het altijd verstandig om de aftrekposten te verrekenen bij degene met het hoogste salaris.

Stel je had 1000,- aftrekposten dan kreeg je 50% = 500 euro terug. De belastingdienst vind hier iets van en wil die 50% terugbrengen naar 40% (in 2022)

Met andere woorden. In 2022 krijg je slechts 400 euro terug ipv 500.

In 2022 maakt het dus niet meer uit of je in de 50% schaal of in de 40% schaal zit. In beide situaties krijg je 400 euro terug.

Dit is wat ik begrijp van https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... ot%2040%25.

Begrijp ik dit goed of gaat het hier al fout?

[Zombiemaster]

In 2023 bedoel je. In 2022 is het of 40% aftrek door tariefsaanpassing of 37,07% schaal aftrek. En 40% schaal bestaat niet.
In 2023 is de aftrek altijd a 36,93% (49,50% - 12,57%) of gewoon 36,93% schaal aftrek)

[Lady1234]

Maar diegene in een lagere schaal betaalt over de bijtelling van zijn inkomen, dus het
EWF, ook maar de lagere bijtelling.

Dus schuiven en aanpassen is geboden.

Inkomsten worden voor het volle tarief belast, aftrekposten worden steeds tegen een lager tarief berekend. .

[Zombiemaster]

Klopt

[Maymun]

@zombiemaster klopt mbt de tarieven. Ik had ze afgerond, maar dat was dus verwarrend.

Maar als de redenatie klopt was mijn verwachting dat ik 40% terug zou krijgen van de 183,- aftrekposten zoals genoemd in mijn voorbeeld. Voorheen zou dit 50% zijn geweest. Ik moet echter inderdaad terugbetalen zoals jij het uitgerekend hebt.

En dit is precies het stukje wat ik niet begrijp. Waarom moet ik terugbetalen ipv dat ik 40% van 183 voordeel heb?

[Maymun]

Het kwartje is gevallen denk ik

Ik moet eerst 49,5% belasting betalen van 2268 ewf en vervolgens krijg ik 40% terug van 2451 aftrekposten. Waardoor ik nu moet gaan betalen terwijl ik voorheen terug kreeg.

Bedankt voor jullie geduld.